¿Qué derechos tendría un miembro de ISIS en los Estados Unidos?

Gracias por las respuestas Debería haber sido más claro. Mi pregunta es en realidad sobre el enfoque legal hacia los miembros admitidos de ISIS en los Estados Unidos (es decir, no en un campo de batalla extranjero) que no han cometido ningún otro delito. Por ejemplo, si la persona XYZ promete lealtad a ISIS en Facebook, ¿podría el gobierno de los EE. UU. Derribar toda la fuerza militar sobre ellos? ¿Debería actuar dentro de las limitaciones normales para perseguir a un criminal o no podría hacer nada hasta que este miembro de ISIS cruzó algún otro límite, como planear un ataque?

En otras palabras:

– ¿Prometer la lealtad por sí solo legalizaría una respuesta gubernamental? ¿O tendría que haber una causa probable para creer que sucedió algún otro acto, como planear un ataque o proporcionar asistencia al enemigo?

– Si la lealtad en sí misma legalizaría una respuesta gubernamental, ¿actuaría el gobierno bajo los auspicios del derecho penal o del derecho de los conflictos armados? Si el derecho penal, el miembro de ISIS tendría ciertos derechos de debido proceso. Además, las fuerzas del orden público no podían usar legalmente la fuerza letal a menos que hubiera una amenaza inminente de lesiones corporales graves o muerte para oficiales u otras personas o si el escape representaría una amenaza significativa de lesiones corporales graves o la muerte para los miembros del público. Si el gobierno operara bajo la ley de conflictos armados, los militares o las fuerzas del orden podrían concebir una emboscada con la intención de matar, independientemente de la inminente amenaza, siempre que no haya habido ningún intento de rendición.

– ¿Tendría el gobierno el derecho exclusivo de usar la fuerza contra esta persona? ¿O los civiles también podrían hacerlo? Si bien la Convención de Ginebra prohíbe a los combatientes ilegales, es muy poco probable que el gobierno de los Estados Unidos procese a los civiles que se levantaron en armas contra un ejército invasor tradicional. Pero si nuestro hipotético miembro de ISIS fuera visto a través de una lente de derecho penal, los civiles estarían mucho más limitados en cuanto a cuándo podrían usar la fuerza. No podrían usar la fuerza letal a menos que sean amenazados de inmediato, e incluso entonces, ciertos estados con leyes de “deber de retirarse” no permitirían el uso civil de la fuerza para aquellos que pudieran escapar con seguridad.

– ¿Alguna de las respuestas anteriores sería diferente para los ciudadanos estadounidenses frente a los no ciudadanos?

$ ?

En primer lugar, un miembro conocido de ISIS que no ha sido neutralizado sería objeto de ataque o arresto a la vista independientemente.

Cualquier miembro del ISIS que fuera atrapado sería llevado a un tribunal federal y juzgado por varios cargos penales, dependiendo de lo que hicieran. Si cometieron un ataque terrorista serio que mató a un gran número de personas, entonces los fiscales seguramente buscarían la pena de muerte.

Dicho esto, si los miembros de ISIS respetaran los Convenios de Ginebra (¡Ja!), En realidad calificarían para el estado de prisionero de guerra en lugar de juicio. Asumiendo que ellos:

  1. Use uniformes que indiquen su estado de combatiente
  2. Llevar armas abiertamente en batalla
  3. No cometas crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad y ataca solo objetivos legítimos

Calificarían para el estado de prisionero de guerra.

Dado que cualquier operación de ISIS en los Estados Unidos seguramente se dirigirá contra civiles con la única intención de matar a tantas personas inocentes como sea posible, en lugar de a objetivos legítimos bajo las leyes de la guerra, como hemos visto con operaciones anteriores de ISIS, eso los convierte en criminales de guerra, sujetos a juicio si los atrapan. Como probablemente usarían ropa civil para llevar a cabo tal ataque, no calificarían para el estado de prisionero de guerra.

Por cierto, esto solo se aplica a los miembros reales de ISIS que fueron reconocidos como tales por el grupo y enviados a una misión, no a los terroristas de lobo solitario inspirados por ISIS que solo reciben elogios póstumos del grupo.

No estoy seguro de qué distinción se haría entre ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses, suponiendo que ambos cometieran los mismos crímenes, aparte de que los ciudadanos estadounidenses podrían ser acusados ​​de traición por unirse al ISIS.

Da’esh no mantiene listas de miembros, y no está formalmente organizado. Si los EE. UU. Descubrieran a un ciudadano extranjero en los EE. UU. Que está en su lista de vigilancia del terrorismo, esa persona sería detenida y deportada, pero no sería procesada si no se supiera que era sospechosa de algún delito. Estar en la lista de vigilancia no es un delito en sí mismo.

Un ciudadano estadounidense que se creía culpable de apoyar el terrorismo, ya sea en casa o en el extranjero, sería procesado como tal. Lo mismo le sucedería a un ciudadano extranjero. La Constitución se aplica a ambos por igual.

Durante la Segunda Guerra Mundial, se descubrió que algunos soldados alemanes se colaban en los Estados Unidos para realizar actos de sabotaje. Fueron arrestados y juzgados por un tribunal militar en secreto, y la mayoría de ellos fueron ejecutados por espionaje, lo que está permitido por el derecho internacional. Sin embargo, estaban actuando para un estado con el que Estados Unidos estaba formalmente en guerra. Estados Unidos no está formalmente en guerra con nadie y los partidarios de Da’esh no están actuando para un estado. Se aplicarían normas civiles.

Solo mi especulación … los miembros capturados de ISIS seguramente nunca serán tratados como combatientes regulares; hacerlo sería un reconocimiento implícito de ISIS como un estado soberano. Tampoco pueden ser tratados como delincuentes regulares, ya que los EE. UU. No tienen formalmente jurisdicción donde son capturados. Lo más probable es que sean juzgados como terroristas o criminales de guerra, dependiendo de la evidencia disponible. Si son ciudadanos de un país hostil al ISIS y amigable con los Estados Unidos, podrían ser extraditados para enfrentar cargos en su país de origen.

Sin embargo, esos miembros deben ser ciudadanos de EE. UU., Quienes probablemente hayan emprendido una guerra contra los EE. UU., Incluso disparando una sola bala de rifle que saquea un vehículo militar de EE. UU. multa.

Honestamente, si fueron capturados en los Estados Unidos, probablemente nada. Si no tienen una identificación que pruebe que son miembros de ISIS (la última vez que escuché que no han comenzado a emitir pasaportes del Estado Islámico, y si lo hicieran, dudo mucho que obtengan la aprobación de una visa para los Estados Unidos). Y sin evidencia documentada de que en realidad SON militantes en ISIS, lo peor que Estados Unidos podría hacer sería deportarlos. Asumiendo que no estaban realizando vigilancia terrorista o ataques, y que no estaban en posesión de evidencia que respaldara el hecho de que podrían estar llevando a cabo tales acciones. Esa es una historia completamente diferente.

* EDITAR * Si no hubiera evidencia incriminatoria en contra de ellos (y probablemente serían muy investigados) probablemente serían tratados como inmigrantes ilegales.

Nunca llegarían a Estados Unidos, irían directamente a Guantánamo si son capturados en el extranjero, pero nosotros no capturamos, matamos. Si los simpatizantes estuvieran de alguna manera aquí, serían asesinados, como hemos visto con supuestos partidarios del EI. Parece que no los capturamos, pero si lo hiciéramos y usáramos “interrogatorio mejorado”, sería inadmisible ya que se sabe que es completamente poco confiable, incluso según la CIA.

Los mismos derechos que cualquier otro terrorista (la forma en que se lo trate dependerá de si estaba haciendo algo en los EE. UU. Perjudicial para los intereses estadounidenses) Tendría poca simpatía si las fuerzas de seguridad lo interrogaran más intensamente en algún momento。

More Interesting

¿Qué hizo que Estados Unidos no usara su poder de veto en la resolución contra los asentamientos de Israel en Palestina?

¿Por qué China no interviene en los asuntos internos de otros países sino que Estados Unidos hizo tanto?

¿Cuáles serían los efectos de trasladar la frontera entre Estados Unidos y Canadá al río San Lorenzo en el noreste?

¿Apoya Estados Unidos una invasión de Siria por parte de las tropas turcas o de Arabia Saudita? Si es así, ¿Estados Unidos está abandonando a los kurdos? ¿Por qué?

¿Estados Unidos obtiene importaciones económicas de Asia porque el petróleo de la OPEP solo se cambia por dólares estadounidenses?

¿Cómo está afectando ISIS a la identidad árabe sunita?

¿Qué pasará ahora sabiendo que Estados Unidos va a reconocer a Jerusalén como la capital de Israel?

Si Estados Unidos no interfiere en el Medio Oriente, ¿será el mundo un lugar más seguro o más violento?

¿Irán mejorará si Estados Unidos se retira del acuerdo nuclear?

¿En cuántos países puedes dividir a los Estados Unidos?

¿Estás de acuerdo con Noam Chomsky cuando dice que Estados Unidos es el "terrorista más grande del mundo"?

¿Estados Unidos e India tienen una buena relación diplomática? ¿Cuáles son los principales problemas que afectan sus relaciones?

¿Qué tan prestigioso es el puesto de embajador de los Estados Unidos en la ONU?

¿Los estadounidenses que apoyan las bases militares de EE. UU. En el extranjero apoyarían igualmente las bases militares extranjeras en su propio país?

¿Por qué América muestra tanta indulgencia hacia Israel?