Gracias por las respuestas Debería haber sido más claro. Mi pregunta es en realidad sobre el enfoque legal hacia los miembros admitidos de ISIS en los Estados Unidos (es decir, no en un campo de batalla extranjero) que no han cometido ningún otro delito. Por ejemplo, si la persona XYZ promete lealtad a ISIS en Facebook, ¿podría el gobierno de los EE. UU. Derribar toda la fuerza militar sobre ellos? ¿Debería actuar dentro de las limitaciones normales para perseguir a un criminal o no podría hacer nada hasta que este miembro de ISIS cruzó algún otro límite, como planear un ataque?
En otras palabras:
– ¿Prometer la lealtad por sí solo legalizaría una respuesta gubernamental? ¿O tendría que haber una causa probable para creer que sucedió algún otro acto, como planear un ataque o proporcionar asistencia al enemigo?
- ¿Está Estados Unidos siendo hipócrita cuando critica a otros países por violar las libertades civiles de sus ciudadanos?
- ¿Cómo hace Estados Unidos su política exterior?
- ¿Por qué Estados Unidos nunca ha invadido México y tomado su tierra?
- ¿Por qué Estados Unidos sigue interfiriendo en los asuntos de otros países?
- ¿Cómo responderá Estados Unidos a la actual crisis de seguridad en Irak (los extremistas toman el control de las ciudades)?
– Si la lealtad en sí misma legalizaría una respuesta gubernamental, ¿actuaría el gobierno bajo los auspicios del derecho penal o del derecho de los conflictos armados? Si el derecho penal, el miembro de ISIS tendría ciertos derechos de debido proceso. Además, las fuerzas del orden público no podían usar legalmente la fuerza letal a menos que hubiera una amenaza inminente de lesiones corporales graves o muerte para oficiales u otras personas o si el escape representaría una amenaza significativa de lesiones corporales graves o la muerte para los miembros del público. Si el gobierno operara bajo la ley de conflictos armados, los militares o las fuerzas del orden podrían concebir una emboscada con la intención de matar, independientemente de la inminente amenaza, siempre que no haya habido ningún intento de rendición.
– ¿Tendría el gobierno el derecho exclusivo de usar la fuerza contra esta persona? ¿O los civiles también podrían hacerlo? Si bien la Convención de Ginebra prohíbe a los combatientes ilegales, es muy poco probable que el gobierno de los Estados Unidos procese a los civiles que se levantaron en armas contra un ejército invasor tradicional. Pero si nuestro hipotético miembro de ISIS fuera visto a través de una lente de derecho penal, los civiles estarían mucho más limitados en cuanto a cuándo podrían usar la fuerza. No podrían usar la fuerza letal a menos que sean amenazados de inmediato, e incluso entonces, ciertos estados con leyes de “deber de retirarse” no permitirían el uso civil de la fuerza para aquellos que pudieran escapar con seguridad.
– ¿Alguna de las respuestas anteriores sería diferente para los ciudadanos estadounidenses frente a los no ciudadanos?
$ ?