Actualmente vivo en Austin, TX, un bastión liberal (e irónicamente, la capital del estado) en el corazón de Texas. Los conservadores han hecho un gran esfuerzo para utilizar gerrymandering para limitar el impacto que los liberales de Austin tienen en la política texana.
Mira esto: Austin se divide en 3 distritos, incluido un distrito que se extiende casi hasta el extremo sur de Texas. Este es el resultado de un esfuerzo de reagrupamiento por parte de los republicanos tejanos en 2003 que resultó en un cambio dramático en el poder político dentro del estado. Desafío a cualquiera a encontrar un peor ejemplo (especialmente gerrymandering realizado por demócratas). También desafío a cualquier republicano (digamos, Gary Teal, por ejemplo) a justificar cómo estos distritos representan de manera justa a sus electores (lo cual creo que es el punto principal de los distritos en primer lugar). ¿La ciudad de McAllen realmente comparte los mismos ideales y valores que Austin? ¿Qué pasa con todo el campo en el medio?
- ¿Quién es más probable que sea POTUS, un sikh o un satanista?
- ¿Por qué las verificaciones de antecedentes universales conducirían al registro nacional?
- ¿Qué piensas sobre la siguiente respuesta a '¿Por qué eres tan políticamente liberal'?
- ¿Cómo cambiará la política estadounidense ahora que la tasa de natalidad de los blancos es más baja que la de otras minorías?
- Si tuviera la oportunidad de convertirse en el próximo presidente, ¿qué haría para mejorar nuestra nación?
2003 redistribución de distritos en Texas
La redistribución de distritos de Texas en 2003 se refiere a un controvertido plan de redistribución de distritos del Congreso a mediados de la década. En las elecciones de 2004, los republicanos tomaron la mayoría de los escaños de la Cámara por primera vez desde la Reconstrucción , con un margen de 21 a 11, o una proporción de 2 a 1. Esto fue desproporcionado con el desglose de la votación en el estado en las elecciones presidenciales, en las que hubo un índice de votación 61/38 de republicanos a demócratas. Los opositores desafiaron el plan en tres demandas, combinadas cuando el caso fue a la Corte Suprema de los Estados Unidos en la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos v. Perry.
El 28 de junio de 2006, la Corte Suprema confirmó la redistribución de distritos en todo el estado como constitucional, con la excepción del distrito 23 del Congreso de Texas, que sostenía que era racialmente infringido de la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto de 1965, aparentemente para tratar de proteger un Representante republicano hispano. Este distrito tuvo que ser rediseñado en un plan con supervisión por parte de la corte. Cuando se completó, se realizó una elección especial para el representante del nuevo distrito; el demócrata Ciro Rodríguez ganó el asiento.…
Después de que los republicanos obtuvieron el control de la legislatura estatal de Texas en 2002 por primera vez en 130 años, tenían la intención de trabajar para establecer una mayoría de los escaños de la Cámara de Representantes de Texas en poder de su partido. Después de las elecciones de 2002, los demócratas tenían una ventaja de 17-15 en los escaños de la Cámara de Representantes de Texas, aunque los votantes del estado votaron por los republicanos en las elecciones legislativas por un margen de 17-15. [1] Después de una prolongada lucha partidista, la legislatura promulgó un nuevo mapa distrital del Congreso, el Plan 1374C, presentado en la Cámara de Texas por el Representante Phil King de Weatherford. En las elecciones legislativas de 2004, los republicanos obtuvieron 21 escaños para los 11 de los demócratas [2]
El esfuerzo de redistribución de distritos de 2003 fue extremadamente controvertido, particularmente debido al papel desempeñado por el congresista repulcano Tom DeLay. Texas nunca había emprendido una redistribución de distritos a mediados de la década que no fue ordenada por un tribunal. Los desafíos legales al plan de redistribución de distritos se montaron en varios frentes.
