Los informes de la CBO (Oficina de Presupuesto del Congreso), Politifact y FactCheck.org son frecuentemente citados por ambas partes cuando les conviene. Cuando esas fuentes no favorecen su posición, son ignoradas, criticadas, citadas selectivamente o tergiversadas.
Cuando una fuente en la que su grupo normalmente desconfía y la otra parte normalmente confía en decir algo en apoyo de su posición, todavía lo citan, pero insertan la palabra “incluso” delante de él, como en ” Incluso el NY Times dice … “o” Incluso FoxNews … “A menudo agregan otro adjetivo o frase colorida entre” even “y la fuente de información, como” Even the liberal … “Esto también es cierto con la gente,” incluso miembros de su propio gabinete … “o “Incluso su propio departamento X …”
Realmente no queda una sola fuente en la tierra en la que todos confíen. Por ejemplo, la Oficina de Estadísticas Laborales es tan imparcial como parece. No son políticos, son solo un grupo de geeks de números que recopilan datos y los comparten. Tienen independencia y tienen importantes salvaguardas para aislarlos de las influencias externas, pero incluso se les ha acusado de parcialidad y motivaciones políticas últimamente.
- ¿Por qué los izquierdistas creen que el gobierno federal puede solucionar todos los problemas?
- ¿Es la noción de independencia personal autónoma la raíz de las graves insatisfacciones de los hombres blancos de la clase trabajadora que protestan enérgicamente por cualquier regulación del comportamiento social o comercial (legal)?
- ¿Los republicanos apoyaron el acuerdo de techo de la deuda de Trump simplemente porque él tiene influencia como jefe de su partido, o tenía otras formas más activas de influir en la votación?
- ¿Sería asesinado Donald Trump si fuera elegido?
- ¿Por qué la suposición de que el dominio militar estadounidense está en declive es algo negativo?
El CDC ya no es de confianza universal tampoco. Lo que sea, no importa cuán imparcial sea el grupo, si tienen una “opinión” que no respalda un punto de vista preferido, ese grupo se vuelve sospechoso. En las elecciones de 2012, incluso las organizaciones de encuestas con un largo historial tuvieron que ser “destorcidas” para dar cuenta de su “sesgo claro” cuando producían resultados indeseables.
Si somos honestos y llamamos a las cosas por su nombre, debemos reconocer que la tendencia es principalmente de un lado. Los demócratas no pondrán mucha información en los medios abiertamente conservadores como FoxNews, Breitbart, Drudge Report, la Cámara de Comercio, etc., pero aún creen en grupos de expertos no partidistas. Los republicanos, sin embargo, no tienen problemas para poner en duda cualquier fuente, ya sea un medio de comunicación, una agencia gubernamental o cualquier tipo de grupo de expertos apolíticos, ya sean climatólogos, epidemiólogos, geólogos, ginecólogos, lo que sea.
En última instancia, estamos en un punto en el que cada parte tiene sus propios hechos y no hay nada que nadie, sin importar cuán respetado, creíble, calificado u honesto, pueda decir para cambiar eso. *
* ¿Viste lo que acaba de pasar allí? Acabo de cometer el clásico faux pas periodístico. En un intento de ser justo, concluí con falsa equivalencia. ¿Lo atrapaste?
Es tan tentador escribir y es tan común leer que apuesto a que apenas notó que la conclusión no coincidía con el párrafo anterior. Ambas partes tienen sus propias fuentes preferidas y confían en ellas por encima de las demás, creando una cámara de eco autoperpetuante. Pero , los demócratas aún confían en otras fuentes además de MSNBC y Dailykos. Si la Oficina de Estadísticas Laborales dice que el desempleo subió o bajó, los demócratas lo creen. Cuando el 97% de los científicos de un área en particular dicen que algo en esa área de experiencia es cierto, los demócratas les creen. Siempre ha sido parte de la ideología republicana tener menos fe en el gobierno que los demócratas, y ha habido una desconfianza común de los principales medios de comunicación dentro del partido durante al menos 20 años, pero el grado de desconfianza y la capacidad de descontar prácticamente cualquier fuente ha creció enormemente en los últimos años. Los demócratas ciertamente tienen sus creencias y vacas sagradas que no se cambiarían fácilmente, pero en general, la información de fuentes creíbles los influye.
“Cuando los hechos cambian, cambio de opinión. ¿Qué hace, señor?” -John Maynard Keynes
“Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda”.
-Upton Sinclair