> Si una pareja homosexual en unión civil obtiene los mismos derechos económicos que una pareja casada, sería suficiente para la comunidad LGBT en general.
Tal vez, podría haber sido. Se necesitaría una gran renovación del código federal para hacer que la “unión civil” sea realmente igual al “matrimonio”, uno que haría que la ley pareciera ridículamente distorsionada, pero supongo que si eso se hubiera llevado a cabo, entonces podría haber habido poca lucha dejado para llamarlo en realidad un “matrimonio”. Algunas personas se habrían preocupado por la palabra, pero el argumento es principalmente en términos de derechos.
Si las personas que afirman querer defender la palabra real “matrimonio” se habían encargado de promover las uniones civiles, a partir de 1996, cuando sintieron que el matrimonio necesitaba una “Defensa”, podrían haber hecho aliados en la comunidad LGBT y haber pasado fácilmente. tal ley Habrían estado luchando por la defensa de los derechos de otras personas, y podrían haber sido elegidos como héroes en lugar de homófobos.
- ¿Alguna vez Donald Trump asumió la responsabilidad personal por algún error o error en su vida?
- ¿Por qué crees que Donald Trump está tan decidido a dificultar la vida de los pobres?
- ¿Ha habido alguna vez un presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que no perteneciera al partido mayoritario?
- ¿Cuál es el sesgo mediático de derecha e izquierda?
- ¿Qué es lo que más te molesta del sistema político estadounidense tal como está?
En cambio, se esforzaron por luchar contra los derechos de otras personas. En 19 estados hay prohibiciones explícitas sobre las uniones civiles. Virginia fue aún más lejos, para prohibir cualquier intento de llegar a algo que “se aproxime” a una unión civil. En lugar de buscar aliados para proteger la palabra a la que supuestamente están apegados, dejaron en claro que de hecho simplemente se oponen a cualquier reconocimiento legal de parejas del mismo sexo.
Entonces, ellos perderán. No hay lugar en la ley federal para una unión civil, y buscar para las parejas del mismo sexo los mismos derechos que las parejas opuestas tienen bajo la ley federal solo se puede lograr a través del “matrimonio”. Las encuestas muestran que una mayoría de la nación lo apoya, y una fracción aún mayor de jóvenes, por lo que esa mayoría solo se está haciendo más grande cada día.
No era para la comunidad LGBT buscar una institución separada pero “igual” al matrimonio por sus derechos. Si alguna comunidad heterosexual quería eso para que guardaran la palabra “matrimonio” para ellos, les correspondía hacerlo. En realidad, no creo por un momento que sea realmente la palabra que querían proteger. Si fue así, fallaron miserablemente en hacerlo y simultáneamente permitieron que las personas sufrieran por su egocentrismo.
Ahora es demasiado tarde. Tenían la oportunidad de ser justos y, en cambio, eran malos. Ahora, la Corte Suprema puede resolver el problema de una manera genuinamente justa, ampliando los derechos de aquellos a quienes previamente se les negó. E incluso si la Corte Suprema decide torturar el texto de la Constitución para justificar sus prejuicios personales, la demografía está en contra de ellos. Se acerca el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si hubo un momento para hablar de uniones civiles, fue hace 15 años. Ahora las únicas personas que hablan de eso son las personas que se dan cuenta tardíamente de que han perdido.