Creo que eso será muy dependiente en un par de cosas, desde el principio, aunque creo que vale la pena señalar que no se garantiza que más de la mitad de los estadounidenses sean conservadores y que la definición de lo que es conservador está cambiando muy rápidamente. Un John McCain alrededor de 1998 no es conservador en comparación con la campaña de McCain del ’08 o cómo se presentaron los candidatos presidenciales primarios republicanos en las elecciones de 2012.
Creo que también vale la pena señalar que los índices de aprobación del presidente no son indicativos de un estado de ánimo más conservador que barre la nación. Creo que en la era actual de intereses cada vez más fracturados y especializados e individualismo político, las bajas calificaciones de aprobación para los presidentes serán la norma. Cada vez menos personas se identifican con un solo grupo homogéneo o conjunto de ideales, por lo que cada vez más personas se sentirán excluidas de la política o que el presidente no está representando sus ideales o haciendo lo correcto y, como resultado, verá más y más alto tasas de respuesta a preguntas amorfas como “¿el país se dirige en la dirección correcta?” y “¿el presidente está manejando el problema X bien?”. Creo que los niveles de popularidad de Bush / Obama serán el nuevo promedio e incluso pueden ser relativamente altos en comparación con las futuras presidencias teniendo en cuenta la naturaleza cada vez más discordante de la política estadounidense.
En cuanto a su pregunta sobre el conservadurismo, creo que el escenario más probable en el que eso podría suceder sería una mayor sacudida económica en la línea del colapso del ’08. En momentos de estrés como ese, la gente probablemente se asociará con aquellos que promueven valores conservadores y tradicionales (en el sentido histórico de esas palabras, no el significado político relacionado sino diferente) en lugar de políticas nuevas y progresivas. El progreso social se va por la ventana cuando las personas no pueden alimentar a sus familias. Se alejarán del cambio y buscarán a alguien que prometa un retorno a la prosperidad tradicional estadounidense, no muy diferente de Carter a Reagan. El choque de 08 fue excepcional porque sus efectos no se habían sentido completamente en el terreno el día de las elecciones, se produjo al final de una presidencia republicana de doble mandato y la culpa inmediata de Wall Street arrojó dudas sobre el partido tradicional de elección de los gatos gordos, los republicanos. . Si EE. UU. Continúa perdiendo terreno frente a China económicamente con el siguiente efecto de perder terreno militar y geopolíticamente, verá una tendencia hacia el conservadurismo. Si ve que la inmigración ilegal continúa a su ritmo actual al mismo tiempo que una economía en desaceleración con un empleo pleno más bajo, verá más conservadurismo en la sociedad. Esencialmente, el conservadurismo, como se ha posicionado hoy, se beneficia cuando las cosas van mal.
Por el momento, aunque la tendencia es hacia los liberales, incluso si la gente no tiende a los demócratas. En una serie de cuestiones sociales como el matrimonio homosexual y la reforma migratoria, las personas se están moviendo hacia actitudes liberales, incluso si esto no es codiciado por la popularidad de los demócratas.
El hecho es que la polarización política empeorará cada vez más. Esto es, al menos en parte, porque es más fácil hacer mobalizar a las personas que son muy apasionadas (léase: enojadas) sobre las cosas, por lo que los políticos de todas las tendencias complacen a los elementos más extremos de su base porque saben que pueden contar con sus donaciones y que lo harán. ven y vota el día. No tiene sentido tratar de ganar votos desde el otro lado de la isla hoy en día, hay MUY pocos candidatos en cualquier lugar con una apelación cruzada y pueden posponer su base al tratar de ser conciliadores. Incluso donde existan personas con apelación cruzada y se postulen para cargos públicos, la franja altamente motivada del partido intentará evitar su candidatura en la etapa primaria. Este tipo de especialización podría ganar elecciones en algunas circunstancias, pero aleja al medio, diría esto significa que, con el tiempo, el 50% de las personas se identificarán como alienados de ambos lados de la política antes de identificarse como conservadores.
Por el momento, los republicanos parecen estar predicando al coro, han avanzado un poco con Estados Unidos en general solo por los fracasos de los demócratas. Esta no es una receta para el éxito y no es liderazgo. Ahora, republicano no es sinónimo de conservador, pero en un sistema bipartidista es donde el caucho se encuentra con el camino. Creo que a los conservadores les iría bien alejarse de un enfoque centrado en las elecciones y tratar de apelar y educar sobre valores conservadores razonables en sus comunidades locales y la cultura estadounidense en general. Eso significa llegar al pensamiento económico racional, la importancia de la familia y la necesidad de una defensa nacional fuerte y hacerlo fuera del contexto de hacer campaña o quejarse de los fracasos demócratas en estas áreas para obtener ganancias a corto plazo. Me refiero simplemente a tener una conversación con la gente sobre estos temas fuera del entorno político inmediato.
Presente una visión conservadora convincente que no se base en la ira hacia los liberales o la complacencia para ganar las elecciones y podría obtener ese 50%.
