De The Hillary Clinton Uranium, la teoría de la conspiración no tiene ningún sentido:
Según la teoría de la conspiración, Clinton recibió dinero de varias personas afiliadas al acuerdo de la mina de uranio, y luego presionó al CFIUS para que lo aprobara a cambio.
El problema es que no es así como funciona CFIUS. El voto de Clinton hubiera sido solo uno de los nueve, ya que las revisiones están a cargo del Departamento del Tesoro y otros secretarios del Gabinete tienen en cuenta.
- ¿El patriotismo triunfa sobre todo?
- El índice de aprobación del presidente Obama es de hasta 52%. Del 48% que no aprueba, ¿cuántos pueden articular razones reales y tangibles de su desaprobación?
- ¿Cómo puede la misma encuesta afirmar que el 55.6% de los votantes probables votarían por Trump y su índice de aprobación es solo del 33% cuando Rasmussen lo ubica en el 51%?
- ¿Kasich habría ganado el voto popular?
- Cómo sobrevivir en los Estados Unidos bajo una presidencia de Trump
“El secretario de estado es uno y, francamente, no suele ser un miembro muy poderoso del comité”, dijo Steve Grundman, miembro del Consejo Atlántico que se ocupó de las revisiones de CFIUS mientras servía en el Pentágono en la década de 1990. “Hay que recordar con CFIUS, la primera carta representa el comité”.
Además, los secretarios del gabinete casi nunca tratan con el comité en sí, sino que delegan a los subordinados. Para Clinton, ese delegado era el subsecretario de Estado para asuntos económicos y comerciales, José Fernández.
“El secretario Clinton nunca intervino conmigo en ningún asunto de CFIUS”, dijo Fernández a Time en 2015. Dos ex funcionarios del Departamento de Estado que sirvieron bajo Clinton le dijeron a Newsweek que Clinton habría sido notificado de una decisión de CFIUS solo si hubiera desacuerdo entre los miembros del comité , lo que empujaría una decisión final al presidente. Sin embargo, la decisión de CFIUS sobre el acuerdo con Uranium One fue unánime: los nueve representantes acordaron aprobarla.
Dentro de una mina de uranio en Canadá, julio de 2007. DAVID BOILY / AFP / GETTY IMAGES
“Para que esta teoría de la conspiración sea cierta, tendría que torcer los brazos de todos estos otros ocho secretarios del gabinete, lo cual es completamente absurdo y completamente inverosímil”, dijo Max Bergmann, miembro del Centro para el Progreso Estadounidense que se especializa en Estados Unidos. -Russia y quien trabajó en el Departamento de Estado bajo Clinton y su sucesor, John Kerry.
La afirmación de que Clinton recibió grandes sumas de dinero para la Fundación Clinton de parte de aquellos vinculados al acuerdo Tenex-Uranium One también es tenue. PolitiFact revisó ese reclamo, que fue publicado en un libro por un editor en el medio de comunicación de extrema derecha Breitbart, y descubrió que casi todo el dinero provenía de Frank Giustra, quien vendió su participación en Uranium One antes de que Clinton se convirtiera en secretario de Estado.
Bergmann dijo que la afirmación “simplemente no tiene ningún sentido. Francamente, es un vehículo para la distracción “.
Según los expertos, incluso si Clinton hubiera logrado inclinar la decisión de CFIUS a favor de los compradores rusos, no importaría: la mina no es muy importante.
La compañía de propiedad rusa no tiene una licencia para exportar el uranio, y el proceso de extracción real no es del todo sensible.
“Es solo una mina”, dijo Lewis. “No hay tecnología que sea especial. No hay escasez de uranio en todo el mundo “.
El acuerdo involucró a una compañía canadiense mucho más grande, que poseía derechos mineros a nivel internacional. Las minas de EE. UU., Que están incluidas en la capacidad de uranio de EE. UU., No en la producción, fueron incidentales y una parte muy pequeña de las propiedades de la compañía. No se puede exportar uranio desde los EE. UU. Sin la aprobación del gobierno. (¡Pero puedes apostar a que Trump impulsaría esa aprobación si veía una ganancia personal en ello!)
Lea el artículo de Newsweek, enlace arriba. Esta nueva sonda es otro intento de organizar una distracción. Es una cortina de humo.
¿Puede la gente no ver humo cuando le sopla en la cara?