¡Hola, Steve me hace una pregunta! ¡Confía en mi sabiduría una vez en lugar de viceversa!
Bueno, no sorprendentemente Steve, básicamente respondiste tu propia pregunta. No tiene absolutamente ningún sentido, algo así como un universo alternativo en el que vivimos todos los días con este bufón naranja en la silla de los capitanes en alguna forma de Gilligans Island, tal vez ha desalojado al patrón en el tercer Freemake y nos hemos desplazado hacia el exterior espacio.
NO ES NADA ABSOLUTAMENTE LO QUE HIZO QUE GARANTIZA CUALQUIER ALABANZA DE LO QUE SEA. Como dijiste correctamente, después de que la locura de McConnell obstruyera por completo su deber constitucional de asesorar y consentir a Garland, John podría haber nominado prácticamente el cadáver del Antonin Scalia, afortunadamente y con suerte para siempre desaparecido, y posiblemente mostrárselo. Ciertamente podría haber nominado casi CUALQUIER HUMANO VIVO donde, en cualquier momento de su vida, habían sido etiquetados como conservadores, porque si recuerdan, Gorsuch básicamente nunca respondió la pregunta durante las audiencias, por lo que realmente lo único que estábamos haciendo era El hecho de que Trump lo calificara de conservador y algunas de sus decisiones pasadas parecían ser tomadas como conservadoras por expertos constitucionales, y si cuenta algo, mi propia lectura de muchas de sus sentencias de apelación anteriores me hizo definitivamente preocupado de que él pudiera ser Scalia reencarnó.
Entonces, ¿por qué los verdaderos medios le dan crédito por esto? No tengo una buena respuesta. Aparte de decir que tal vez no querían parecerse demasiado a atacar a Trump todos los días, lo que, por supuesto, ha sido bien merecido, por lo que no haberle dado algún crédito por esto puede haber sido percibido como anti-Trump. Pero objetivamente, eso es ridículo. No merece absolutamente ningún crédito por haberlo llevado a la cancha.
De hecho, los jueces liberales como Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagen, y los conservadores, como Roberts y Alito, aprobaron el Senado por mucho más que un voto en la calle, y Obama, George W. Bush y Clinton no lo hicieron. realmente recibo cualquier elogio de alto logro por haber aprobado a su nominado, todo de una manera mucho más bipartidista que Gorsuch, lo que indicaría que estas fueron opciones más fuertes y mejores, ya que recibieron más votos del otro lado del pasillo, pero de alguna manera esto es patético y estúpido mentiroso, narcisista, pedazo de mierda de perro fue elogiado por tener su número y apenas chilló por las líneas del partido. Y, por supuesto, nunca deberían haber sido esta apertura, debido al completo obstruccionismo inconstitucional de Turtle Face (McConnell) sobre cualquiera a quien Obama hubiera nominado debido a su auto legislación legislada.
Entonces, no creo que realmente no haya mucho más que eso. Este hombre que apenas puede ocupar un puesto en un ciudadano muy pequeño
El Consejo, desafortunadamente, logró que el Senado aprobara a la persona que nominó, y el rígido estará aquí por lo que imagino que será por mucho tiempo, y por lo tanto tendrá un gran efecto sobre cómo este Tribunal falla en asuntos importantes sobre Las próximas décadas. Ese es el logro de Trump este año, que con la premisa de su pregunta correctamente implica que esto es algo que un mosquito podría haber logrado. Probablemente mejor, y de nuevo solo puedo señalar el hecho de que los principales medios de comunicación tenían razón hasta entonces, seguían señalando el hecho de que Trump no había logrado absolutamente nada hasta el momento, y después de que se confirmó esta elección, creo que sintieron que tenían que dar Algo de él. Así que esto fue todo. Enorme gran logro.
Para mí, lo más revelador sobre Trump y su incapacidad total para ser el líder del mundo libre, y todavía me estremezco cuando digo eso, no es la mentira patológica que, por supuesto, es indicativa de alguien con una enfermedad mental grave, especialmente cuando agrega las otras enfermedades mentales que tengo, y la mayoría de los profesionales de la salud mental creen que sí, pero no pueden declararlo públicamente debido a la Regla de Goldwater, sino más bien la simple falta de conocimiento de que espero que el estudiante universitario promedio que haya tomado un curso en El gobierno probablemente sabría que él no.
Y luego el número constante de sus lacayos que luego tienen que ir a la televisión nacional para explicar “lo que realmente quiso decir”. Es más que ridículo, e incluso más que ridículo cuando se considera la frecuencia con la que sucede y el grado en que las declaraciones simplemente están fuera de lugar. -la pared.
Pero para mí, el misterio más grande, y algo que encuentro muy aterrador porque me recuerda a otros ultranacionalistas, incluido Hitler, sí, dije el nombre, parece que no importa lo que haga, incluso tomando posiciones ahora que están en 180 ° oposición a las posiciones que promovía constantemente en la campaña de su campaña, cosas que eran absolutamente no negociables, a su base central de seguidores parece importarle menos. Quiero decir, realmente creo que él podría discutir mañana sobre la abolición de la declaración de derechos, y no me sorprendería si una mayoría bastante decente de los partidarios de Trump estuviera de acuerdo con esa posición ahora. No sé, tal vez el 65% de los que votaron por él ahora y lo apoyarían. Creo que sería una suposición justa. Gracias a Dios, vivimos bajo un sistema de un verdadero estado de derecho, donde un lavado de cerebro como el que Hitler pudo lograr nunca podría realmente aferrarse debido al hecho de que hay demasiados obstáculos en su camino que están demasiado arraigados para mucho tiempo en nuestro sistema. Pero realmente da miedo y que puede llegar a la propuesta más loca de mañana y recibiría una gran cantidad de personas que votaron por él, especialmente loco solo si está en completa contradicción con algo con lo que se topó. , como en lugar de construir un muro que nunca será Bill, todos lo sabemos, dijo eso y dijo que ahora derribaremos cualquier barrera que exista, porque no queremos poner una frontera entre uno de nuestros países geográficos más cercanos y esa construcción de barreras entre dos países y solo conducen a “más problemas”. Su pueblo saltaría sobre eso en dos segundos. Tal vez puedas explicarme eso porque creo que tienes más experiencia en psicología que yo.