¿Por qué es importante para los conservadores si Obama no logró un crecimiento económico del 3%?

Por favor, ¿podrías repetir la frase?

Sugeriría que la ‘necesidad’ de inflación (es decir, aumento de la oferta monetaria / cantidad M3) es equilibrar el aumento de bienes / personas, a fin de equilibrar el mercado, es decir, mantener un precio estable (es decir, inflación de precio cero)

Si las llamadas personas inteligentes en los bancos centrales tuvieran éxito, entonces un barómetro sería, por ejemplo, un “precio” estable en la vivienda (suponiendo que la oferta también coincidiera con el crecimiento / la necesidad)

Los alimentos / computadoras, etc. se volverían más baratos a medida que se vuelven más eficientes, como por supuesto deberían

Los precios serían realmente el indicador que comunica al mercado.

El costo de producción reducido, reflejado en los precios, digamos computadora / tecnología – aumentaría el volumen de compra / absorción / inversión de capital por parte de otras industrias que luego obtendrían más ganancias al usar dicha tecnología y se volverían más eficientes.

Esto sería verdadero capitalismo limpio limpio

El problema es que el Gobierno aumenta la oferta de dinero por encima de este nivel ‘sostenible’.

Un aumento en la oferta monetaria general de, digamos, 5% SOBRE el nivel sostenible aumentará el ‘precio’ general en un 5% (inflación de precios no sostenible)

Si la inflación de los precios / la deuda / el PIB aumentan en un 5%, no existe un “crecimiento” productivo real que no beneficie en absoluto a las personas.

El ‘propósito’ de esta inflación de precios insostenible del Gobierno es ganar votos al reclamar un crecimiento del 5% y, por supuesto, porque el crecimiento ilusorio puede ser gravado.

El crecimiento de la productividad / eficiencia es el único verdadero crecimiento de la riqueza.

El crecimiento en precios numéricos no es crecimiento

Por lo tanto, la diferencia entre lo sostenible y lo insostenible necesita ser identificada / aclarada>

Es esta confusión / confusión la que causa los argumentos emocionales entre capitalistas / socialistas autocertificados.

Einstein declaró que no se debe subestimar el poder de los intereses compuestos.

es decir, la inflación neta / insostenible en los precios (como producto de la banca de reserva fraccional) es un sistema que favorece a ciertas personas a expensas del ‘proletariado’

Esta “injusticia” no es causada por el capitalismo, sino por la usura (interés), también conocida como banca de reserva fraccionaria y en realidad una FALTA de capitalismo verdadero.

Por favor, dígame si estoy básicamente en lo cierto y dónde es posible que sea necesario refinar los detalles

Dave

Porque son imbéciles económicos, cuyo único objetivo era convertirlo en presidente de un solo mandato. La recesión en la que estuvimos durante los últimos 8 años fue causada por la desregulación conservadora de los bancos. Esta administración quiere desregularlos aún más porque no hay banco en este el país le prestará dinero. No paga a sus acreedores y tiene una historia de 5 décadas de hacerlo. Si tenemos un crecimiento del 3% o más, tendremos inflación, los precios aumentarán, las tasas de interés subirán en nuestra deuda insostenible, lo que los liberales no lo han impuesto, sino las pésimas políticas de conservadores que comienzan con Regan. La única excepción fue George HW Bush, que solicitó al Congreso un aumento de impuestos para controlar la deuda y los conservadores se aseguraron de que no cumpliera un segundo mandato por poniendo a Estados Unidos primero en lugar de la fiesta.