La respuesta corta es que depende de cómo cuentes.
Varios estados bastante pobres tienden a votar por los republicanos. Pero, por supuesto, no todos en esos estados son republicanos, y no todos se benefician por igual del gasto federal.
Muchos estados republicanos en el sur y el oeste albergan un número significativo de bases militares. Si bien es cierto que los representantes electos de esos estados luchan duro para mantener esas bases, también es cierto que muchos de ellos se construyeron en un momento en que la gente no estaba tan ansiosa por tenerlos cerca. Las comunidades más pobres del sur estaban dispuestas a tomarlas.
- Al firmar Trump el proyecto de ley de sanciones adicionales contra Rusia, ¿le queda algún poder como presidente?
- ¿Qué tan poderoso es el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos?
- Si un iPhone no es lo suficientemente seguro para el presidente, ¿qué dispositivos se les permitirá a Trump? ¿Se le autorizará a tuitear o simplemente ignorará las 'reglas'?
- ¿Trump está abandonando su promesa de campaña de seguro de salud para todos?
- ¿Crees que Trump está siendo criticado demasiado?
Muchos de esos estados republicanos en el sur tienen poblaciones minoritarias significativas que reciben más beneficios per cápita en beneficios federales que las poblaciones de mayoría racial de esos estados. Por favor, nadie se apresure, farfullando, a quejarse de lo que acabo de escribir. Léelo cuidadosamente. Es fácticamente correcto. ¿Algunas de esas personas son republicanas? Estoy seguro de que algunos lo son. Estoy seguro de que otros no lo son.
Finalmente, y este es un punto muy, muy importante que muchas personas olvidan, el gobierno federal retiene la propiedad de cantidades absolutamente masivas de tierra en varios estados occidentales. Esto salva esa tierra del desarrollo. Por otro lado, esto salva esa tierra del desarrollo. (¿Ves lo que hice allí?) Si el gobierno federal quiere mantener el 80% de la tierra en Utah para siempre fuera del alcance de las actividades económicamente beneficiosas, y solo el 5% en Massachusetts, no se debe compensar a Utah (los números son solo ilustrativos).
Entonces, la respuesta simple es sí, se podría decir que los estados republicanos son beneficiarios netos del gasto federal. Pero sería igualmente exacto, y en muchos sentidos más revelador, decir que los estados pobres y los estados donde el gobierno federal mantiene instalaciones o controla cantidades significativas de tierra son beneficiarios netos del gasto federal.