¿Los ataques terroristas son “parte integrante de vivir en una gran ciudad”, como dice el alcalde de Londres Sadiq Khan?

Eso no es lo que realmente dijo y sus comentarios fueron sacados de contexto por Trump jnr.

“Una parte esencial de vivir en una gran ciudad global es que debes estar preparado para estas cosas …” Esta declaración fue en septiembre de 2016 después de un bombardeo en Manhattan.

Lamentablemente, el tipo terrorista activo es un hecho de la vida en el mundo en el que vivimos actualmente.

Está sucediendo en diferentes partes del mundo y lo ha sido durante décadas. Londres e Irlanda del Norte sufrieron durante años bajo los curiosamente titulados ‘problemas’.

Cualquier ciudad grande es un objetivo potencial para aquellos con una mentalidad particular. Afortunadamente en el Reino Unido, nuestros servicios de policía y seguridad han sido muy efectivos para frustrar grandes ataques organizados.

No hay nada que uno pueda hacer si un ‘loco’ decide atacar a las personas y no hay forma de proteger a los peatones si un automóvil circula por una acera.

Entonces, si bien hay grupos de ‘fanáticos’ que consideran que atacar a las personas es justificable y una forma válida de promover su causa. Además, las personas, por el motivo que sea, deciden que desean unirse: desafortunadamente, volverá a suceder, pero espero que no por mucho tiempo.

Veamos los datos. Suponiendo que estamos hablando de Europa occidental, aquí hay un recuento de muertes por ataques terroristas desde 1970:

A primera vista, la conclusión es clara: estamos en un período muy, muy seguro.

Pero pensemos un poco. Una buena cantidad (pero no la totalidad) de esas barras azules se debe a los Problemas en Irlanda del Norte. Y muchas (alrededor de 3/4) de esas muertes se concentraron en Irlanda del Norte, con el saldo en Gran Bretaña continental, la República de Irlanda y algunas también en el resto de Europa.

Por lo tanto, si desea asumir que se mantendrá alejado de Belfast como su “gran ciudad”, es posible que desee ajustar esos números, reduciendo un poco una cierta porción de esos primeros pedazos azules.

Complete los ajustes que desee realizar y vuelva a mirar.


Todavía es difícil evitar la conclusión de que existe una cierta posibilidad de terrorismo, que siempre ha sido parte de vivir en una gran ciudad de Europa occidental. Ya sea que elija Gran Bretaña, España, Francia, Alemania, Italia o prácticamente en cualquier otro lugar (aunque podría estar seguro en Reykjavik). Siempre fue una posibilidad muy pequeña, pero estaba allí.

Y en este momento, esta posibilidad es casi tan baja como siempre.

La pregunta es por qué hay personas que piensan que lo contrario es cierto.

Una razón es que la gente no es muy buena en la historia. O contando.

Una segunda razón es que los ataques recientes son “más agudos”. Es decir, hay menos muertes, pero se han producido ataques únicos que han matado a mucha gente. Esto los lleva a ser reportados mucho más ampliamente (y sensacionalmente) que los eventos más pequeños.

Una tercera razón es que con la integración de Europa (y el resto del mundo), la gente escucha mucho más sobre los ataques en suelo extranjero y los “siente” mucho más de cerca. Bruselas, París y Madrid ahora se sienten al lado: un par de horas en un vuelo barato, o incluso en un tren.

Otro argumento que podría considerarse es que los eventos recientes tienen más víctimas aleatorias que los objetivos previos, por lo que un ciudadano respetuoso de la ley debería temerlo más. Pero mirando el enfoque de personas como la pandilla Baader Meinhof, las Células Revolucionarias y la Brigada Roja, no estoy seguro de cuánta agua contiene este argumento. Además, como británico, señalaría que las IRA a menudo también eran indiscriminadas.


Entonces, en general, creo que Sadiq Khan (hablando de hace seis meses, creo) tenía razón. Algunos riesgos de terrorismo simplemente parecen ser parte de la vida en una ciudad de Europa occidental. Siempre hay locos por eso.

Lo que también pudo haber notado es que este riesgo está disminuyendo. En cierto sentido, lo estamos reduciendo lentamente. Gran parte de este progreso es político (el proceso de paz de Irlanda del Norte es un gran ejemplo obvio), pero sospecho que también hay mucho en la buena vigilancia y el buen trabajo de inteligencia de los servicios de seguridad.

Imagina esto:

Usted tiene una esposa, una hija de 7 años, nueva en la escuela y nueva en quedarse sola en espacios confinados durante 10 horas al día. Tienes un trabajo difícil: te levantas a diario a las 5 a.m. para la carrera diaria de ratas al metro de Londres, con millones de pasajeros, a un lugar de trabajo lleno de colegas poco cooperativos y jefes implacables. Regresas a las 5 a.m. para la misma carrera en el Undergound de vuelta a casa.

En otras palabras, el tipo al azar que sacas de cualquier tren subterráneo de hora de oficina. ¡Solo un ESTÚPIDO HOMBRE COMÚN!

¿Qué esperas sacar de todo este trabajo pesado? Una sonrisa en el rostro de su esposa, que le da la bienvenida de regreso a casa con una taza humeante, apreciando lo duro que se esfuerza por la familia. Una sonrisa en la cara de su hija al saber que está dando pequeños pasos en la escuela en el camino hacia la construcción de una vida mejor para usted y la familia. Una sonrisa en su propia cara, cuando se da cuenta de que su aumento significa que puede pagar su préstamo de vivienda en 15 años en lugar de 20. En otras palabras, solo una vida mejor para usted, su familia y sus hijos.

Y BAM! En un momento, se acabó!

Todo lo que se necesita es un tonto, adoctrinado por el odio en un lugar de culto. Un idiota, que está convencido por “predicadores eruditos” de que Dios le está enviando un mensaje para matar. Un hombre o una mujer con odio en su corazón que piensa que su familia es un daño colateral justo para ellos que desean saciar sus impulsos sexuales en el cielo con 72 vírgenes. Usted viaja en el metro, usted que salió a tomar un té y bocadillos rápidos en medio de un día agitado, su esposa que fue al supermercado a comprar comestibles, su hija que solo quería divertirse en la escuela (como 7 es ¡No hay edad para tener otra cosa que no sea diversión!) USTED y su familia son los objetivos.

¿Qué hace el líder de tu ciudad? Él te dice “¡Mierda pasa, lidia con eso!” . Así es. El alcalde de Londres prácticamente ha levantado las manos, ¡ante el peligro que corre tu vida!

Esto es lo que sucede cuando tus líderes se inclinan hacia atrás para aplacar a una comunidad.

Cuando miles de niños fueron violados durante VEINTE años en UNA LOCALIDAD DE LONDRES y la policía lo SABÍA, ¡no hicieron nada ! ¡Porque eso los calificaría de “poco pacíficos” ! Bienvenido a la hospitalidad del siglo XXI. Cuando da la bienvenida a un invitado a su hogar, puede provocar disturbios, pero si dice algo, no está siendo pacífico. ¿Qué hizo la BBC en su lugar? ¡Haga un documental pagado sobre los problemas de violación de la India!

Donde comunidades enteras de otras denominaciones en Birmingham se han visto obligadas a irse, porque a las personas “asimiladas” se les ha dado la mano libre para poner letreros de que esta calle cumple SOLO CON SUS LEYES RELIGIOSAS, la policía no hizo nada.

Cuando los “asimilantes” pueden agitar abiertamente para que sus leyes sean la ley de la tierra (anulando las leyes vigentes desde 1215 porque, oye, esas leyes no son hospitalarias para mí, el invitado), la administración les permite propagar esa mierda de forma gratuita ¡demostración!

Cuando los líderes recibieron informes de que muchos de ellos NO se acercaban a los tribunales ordinarios, sino a los tribunales de canguro de su fe para resolver disputas internas, ¿qué hicieron? ¡Le dieron un respaldo semi legal! (Por cierto, incluso en casos de asesinato, ambas partes querían hacerlo en los tribunales de canguros, de acuerdo con “su religión”, al diablo con el país, sus leyes y sus sistemas). ¡Espere el día en que un ciudadano británico acusado de terrorismo solicitará ser juzgado en esos tribunales de canguro ya que los tribunales ordinarios de la tierra “contravienen su fe”! ¡Y los líderes cederán a esto también!

Cuando algunas personas abrieron instituciones bancarias y financieras de acuerdo con “su fe y como en el libro”, los líderes DE NUEVO dieron un respaldo tácito a esto. Entre sus creencias, está el no cobrar intereses. Por cierto, ¿estarían contentos si el país que tanto quieren emular deja de cobrar intereses por sus préstamos? ¿O devolverían los intereses obtenidos de, digamos, un depósito bancario? ¿O es solo por dar dinero y no recibir dinero de un “no adherente”? 🙂

¡Los líderes del llamado mundo libre de Occidente han pisoteado la materia del terror radical islámico durante demasiado tiempo! ¡Los resultados están ahí para que los veas! Cualquier ciudadano de a pie se horrorizaría ante esta venta flagrante de su país en nombre de los “derechos humanos”. Pero lamentablemente, eso sería normal para los líderes que desean ser “vistos” como inclusivos. (¡lo que incluye incluir a personas que quieren excluir a todos los demás!)

¿Diría algún líder que las inundaciones, los accidentes, las epidemias o la contaminación son parte de una gran ciudad? ¿Por qué este tratamiento de guantes para niños es solo para terror?

Por cierto, ¿este negocio de “lidiar con eso” se aplica solo a personas comunes o VIP también? ¿Obtuvo Sadiq Khan escoltas policiales y autos a prueba de balas para evacuar de la escena del ataque, o encontró su propio camino a la seguridad?

Lo primero es lo primero, el Daily Mail no es una fuente confiable. Incluso Wikipedia se niega a aceptarlo como uno.

En segundo lugar, pongamos la declaración de Khan en contexto. ¿Esa sola frase suena impactante? Bueno, sí. Es por eso que los periódicos lo usan en sus titulares. Lo que en realidad dijo, en septiembre de 2016, no en respuesta al reciente ataque como algunas personas parecen pensar, fue que las grandes ciudades “tienen que estar preparadas para este tipo de cosas” y

“Eso significa estar alerta, tener una fuerza policial que esté en contacto con las comunidades, significa que los servicios de seguridad están listos, pero también significa intercambiar ideas y mejores prácticas”

Entonces, ¿qué está diciendo realmente, una vez que quitas la aterradora declaración del titular que llama la atención? Que siempre existe la posibilidad de un ataque terrorista en una gran ciudad, que tanto los ciudadanos como la policía deben ser conscientes de la posibilidad, y que las personas deben estar atentas y listas para actuar en caso de un ataque.

Exactamente como lo hicieron el 22 de marzo en Westminster, cuando la policía armada mató a tiros al atacante en cuestión de minutos, posiblemente incluso segundos (los informes varían), cuando ya había un procedimiento de cierre para el Parlamento y el hospital cercano, cuando un MP Intenté resucitar al oficial de policía asesinado y los transeúntes se detuvieron para ayudar a los heridos en el puente, cuando hubo una vigilia en Trafalgar Square y el mensaje principal fue que no tenemos miedo .

Cuando la ciudad continuó.

Como siempre lo hará.

El 22 de marzo de 2017. Hubo un ataque terrorista en Londres.

El 22 de marzo de 2016. Hubo un ataque terrorista en Bruselas.

Se podría pensar que la policía del Reino Unido habría sido más cautelosa sobre los ataques cuando se cumplió el aniversario de un ataque terrorista que ocurrió esta vez el año pasado.

Si las personas responsables SON musulmanes, nunca escucharemos el final de esto y notará que el extremismo islámico está cubierto y condenado ampliamente, mientras que el extremismo cristiano blanco es descartado como el acto de un lobo solitario.

Los cultos polígamas cristianos blancos, la iglesia católica blanca y cualquier otro número de estructuras patriarcales que mantienen el control sobre las mujeres y participan en encubrimientos de abuso sexual de niños.

Ni siquiera entremos en el tráfico de personas realizado por Rusia y los de Europa del Este. Luego está el turismo sexual en Tailandia.

Oh sí, los bombarderos de la clínica, esos antis que están afuera gritan y guarra avergonzan a las mujeres. Los Duggars. Timothy McVeigh. Supermacistas blancos.

Los neonazis. KKK. Muchos departamentos de policía. El IRA, Baader Meinhoff, Stern Gang no eran musulmanes, por nombrar algunos.

Mataron a miles. No son reconocidos como terroristas. Son igual de peligrosos y depravados a su manera.

No son terroristas porque son blancos, cristianos y en su mayoría hombres.

Entrar en Irak y bombardearlo no se llama terrorismo. Se llama guerra, pero ¿es realmente diferente?

Ellos (Estados Unidos y Europa) financian rebeldes en todo el mundo, ¿no es eso terrorismo?

Están cosechando lo que han sembrado.

No estoy juzgando las acciones de aquellos que pensaron que estaban haciendo lo correcto.

Justo lo que está sucediendo ahora, es una reacción natural al terror que el sistema de supremacía blanca ha desatado en personas de todas partes.

Si. Nada evitará por completo el terrorismo, especialmente el tipo experimentado en Londres el otro día. Ninguna cantidad de inteligencia o seguridad podrá predecir o impedir que una persona decida conducir repentinamente por la acera a través de una multitud de personas o caminar hacia personas al azar, sacar un cuchillo y apuñalarlos. Tienes que sopesar los riesgos, y el riesgo de morir en un ataque terrorista es tan pequeño que ni siquiera vale la pena pensarlo.

Lo que quizás no sepa es que este tipo de ataques han ocurrido antes, muchas veces. La gente ha estado disparando, apuñalando, volando partes de las ciudades desde que había armas, cuchillos y bombas. Hoy es Daesh; en los años setenta eran radicales izquierdistas; en la década de 1930 fueron fascistas, comunistas y anarquistas; en la década de 1980 fue el IRA. El triste hecho del mundo es que hay personas que están dispuestas a matar por sus creencias o por su ventaja económica.

Como se señaló bien en otras respuestas, aunque hoy escuchamos mucho sobre algunos ataques, el número no es históricamente grande. Lo que podría ser diferente hoy es que hay muchas más personas, por lo que hay más eventos (algunos de ellos violentos) y básicamente hay un gran mercado de noticias, por lo que cuando ocurren cosas malas a miles de kilómetros de distancia, parecen entrar directamente en la gente salas.

Entonces, sí, pasan muchas cosas en las grandes ciudades, incluidas algunas cosas muy malas. Sin embargo, esas cosas muy malas son muy, muy raras en realidad.

Ciertamente son parte integrante de la vida en Londres, aunque dos de los mayores ataques fueron en realidad en Manchester y Brighton. Desde aproximadamente 1970 hasta mediados de la década de 1990, Londres sufrió ataques terroristas de rutina por parte de paramilitares irlandeses, a menudo pagados por la recaudación de fondos de Estados Unidos. Khan nació en 1970, por lo que cuando era niño nunca conoció un mundo antes de los sustos de las bombas (y la ocasional explosión real), el escrutinio de rutina por parte de la policía, avisos de advertencia en todos los autobuses, etc.

Si. Y lo han sido al menos desde la ciudad o Roma. Dondequiera que consigas grandes grupos de personas, obtendrás locos y fanáticos (y, por supuesto, personas que son ambos). La gente se ha vuelto loca en las ciudades durante más de dos mil años.

Lo único que ha cambiado es la tecnología. Dos de las tres muertes y todas las heridas en el ataque de ayer (mientras escribo) fueron asesinadas por un automóvil, una por un cuchillo. Hasta hace relativamente poco, el automóvil no habría estado disponible, solo el cuchillo, por lo que el peaje total habría sido menor.

En realidad, Khan declaró que estar preparado para tales eventos es “parte integral” en una entrevista hace meses.

Vivo en el centro de Nueva York, desde antes del 11 de septiembre, pero después del primer bombardeo del WTC. Entonces sí, tomar precauciones, vivir con puestos de control y barricadas es una realidad. Estoy más preocupado por el terrorismo doméstico que cualquier otro tipo, pero, sinceramente, nadie que vive aquí está preocupado día a día por los ataques de jihadistas o ántrax, y Nueva York es el lugar ideal si quieres sentir que vives con un gran objetivo pintado. en tu techo Siempre me sorprende cómo la gente de un pequeño pueblo rural de Iowa tiembla ante la idea de yihadistas enmascarados con espadas que vienen a conquistarlos, cuando nosotros aquí en Nueva York, que realmente somos atacados, tenemos cosas mucho mejores que hacer con nuestras vidas.

Definitivamente no. Caso en cuestión, echa un vistazo a Tokio, Singapur y Hong Kong. El primero está libre de terrorismo islámico / desprovisto de musulmanes en su mayor parte. Los otros dos tienen a su población musulmana algo controlada.

Acabo de leer lo que Khan realmente dijo y dime lo mismo. Acostumbrarse a los ataques terroristas es lo que implica la cita del extracto aquí:

“El alcalde de Londres, Sadiq Khan, ha dicho que vivir con ataques terroristas, como el que golpeó a Nueva York el fin de semana, es ‘ parte integrante de vivir en una gran ciudad ‘”.

Ahora sigue leyendo y decide si “estar preparado” es lo mismo que los sureños y los racistas llaman “aceptar una nueva normalidad”. ¿Tienes islamofobia transmitida por Trump?

El Sr. Khan dijo al Evening Standard: ” Es una realidad, me temo que Londres, Nueva York y otras ciudades importantes del mundo deben estar preparadas para este tipo de cosas”.

“Eso significa estar alerta, tener una fuerza policial que esté en contacto con las comunidades, significa que los servicios de seguridad están listos, pero también significa intercambiar ideas y mejores prácticas”.

Leer más: http://www.dailymail.co.uk/news/
Síguenos: @MailOnline en Twitter | DailyMail en Facebook

El debate sobre esto me parece muy interesante …

Khan dijo que necesitamos estar preparados / vigilantes como parte integral de la vida en una gran ciudad.

Estar ‘vigilante’ es un efecto. Necesita una causa. Lógicamente, necesitas tener una causa para tener efecto. La causa, en este caso, es el terrorismo.

Por lo tanto, por implicación de la necesidad de estar vigilantes, el terrorismo forma parte de la vida en una gran ciudad.

Es decir, Khan implica que el terrorismo es parte integrante de la vida en una gran ciudad.

El amigo de mi padre trabajó en Londres hace unos años, cuando todos se preocupaban por los irlandeses en lugar de ISIS. Su edificio seguía recibiendo amenazas de bomba. Su solución? Calcule cuánto tiempo le llevó a la policía barrer el edificio para que supieran si la policía podría barrer el edificio a tiempo para que regresaran al trabajo, o si pudieran salir al pub.

Las amenazas y ataques terroristas en Londres no son nada nuevo: Lista de incidentes terroristas en Londres – Wikipedia. Son una parte triste de la vida en una gran ciudad, pero son prácticamente inevitables.

Eso está torciendo lo que dijo

Mira el video real de lo que dice.

“Lo que sí sé es parte de vivir en una gran ciudad global es que debes estar preparado, debes estar atento, debes apoyar a la policía haciendo un trabajo increíblemente duro, has tengo que apoyar los servicios de seguridad “.

Está diciendo que tenemos que prepararnos en caso de que sucedan, pero tenemos que trabajar para detenerlos. Esto es exactamente lo contrario de lo que implica esta pregunta y otros titulares.

Junior realmente debería haberse tomado el tiempo de leer más allá del titular.

Observe las comillas en la cita.

Los ataques terroristas son ‘parte integrante de vivir en una gran ciudad’ – Khan

¿Por qué son redondos solo la segunda parte?

Si eso es lo que dijo, ¿por qué no poner comillas?

Eso es porque el correo está parafraseando aquí y haciéndolo decirle algo que no hizo. Puedes ver el clip completo para ver lo que dijo, pero una paráfrasis mucho mejor es

La amenaza del terrorismo y la vigilancia y la preparación que conlleva son “parte integrante de vivir en una gran ciudad”.

Este es un concepto antiguo que podría reconocer mejor como “el precio de la libertad es la vigilancia eterna”

Suena como una buena forma de tratar con terroristas si me preguntas.

A los terroristas no les importa si matan personas o no. Se preocupan por asustar a la gente.

No tener miedo a los terroristas es solo la forma de derrotarlos para siempre.