¿Están los anuncios recientes de la NRA tratando de incitar a la acción armada contra los estadounidenses de tendencia liberal?

Tenga en cuenta que no soy miembro de la NRA, pero hice un recorrido honorable de cuatro años de servicio militar como oficial comisionado antes de inscribirme como estudiante graduado en Ole Miss. Creo que deberíamos mantener nuestros derechos de la Segunda Enmienda. Las naciones que prohíben las armas tienden a ser totalitarias y opresivas. Mi respuesta breve a su pregunta es: “No, no lo son”. Lo que estoy viendo es mucha violencia y lenguaje de odio proveniente de los “liberales” y los tipos de izquierda, como un defensor de Bernie Sanders que realmente ataca e intenta matar. miembros de un equipo deportivo republicano, y ese es solo uno de esos casos. Tú sabes de qué estoy hablando. ¿Dónde está la violencia comparable de los “conservadores”? Parece que te encuentras con prejuicios de la serie continua de actividades violentas, pero en lo que a mí respecta, la regla debería aplicarse a todos, liberales o conservadores, siempre y cuando la búsqueda de antecedentes no presenta ninguna evidencia de una tendencia a iniciar una confrontación. El estándar también se aplica a mí.

Es una pregunta extraña considerando que los estadounidenses de tendencia liberal son los que están FUERA del poder tratando de incitar acciones violentas contra el gobierno actual.

No he visto anuncios de la NRA que inciten a la violencia de ningún tipo. He visto algunos señalando la violencia en la izquierda.

La pregunta en sí refleja una estrategia deshonesta de izquierda para reclamar la victimización cuando se mencionan sus propios esfuerzos para incitar a la violencia. Es importante que la gente recuerde este intento de la izquierda de incitar a la violencia asegurando que no recuperen el poder en las urnas.

¡SOY LA NRA Y VOTO! ¡5,000,000+ fuerte y creciendo!

No claro que no. No hay ganancias en eso.

Están tratando de recaudar dinero. Son atractivos para aquellos que no son parte de la cultura armamentista, sino parte de la demografía conservadora más amplia.

Ahora, hasta donde “todo lo que queríamos eran verificaciones de antecedentes universales”, sin sentido.

Varios grupos de control de armas están impidiendo prohibiciones en revistas de alta capacidad, supuestas “armas de asalto”, restricciones en el uso de la autodefensa, y así sucesivamente.

Y la verdad del asunto es que algunos de los grupos al margen de la izquierda han sido violentos. Y apoyan restringir las libertades de las personas, y no solo la Segunda Enmienda.

Entiendo que son grupos marginales, pero la estrategia de la ANR es convencer a los partidarios de que se aplica a todos los liberales.

La NRA se está convirtiendo en una especie de Culto a la Muerte, dirigido por Wayne LaPierre haciendo una excelente imitación de Koresh / Manson.

La ANR solía ser una organización muy benevolente, bastante política, hasta que fue secuestrada por extremistas, que no creen en el diálogo, el compromiso o el sentido común. El “golpe” de la NRA ocurrió alrededor de 1977 más o menos, cuando los libertarios paranoicos expulsaron a todos los moderados.

¿Sabías que la NRA fue PARA el control de armas durante la mayor parte del siglo XX? Es verdad.

Personalmente, si yo fuera el Fiscal General, le daría a las palabras del Sr. LaPierre un escrutinio muy cercano: son peligrosamente cercanas a la traición. Debería cuidarse la boca.

Como dijo el Presidente del Tribunal Supremo, Berger, de la NRA’a “interpretación” de la 2da Enmienda (y, por cierto, él es una persona nombrada por Nixon), “” una de las piezas más grandes de fraude, repito la palabra ‘fraude’, en el Público estadounidense por grupos de intereses especiales que he visto en mi vida “.

“¿Defenderse con el puño de la verdad?” ¿Eso es “incitar a la acción armada?”

¿El coeficiente intelectual se redujo bruscamente mientras estaba fuera?

Si eso es “incitar a la acción armada”, entonces la mayor parte de lo que la izquierda ha estado haciendo es una guerra total. ¿De verdad quieres ir allí? ¿¿¿De Verdad???

“Todo lo que queríamos era una verificación de antecedentes penales”. Mierda. Si, mierda. Tal vez eso es todo lo que querías (aunque no te creo), pero la mayoría de los defensores contra las armas no tienen ninguna intención de detenerse allí, y eso es muy claro en sus propias palabras.

Y te retratan como revolucionarios desenfrenados cuando eso es lo que haces, usando máscaras y destruyendo mierda y disturbios porque no te salgas con la tuya.

Principalmente, es porque tenemos una minoría ruidosa e influyente que está tan convencida de su propia rectitud que se sienten amenazados por la mera existencia de aquellos que no están de acuerdo con ellos.

¿Qué? ¿Cómo se consigue eso? ¿Cuándo fue la última vez que alguien que presta atención a las leyes cometió un delito? Sabes que tienen miles de personas armadas en las exhibiciones de armas, pero a nadie le disparan. Es curioso cómo es eso. Debes preocuparte por los liberales, no por las personas que apoyan las leyes. Y sí, ya tenemos controles de fondo. No escuches lo que te dice Fake News Network

Sospecho que tu interpretación tiene mucho que ver con la realidad de la situación. Los conservadores no son los que disparan a los congresistas o los disturbios porque no podemos manejar la verdad o una idea opuesta.

En cuanto a su querida verificación de antecedentes, piense en ella como una receta médica para comprar un arma. Ahora, cuando quiere drogarse, ¿la falta de una receta médica le impide comprar su droga en un CVS o Walgreen’s? Seguro.

Excepto que no es donde los drogadictos obtienen sus drogas. Y la tienda de armas local o el espectáculo de armas no es donde la gran cantidad de delincuentes obtienen sus armas. ¿Entonces me recuerdas cuál era el punto otra vez?
https://bjs.gov/content/pub/pdf/ …

Lo siento, esta no es una pregunta. Por favor reformúlelo.