¿Podría Donald Trump haber ganado las elecciones de 2016 sin la ayuda de Rusia?

Seamos honestos, Trump no ganó las elecciones, Hillary perdió las elecciones. En el entorno político actual, la mayoría de las personas no votan POR un candidato tanto como votan CONTRA un candidato. Este ha sido el camino de la política al menos desde Nixon. Creo que Reagan es el único presidente donde los números sugieren que podría haber sido diferente, pero eso es solo especulación en este momento.

Entonces, la verdadera pregunta es si Hillary podría haber ganado las elecciones si hubiera manejado las cosas de manera diferente. Antes de postularse para un cargo, me sorprendió que hubiera durado tanto como en política. Había sobrevivido a numerosos escándalos y posibles escándalos que habrían matado las carreras políticas de casi cualquier otra persona. El mayor problema, en mi opinión, para la campaña de Hillary fue que ella no adoptó ninguna postura propia. Seguía diciéndonos por qué su competencia era mala y mala para el país, pero nunca adoptó una postura definitiva sobre nada sustancial que la diferenciara. Estaba minimizando constantemente los ataques contra ella y luego contraatacando, pero no tenía su propia plataforma para retirarse. Ella pensó que estaba lista para la victoria porque, bueno, era contra Trump contra quien competía.

Dicho esto, Hillary es una política profesional y, como hemos visto en Europa y aquí en los Estados Unidos en los últimos años, eso no es lo que la gente generalmente quiere en estos días. Busque ejemplos en Francia y el Reino Unido, así como en muchas posiciones aquí en los EE. UU. En el mundo actual de YouTube, es fácil encontrar videos de un político que diga puntos de vista diferentes y contradictorios a lo largo de sus carreras. Hillary estaba llevando a cabo una campaña de estilo de noticias pre-you tube, pre-24 horas.

La respuesta requiere cuantificar la participación rusa. Las encuestas no son la mejor fuente considerando lo equivocados que estaban al predecir la derrota de Trump, pero son lo mejor que tenemos.

Los correos electrónicos de Podesta, obtenidos por el grupo de piratería de Rusia “Fancy Bear”, fueron publicados por Wikileaks a partir del 7 de octubre de 2016. En los días siguientes, la calificación de Hillary Clinton pasó del 48,6% al 47,6%. Tenga en cuenta que la calificación de Trump recibió un golpe similar durante este tiempo, gracias a la cinta de Access Hollywood, combinada con una mala actuación en el segundo debate el 9 de octubre.

Ahora correlaciona ese 1 punto porcentual perdido para los votantes por estado, obtienes esto:

• Michigan – 45,483 (el margen de victoria de Trump fue de 10,704)
• Pensilvania: 58.971 (el margen de victoria de Trump fue 44.292)
• Wisconsin: 27.870 (el margen de victoria de Trump fue de 22.748)

Con estos 3 estados, Clinton derrota a Trump en el colegio electoral, 273 a 268.

Por supuesto, hay otras variables, pero en base a esto, concluiría que Trump necesitaba la participación rusa para ganar.

No hay forma de saber la respuesta. No podemos retroceder el tiempo, cambiar las condiciones y volver a ejecutar las elecciones. Especular sobre la respuesta es peor que inútil, porque distrae de cosas más importantes.

Hay dos cosas en las que los EE. UU. Deberían centrarse con respecto a la interferencia rusa:

1. ¿Algún estadounidense ayudó a los rusos? Esto incluye a las personas asociadas con la campaña de Trump, incluido Trump. Cualquier estadounidense que haya ayudado a los rusos debería ser procesado en toda su extensión legal.
2. ¿Qué podemos hacer para evitar o desalentar que esto suceda en el futuro? Esto podría incluir sanciones adicionales contra los rusos, aprobar nuevas leyes, establecer contramedidas, etc.

Para que quede claro, donde escribí “Rusia / Rusia” arriba, puede sustituir “Potencia / Potencias extranjeras”.

La gente se concentra en los correos electrónicos robados, pero la parte más efectiva del esfuerzo ruso probablemente fue el objetivo de las redes sociales por parte de trolls pagados. Las corporaciones han usado esta técnica durante muchos años porque saben que funciona. Espero que descubramos que la campaña de Trump apoyó activamente esta campaña de trolling al proporcionar a los rusos información detallada sobre los votantes susceptibles que podrían ser influenciados por historias falsas. Se puede argumentar que fue culpa de Clinton que la carrera estuviera lo suficientemente cerca como para ser robada, pero que fue robada.

No es algo que se pueda saber, pero creo que no. ¿Habría ganado la nominación republicana sin la ayuda de Rusia? Cuando los rusos piratearon los diversos estados, ¿los recuentos de votos fueron incluso precisos? No sabemos las respuestas a esas dos preguntas. En algunos estados, ¿se realizó la elección mediante la supresión de votantes? No se ¿Por qué no podríamos obtener dos mejores candidatos que Hillary y Donald? Sé la respuesta a esa pregunta, porque nuestro sistema bipartidista financiado por los oligarcas es una mierda.

Sí, y probablemente lo hice. Aunque perdió el voto popular (¡por mucho!), Ganó el Colegio Electoral. Pensándolo bien, cambie “probablemente” a “posiblemente”.

No sabemos la profundidad de la participación rusa. Si hicieran micro objetivos (lo cual sospecho que hicieron), podrían haber “modificado” las opiniones de las personas sobre los candidatos en estados clave, tal vez incluso en los recintos.

Bueno, lo hizo, así que rogaste la pregunta aquí. No hay evidencia de ningún fraude electoral.

Toda la conspiración de Rusia está ligada a detener el progreso en este país para la reforma fiscal y de salud solo por nombrar dos grandes. Entonces tienes el esfuerzo de evitar que Trump sea reelegido, lo que va a suceder.