Los demócratas declararon que los rusos habían pirateado muchos lugares de votación, luego lo cambiaron para decir que el DNC fue pirateado, pero las investigaciones federales comenzaron esta semana solo para investigar la publicidad en Internet: ¿nunca se produjo el pirateo?

Las premisas de su pregunta son completamente erróneas.

Los “demócratas” nunca declararon que los rusos habían pirateado muchos lugares de votación. Más bien, el FBI declaró que los rusos habían intentado penetrar en los sistemas de registro de votantes de muchos estados. Ese reclamo nunca ha cambiado. De hecho, ha sido probado. Aún se desconoce por completo si alguna persona con acceso no autorizado alteró algún dato en los archivos de registro de votantes de esos estados. En otras palabras, ¿la gente se presentó a votar pero fue rechazada porque Rusia había alterado sus archivos de registro de votantes? Todavía no lo sabemos con certeza todavía. Esa investigación todavía está en curso.

Nunca ha habido un reclamo por nadie de que los lugares de votación fueron pirateados. Hay datos verificados de que las máquinas pueden ser pirateadas, pero si se ha hecho en una elección real (localmente, no remotamente, porque los lugares de votación no están conectados a Internet) sigue siendo una pregunta abierta. Nadie ha hecho ningún reclamo ni refutación a este respecto. Sin embargo, la principal vulnerabilidad no está en las máquinas de votación, sino en la sede de las elecciones donde se cuentan los votos, no en el CAST, donde se puede falsificar el recuento. Durante mucho tiempo se sospechó que las elecciones de Ohio en 2004 habían sido falsificadas por Ken Blackwell (el secretario de estado de Ohio en ese momento, a cargo de las elecciones) y / o personas que trabajaban para él, pero eso nunca se probará ahora, ya que 56 de 88 condados en ese estado “perdieron” o destruyeron sus registros electorales en violación de una orden judicial federal. Eso no tiene nada que ver con Rusia, pero es una ilustración de dónde y cómo las elecciones se pueden corromper.

Nadie cambió nada para decir que el DNC fue pirateado. Ese no es un reclamo CAMBIADO. Es un reclamo ADICIONAL. Y está probado, y es verdad.

Las investigaciones federales sobre la interferencia electoral de los rusos comenzaron en 2015 y continúan hasta nuestros días. Las “nuevas” audiencias sobre publicidad en Internet que comenzaron en el Congreso esta semana no son el comienzo de una investigación. Son una continuación de las investigaciones del Congreso que comenzaron hace varios meses y, aun así, llegaron tarde a la mesa incluso cuando comenzaron.

La premisa de la pregunta de que solo hay una forma de interferir con las elecciones, que solo se habría utilizado una forma, que una mención de un método significa que ahora se deben ignorar (o nunca suceder) otros métodos o que algo aparece en la televisión hoy significa que nunca pasó nada hace una semana, un mes o años, es, lo siento, completamente idiota.