¿Qué opinas de la democracia de Indonesia?

Buen sistema de democracia, partido político desequilibrado.

Verá, en comparación con Estados Unidos, el sistema electoral en Indonesia es mejor (democracia directa frente a lo que es esencialmente democracia no directa).

Pero en la práctica, el ala política está muy desequilibrada a la derecha. Podría argumentar que (casi) todos los partidos políticos en Indonesia se inclinaron hacia la derecha, y algunos que en teoría dejaron de inclinarse (PDI-P), no lo hacen en la práctica.

A diferencia de EE. UU. O de cualquier otro país, la ideología del partido indonesio no está claramente definida. Sí, a corto plazo, es bueno (todos los partidos podrían formar una coalición), pero a largo plazo, no tendrían ningún objetivo bueno y claro.

Tampoco hay un buen equilibrio con la extrema derecha (en este caso, PKS), los únicos equilibradores son aquellos que no están demasiado a la derecha. ¿Crees que la política de los Estados Unidos está desequilibrada? Ven aquí a Indonesia.

La mayoría de los indonesios no están listos para la democracia. Esta es una historia real: recientemente, un amigo que trabaja para un partido político investigando quién será el mejor candidato para que su partido apoye en la elección del gobernador de Java Occidental. Estaba haciendo una encuesta, y el resultado es que la gente de Java Occidental tiene más probabilidades de elegir a este hombre:

Sule, una comediante sin experiencia política y probablemente sin ambición política. Simplemente porque es famoso.

Los valores democráticos en Indonesia han estado constantemente amenazados desde la independencia de la nación en 1945 y su posterior implementación. Tomemos, por ejemplo, en 1955 cuando nuestro primer presidente Sukarno literalmente abolió el parlamento e implementó una institución gubernamental pseudo-legislativa que literalmente lo coronó presidente de por vida a pesar de que él mismo fue quien proclamó que Indonesia era una República con Principio Democrático.

O cuando Suharto derrocó a su predecesor y declaró la ‘era del Nuevo Orden’, que era básicamente una década completa de gobierno autoritario sin apenas ningún principio democrático, bajo la corrupción del régimen de Suharto, el periodismo fue reprimido, la distribución del representante del gobierno era desconocida, La transparencia del gobierno no existe, y la birocracia funciona detrás de un vórtice cerrado que les permite hacer lo que quieran sin el consentimiento del representante público.

Sin mencionar las diversas violaciones de los derechos humanos que no solo fueron rampantes sino que casi llegaron a ser una norma hecha por el Gobierno.

Así que, en cierto modo, el año 1998 fue un logro particular para el pueblo de Indonesia, representa el final de la tendencia del gobierno ‘pseudodemocrático’ que lo ha plagado desde su independencia, la gente se dio cuenta de las terribles ramificaciones que ha hecho el Nuevo Orden tanto para el pueblo indonesio como para los valores democráticos indonesios, por lo que bajo la amarga experiencia de vivir en una dictadura durante cinco décadas y con un poco de ayuda de la agitación política y las crisis económicas, derrocaron a Suharto y declararon la era de la Reforma. Una era en la que se mantendrán los valores democráticos.

En estos días, la amenaza a nuestros valores democráticos no viene en forma de líderes autoritarios o hombres fuertes militares. Viene en forma de su propia gente, las personas que toleran actos que violan el principio mismo de nuestro país, políticos que participan en la corrupción birocratica, personas que promueven el fundamentalismo radical islámico, etc.

Oh bueno, solo otro obstáculo, supongo.

Hace años, Henry Ford dijo algo acerca de sus populares autos T-Model “Los clientes pueden elegir sus colores, siempre que sea negro”

Puede decirse que los indonesios tienen absoluta libertad para votar por cualquier candidato, siempre que los candidatos sean musulmanes.

Ahora, antes de enojarse y rechazar esta respuesta, enfríe y piense por qué no lo veo como algo muy malo.

¡Lo ves! En China, puede postularse para cargos públicos solo si es miembro del partido. Ni siquiera pretenden que las oficinas también estén abiertas a miembros que no son parte; y las cosas van bien para los chinos, al menos en economía

Del mismo modo, Indonesia puede dejar de fingir que todas las elecciones están abiertas a todos los miembros de todas las religiones; y puede ser que las cosas también estén bien para los indonesios