¿Tiene el Partido Demócrata un camino más viable de regreso al poder al moverse más hacia la izquierda, en un estilo Sanders / Warren, o al acercarse a un centro tecnocrático?

Las elecciones rara vez se ganan por cuestiones, sino que se ganan inspirando confianza. El ejemplo clásico de esto es que FDR ganó la Casa Blanca en 1932 en una plataforma que insistía en equilibrar el presupuesto federal, mientras que Hoover quería gastar en déficit para ayudar a los desempleados. Bueno, el resultado es bien conocido: FDR inspiró confianza y Hoover no. . . FDR pasó a un gran gasto en déficit, sin duda volviendo loco a Hoover.

Los demócratas necesitamos un demócrata carismático, joven y articulado para ser nominado por nuestro partido en 2020.

Tanto Sanders como Warren son demasiado viejos y demasiado estridentes. Sanders aparece como un profeta del Antiguo Testamento, y Warren aparece como un defensor de la templanza para la 18a Enmienda. Necesitamos líderes jóvenes y esperanzados, no regaños.

Si el partido demócrata quiere hacer más que ganar la presidencia 8 de cada 16 años, debe apelar a todos los estadounidenses. No pueden ser solo parte de los tecnócratas. No pueden ser solo el partido de los socialdemócratas. Tienen que comprender los problemas de los trabajadores manuales (irónicamente su base tradicional), los estadounidenses rurales y suburbanos. Y tienen que proponer soluciones a esos problemas que realmente ayudan.

Estos son problemas difíciles. “Somos mejores que ellos vagos”, no es suficiente. El socialismo democrático puede ser parte de la solución. Pero si solo se traduce en bienestar en lugar de trabajos, no va a ganar. Los tecnócratas pueden ser parte de la solución para los trabajadores despedidos de la fábrica. Pero “Enseñar a todos a programar” no lo está haciendo.

¿Alguien sabe de algún proyecto en algún grupo de expertos que estudie problemas rurales, suburbanos y de cuello azul?

Como republicano, he pensado qué debería hacer el Partido Demócrata para ser más relevante. Ciertamente no creo que el Partido sea irrelevante porque no ocupa la Casa Blanca. Lo que es particularmente sorprendente sobre su mensaje sordo es que ha aumentado dramáticamente el número de gobernadores republicanos y también el control republicano de las legislaturas estatales. Algunos demócratas parecen pensar que esto es simplemente una casualidad o que el electorado es un grupo de racistas, misóginos, bla, bla, bla.

Creo que si se vuelve hacia el socialismo con el senador Sanders, incluso el socialismo que él defiende (es decir, no está abogando por el modelo socialista de Cuba) finalmente condenará a los demócratas. Si alguien pudiera mostrarme un país como Estados Unidos que se haya beneficiado de una mayor intrusión del gobierno federal y continúe siendo un poder económico dinámico, sería más comprensivo con los argumentos del senador Sanders. Sin embargo, me parece que el capitalismo de libre mercado crea un avance material más rico y simple que cualquier otra forma de modelo económico. Sí, es un sistema que es más difícil para los no talentosos o los menos trabajadores, pero eso es inevitable, en mi opinión.

Los demócratas en realidad tienen un camino más viable si demuestran a la nación y a los independientes que pueden liderar. Actualmente el Partido Republicano es un desastre. Mitch McConnell y Paul Ryan no pueden ordenar sus casas. No hay solidaridad y no están haciendo nada. El Partido Republicano controla la Cámara, el Senado y la Presidencia, si no se hace nada es su propia incompetencia. Si los demócratas prueban que pueden hacerse cargo y liderar y hacer lo que se necesita hacer para progresar, como estar dispuestos a negociar y trabajar con el Partido Republicano, lo harán mucho mejor que el Partido Republicano en las carreras.

El Partido Demócrata debe moverse hacia la izquierda para recuperar el poder.

La realidad es que la mentalidad de los Estados Unidos se mueve naturalmente hacia la izquierda.

• El 52% de los estadounidenses apoya un sistema de pagador único (atención médica universal). El 54% de los republicanos y el 69% de los demócratas lo apoyan, para ser exactos.
• El 63% de los estadounidenses apoyan la universidad gratis. El 47% de los republicanos lo apoya, mientras que el 45% se opone (el 50% de los partidarios del Tea Party lo apoya, el 49% se opone), y el 81% de los demócratas apoya la universidad gratuita.
• El 74% de los estadounidenses apoyan aumentar el salario mínimo (54% de los republicanos apoyan un aumento) aunque el aumento exacto está en disputa.
• El 46% de los estadounidenses apoya el ingreso básico universal. El 35% se opone.
• El 61% de los estadounidenses quieren despenalizar la marihuana.
• El 52% de los estadounidenses quiere dejar de invadir otros países.

Hay una razón por la cual Sanders casi pudo vencer a Clinton, quien tuvo una ventaja masiva. Sanders hizo campaña según la política, no el reconocimiento de nombres y el género.

Las políticas de Sanders y Warren están claramente en sintonía con el pueblo estadounidense. El corporativismo centrista neoliberal es lo que está haciendo perder al Partido Demócrata. Si siguen el ejemplo de Sanders y lo apoyan a él y a sus políticas, los demócratas comenzarán a ganar nuevamente. La mayoría de los “derechistas” no son realmente derechistas, solo buscan cuidar a sus familias y esas cosas. Presentar argumentos de izquierda los convencerá casi definitivamente para que voten en azul.

El partido demócrata tiene un camino hacia el poder a través del tema de la atención médica. El partido demócrata debe adoptar una opción pública como “Buy In de Medicare” para controlar los precios y hacer la transición a un mejor sistema de atención médica en los Estados Unidos. La combinación de “Medicare Buy In” y el gobierno federal que negocia el precio de los productos farmacéuticos mostrará un éxito indiscutible para federalizar el seguro de salud.

Creo que un cambio brusco a la izquierda está SALUDABLE; La gente de los Estados Unidos se está cansando de la destrucción de la clase media, la supresión de los sindicatos y la “republicanización” general del país. Si los demócratas nominan a otro rígido como Biden, están condenados porque lo único que Trump nos ha enseñado es que los votantes potenciales inspiradores pueden ser importantes.