Si hubiera un concurso para decidir el peor presidente de los Estados Unidos, ¿quién ganaría, Clinton u Obama?

Consejo profesional: cuando haga una pregunta que solicite un superlativo histórico (“el peor de todos”), no limite las opciones a las dos más recientes de un solo partido político. Tiende a exponer a uno como un troll partidista sincero sin concepto de historia, o aparentemente, lógica o sintaxis inglesa.

Además, no elija dos de los más populares. La encuesta no partidista más reciente de académicos presidenciales enumera a Clinton y Obama como los 15º y 12º mejores presidentes, respectivamente (“¡nunca!”). Para decirlo en términos que el OP puede entender, esos son los 28º y 31º peores presidentes, ¡pero de los dos son el 1er y 2º peor presidente!

¿Tiene alguna otra pregunta que torture la lógica y el lenguaje?

“Si hubiera un concurso para decidir al peor jugador de baloncesto de la historia , ¿quién ganaría, Michael Jordan o Lebron James?”

“Si hubiera un concurso para decidir el auto más rápido, ¿cuál ganaría: el Jetta o el Camry?”

“De todos los números que existieron, ¿cuál fue el peor, 6.41 o 21.39?”

Entonces, ignoremos el hecho de que el OP escribió una pregunta de cebo. Si elimina todo de los dos puntos, en realidad es una pregunta legítima. Y como es el caso con todas las preguntas legítimas, me parece que un buen lugar para comenzar es con personas expertas en el tema.

Resulta que cada pocos años, se realizan encuestas a académicos históricos sobre el tema de clasificar a los presidentes de EE. UU. De mejor a peor. La página de Wikipedia sobre este tema agrega números de 18 encuestas de este tipo desde 1948: Clasificación histórica de los presidentes de los Estados Unidos – Wikipedia

Suele haber una sorprendente cantidad de consistencia a lo largo de los años. Si ordena por clasificaciones agregadas, el TOP 5 se ve así:

1. Abraham Lincoln
2. Franklin Delano Roosevelt
3. George Washington
4. Theodore Roosevelt
5. Thomas Jefferson

El BOTTOM 5 se ve así:

39. Millard Fillmore

40. Franklin Pierce

41. Andrew Johnson

42. Warren G. Harding

43. James Buchanan

Los observadores astutos pueden notar que solo hay 43 personas clasificadas, pero nuestro presidente actual es el # 45. Tienes que culpar a Grover Cleveland por esta confusión, ya que sirvió términos no consecutivos el 22 y 24.

Para referencia al cebo original del cartel, Bill Clinton ha sido incluido en 12 de las encuestas, y tiende a clasificarse en algún lugar del segundo cuartil (promedio # 20). Los números de Barack Obama son un poco más altos, con un promedio de # 15. Donald Trump aún no ha sido clasificado en ninguna encuesta.

Entonces, este tipo de James Buchanan … ¿qué hizo para provocar la ira de los historiadores en las generaciones venideras? Bueno, él fue el predecesor de Abraham Lincoln, y fue acusado en gran medida de un liderazgo débil en el período previo a la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Si filtramos la lista a “Solo presidentes que han servido durante la vida del tipo que escribió esta respuesta”, la clasificación agregada se verá así:

1. Barack Obama
2. Ronald Reagan
3. George HW Bush
4. Bill Clinton
5. Gerald Ford
6. Jimmy Carter
7. Richard Nixon
8. George W. Bush

A mí me parece bien.

En comparación con quien?

Andrew Jackson? ¿Quién ignoró rotundamente un fallo de la Corte Suprema para poder cometer genocidio, cuyas políticas de contratación corrompieron al gobierno federal por generaciones y cuyas políticas económicas llevaron a uno de los peores choques económicos de la historia?

Franklin Pierce? ¿Quién pasó todo su mandato sufriendo de depresión paralizante (no un golpe personal contra él personalmente, pero sí significaba que no era capaz de manejar la presidencia) y quién no tomó ninguna medida significativa para evitar la Guerra Civil?

James Buchanan? ¿Quién era presidente cuando el Sur se separó y se negó a hacer algo al respecto, a pesar de haber jurado preservar la Unión?

Warren Harding? ¿Quién, por su propia admisión, no estaba calificado para ser presidente, se burló abiertamente de la ley federal y quién tiene la responsabilidad de Teapot Dome?

Herbert Hoover? ¿Qué políticas fracasaron por completo en aliviar la Gran Depresión y probablemente la prolongaron y quién ordenó realmente que el Ejército disparara contra los veteranos estadounidenses?

Richard Nixon? ¿Quién cometió traición para ser elegido, espió a los ciudadanos estadounidenses, usó el FBI y el IRS para atacar a sus enemigos políticos, engañó sus impuestos y obstruyó la justicia?

Jimmy Carter? ¿Quién fue atacado por un conejo gigante que nada?

¿Ronald Reagan? ¿Quién vendió armas ilegalmente al gobierno iraní y usó las ganancias para financiar a las bandas de narcotraficantes nicaragüenses?

¿Donald Trump? Quien ya ha interrumpido las relaciones con la mayoría de los principales aliados estadounidenses, contrató a un secretario de HUD que, por su propia admisión, no está calificado para el trabajo, ha amenazado públicamente con represalias contra cualquiera que se oponga a él, básicamente ha admitido en la televisión nacional que ha obstruido la justicia , nombró a un racista impenitente como fiscal general, y ¿podría muy bien haber colaborado con un gobierno extranjero para ser elegido?

En serio … en comparación con algunos de estos tipos, William Henry Harrison fue un buen presidente. Y solo sirvió durante 30 días, la mayoría de los cuales pasó incapacitado.

Por otro lado, Clinton fue un buen presidente y Obama lo hizo increíblemente bien. Ambos presidieron economías en crecimiento, ambos gobernaron efectivamente frente a una feroz oposición política, ambos disfrutaron de un amplio apoyo popular, y el único delito importante cometido por cualquiera de sus administraciones fue Clinton cometiendo perjurio para encubrir un asunto. Además de eso, Clinton probablemente estuvo más cerca que nadie de poner fin al conflicto israelí / palestino, mientras que Obama expandió drásticamente el acceso a la atención médica y mató a Bin Laden.

Esta es una pregunta interesante que resalta el sesgo de quien elige ingresar al hilo y responderlo.

Si bien los supuestos “ocho años de paz y prosperidad” de Bill Clinton están enormemente sobrevalorados por sus admiradores, no podemos olvidar que habría sido considerado universalmente con una estima mucho mayor si no hubiera pasado 8 años con los pantalones alrededor de los tobillos, tropezar de un escándalo sexual a otro escándalo financiero a otro escándalo sexual. El perdón de Marc Rich siempre será una cicatriz en el legado de Clinton, quizás más que Lewinsky y el juicio político, pero ya hay tantos escándalos vinculados tanto a Clinton como a su esposa habilitadora no convencional.

Afirmo firmemente que sus “ocho años de paz y prosperidad” fueron más el resultado del residuo de la gestión monumentalmente exitosa de Reagan. También considero a Clinton en gran parte responsable de permitir que ocurran los ataques del 11 de septiembre. Sí, demócratas, soy consciente de que el 11 de septiembre tuvo lugar bajo la vigilancia de George W. Bush, después de 8 años de dudas demócratas sobre si Al Queda y Bin-Laden eran amenazas reales.

Pero todos estos elementos todavía no hacen que Clinton se acerque al peor presidente de la historia. Obama tampoco podría ser el peor presidente absoluto de la historia, pero aquí hay algunos hechos que siempre colocarán a Obama en el cuartil inferior:

Obama tuvo la ventaja de asumir el cargo mientras la economía de los Estados Unidos estaba en mínimos históricos, por lo que no importa quién sea presidente, la economía probablemente mejorará y lo ha hecho. Pero la mejora general es tan leve que sus políticas económicas tienen que ser calificadas como, en el mejor de los casos, mediocres o más realistas, ineficaces. Baso esto en el hecho de que la participación de la fuerza laboral en 2016 está en su punto más bajo desde 1978 y O será el primer presidente bajo cuya guía el crecimiento del PIB nunca ha alcanzado el 3% anual. Incluso el “malestar” de Jimmy Carter contaba con mejores números económicos.

Espero que Obamacare sea derogado porque tiene números de aprobación negativos por debajo del 50% y la clase media no puede y no lo sostendrá. Es un fracaso colosal vergonzoso que ha derrocado a un gran número de congresistas del Partido Demócrata a nivel estatal y federal. Con sus altos deducibles y altas primas, O-care nos ha hecho daño a mi familia y a mí. Ahora solo vemos médicos en circunstancias de mucha mayor necesidad que en el pasado. Obamacare, por sí solo, me obligaría a votar por el candidato republicano cada vez en cada elección, al menos hasta que sea derogado.

El mayor fracaso de Obama es el de su apologista de política exterior. Bajo su dirección, hemos sido testigos de la proliferación del terrorismo islámico global, el resurgimiento del dictador ruso y una Rusia y China más agresivas que engullen tierras que deberían dejar en paz. El Tratado de Irán y el trato de O al ejército de los Estados Unidos son particularmente irritantes. A veces, parecía que el presidente Obama prefería hacer la guerra a las monjas que no querían pagar por el control de la natalidad universal que lo hizo con cualquier amenaza extranjera.

El segundo mayor fracaso de Obama es el hecho de que dividió a EE. UU. En líneas partidistas raciales, sociales y de partidos políticos en una medida que no se había visto desde posiblemente la turbulenta década de 1960. Esto es especialmente inquietante porque, como el primer presidente negro de Estados Unidos, Obama tuvo una oportunidad única de unir a nuestro país. Bill Clinton tuvo su momento de la Hermana Souljah: Wikipedia, mientras que Obama hizo comentarios prematuros y mal informados sobre la controversia de arresto de Henry Louis Gates, Wikipedia y Trayvon Martin, Wikipedia. Luego está su larga relación con la controversia del reverendo Jeremiah Wright: Wikipedia y sus amistades con Louis Farakahan y Al Sharpton. Las estimaciones del número exacto de visitas a la Casa Blanca de Sharpton varían y, según algunas fuentes, se extienden a tres dígitos (Al Sharpton en la Casa Blanca). Cualquiera que sea el número de visitas de WH de Sharpton, ni siquiera cuenta el número de veces que Obama y Sharpton se reunieron fuera del WH.

En cuanto a la división partidista, no se puede exagerar que tanto Obamacare como el Tratado de Irán fueron aprobados sin un solo voto republicano. Un político más fuerte y más hábil habría podido obtener al menos unos pocos votos partidarios.

En referencia a la legislación del guerrero de la justicia social de Obama, su corazón siempre estuvo más cerca de oficiar bodas de homosexuales, insertar y promover a los homosexuales en el ejército o vigilar los baños públicos para garantizar que los TG se sientan cómodos allí. Claramente se preocupaba mucho más por estos problemas marginales de extrema izquierda que por la seguridad nacional o la creación de empleo aquí en los Estados Unidos.

En el lado positivo, alabo a Obama por su comportamiento personal. Aunque tuvo una buena cantidad de escándalos políticos, ( http://mobile.wnd.com/2017/01/wh …) una espesa nube de corrupción no lo envuelve de la misma manera que lo hace la familia Clinton. Parece muy dedicado a su esposa e hijas y lo respeto. Parece que pasamos 8 años con un demócrata en la Casa Blanca sin una sola “erupción de bimbo”. Con el rastro interminable del crimen y el lodo que los Clinton siguen dejando a su paso, esto es muy refrescante.

Veo preguntas como esta en todo Internet, ya que ahora hay un fuerte movimiento entre los conservadores para desacreditar a Clinton y Obama. Es posible que desee mirar más allá de su propia agenda conservadora a los presidentes que precedieron a los dos últimos, a quienes obviamente no le gustan.

Colocaría a Obama en el primer puesto de la lista: estaba orgulloso de la seriedad y espero que haya traído a la oficina, ¡y el costo de mi seguro de salud se redujo a la mitad !; Clinton salió de su oficina con un déficit cero, todo mientras era perseguido porque una chica descubrió a qué sabía su polla; George W fue un jodido que está casi en la parte inferior: Trump es un último vergonzoso.

En mi vida, vi al presidente Johnson promover excelentes programas como Medicare y los derechos civiles, pero la guerra de Vietnam lo echó a patadas y J. Edgar Hoover lo condujo por las pelotas, lo que resultó en linchamientos y hostigamiento civil. manifestantes de derechos; Nixon, por el contrario, fue EXCELENTE en las relaciones exteriores, puso fin a la guerra de Vietnam y abrió relaciones con China, pero desconfió de sus propios ciudadanos, y esa fue su caída.

Voltee las páginas de la historia aún más y verá que las administraciones de Grant y Taft eran vilmente corruptas, ¡y que Grant incluso trató de establecer campos de internamiento para judíos! Wilson nos metió en la Primera Guerra Mundial, y por todo el bien que hizo, FDR pierde muchos puntos por internarse entre japoneses y estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.

Le animo a mirar el registro completo de cada presidente, en lugar de apresurarse a encontrar el último lugar.

GWB y Jimmy Carter habían sido los dos peores presidentes ya que no sé cuándo.

Nixon era en realidad un buen presidente cuyo rendición al control paranoico había destruido cualquier apariencia de una presidencia buena y efectiva.

• Clinton, con mucho, ha sido el presidente con mejor desempeño, aunque empañado por la infidelidad, desde Eisenhower. Mejor que incluso Kennedy.

• Las políticas de HWB, mal entendidas por el público poco educado que lo rechazó, en realidad habían allanado el camino y preparado el terreno para el éxito económico de Clinton.

• Obama y LBJ. Los peso en balanzas equilibradas. Ambos eran comandantes expansionistas de guerra muy efectivos, detrás de una fachada de retiros militares. Simplemente se retiraron de arenas menos accionables militarmente para desplegar esos recursos en arenas que podrían controlar de manera más efectiva.
• En mi opinión, tanto Obama como LBJ ampliaron el teatro de guerras extranjeras a escalas nunca vistas desde la última guerra mundial.

• La diferencia es que la gente estaba presionando a Obama para que se adentrara más en las guerras extranjeras.

• La División Irak habría dado líneas claras de conflicto entre sunitas y chiítas, absorbiendo todas las líneas de alimentación para que no entren en ISIS / Daesh y Siria.

• Había sido muy buena relación de cooperación con el ejército y la inteligencia.

• Sí, lo sé, muchos en el ejército hubieran deseado que se quedara más tropas en Irak. Pero eso no es nada que podamos o debamos hacer. Sea realista, nuestro presupuesto se gastó en exceso. Ayudar a que las personas no sean asesinadas más allá de lo que GWB ya había efectuado, no es una prioridad en la preservación de la integridad de la Unión de este país.

• Fast and Furious comenzó bajo GWB.
• ISIS / Daesh fue el resultado de la invasión injustificada de Irak.
• Ni GWB ni Obama tuvieron las agallas para dividir a Irak en tres países, para subvertir el auge de ISIS / Daesh.
• La población cristiana de Iraq había disminuido del 10% al 3% bajo GWB.
• Los falsos conservadores y GWB que presionaron por la guerra en Irak y luego en Siria no están preocupados por la vida y la existencia de los cristianos en el Medio Oriente. No aman a los cristianos de tradición oriental.

• Necesito recordarles que la caída de Constantinopla ante los turcos se debió en gran parte al constante sabotaje deliberado del imperio cristiano oriental por parte de los cristianos de Europa occidental. Es como si los cristianos occidentales estuvieran tramando constantemente la desaparición del cristianismo oriental. ¿Por qué harías eso?
• ¿Es la alineación étnica religiosa de Assad con el cristianismo oriental la razón por la cual los cristianos occidentales quieren demoler a su pueblo en Siria?
• La religión de Assad es en realidad un sincretismo del cristianismo oriental y el Islam chiíta. Veneran a los mismos santos, celebran días santos comunes e incluso la Navidad. Es una sorpresa que Irán apoye un régimen que está tan lejos del Islam sunita y chiíta. Celebran servicios en capillas y catedrales, no en mezquitas. Muchos de ellos, incluido un conocido programador mío, comen tocino y beben cerveza y todavía se consideran musulmanes devotos.

Muchos de nosotros votamos por Trump porque odiamos a GWB. Una de las razones por las que votó por Trump fue mirar a GWB y mirar a los ojos de los rehabilitadores de GWB.

Escribí un análisis anecdótico contra la ignorancia en las estadísticas políticas y las encuestas, por qué Trump ganaría la presidencia de 2020: la respuesta de Cynthia Avishegnath a ¿Comer queso hace que sea más probable que alguien muera por el enredo de la sábana?

Las razones por las que Trump ganará nuevamente en 2020

• La respuesta de Cynthia Avishegnath a ¿Culpa a Trump por burlarse de la presidencia o por la credulidad de las personas a las que engañó para votar por él?
• Para matar el espíritu de todos ustedes, el paternalismo socialista: la respuesta de Cynthia Avishegnath a ¿Qué se puede hacer (además de votar) para evitar que alguien como Trump vuelva a alcanzar la presidencia de los Estados Unidos?
• Para pisar los dedos de los pies y las manos y patear las espinillas de los fanáticos liberales y conservadores y de control intermedio: la respuesta de Cynthia Avishegnath a ¿Será reelegido Donald Trump en 2020?
• Y para avanzar fuertemente en este enorme, pero deliberadamente ignorado tanto por los liberales como por los conservadores, pregunta: ¿Por qué no podemos ser buenos amigos con Rusia? Por qué no?

• Bush y Clinton permitieron a Arabia Saudita y China participar en nuestras elecciones.
• Los líderes empresariales chiítas iraquíes en EE. UU. Contribuyeron significativamente al financiamiento político de GWB.
• ¿Cuánto pagó Irán a GWB para allanar un camino directo y sin obstáculos para llegar a la puerta de Israel?
• El terrorismo mexicano y centroamericano financiado por el apetito de drogas de Estados Unidos es ahora una amenaza peor para este país que los disturbios en el Medio Oriente.
• Permítanme preguntarles de nuevo, ¿cuántas vidas cristianas del Medio Oriente tuvieron que usar para pagar sus guerras en el Medio Oriente? ¿Por qué no dejas que Rusia defienda la existencia de cristianos de tradición oriental en el Medio Oriente, ya que no tienes ninguna propensión a hacerlo? ¿Ya que serás un culto del día del juicio final, matando deliberadamente a tu propia gente para apresurar el regreso de tu mesías?

El hecho mismo de que las políticas de Trump estén fallando a la izquierda y a la derecha nos da la seguridad de que es seguro votar por Trump en 2020. El hecho de que somos libres de ridiculizar a Trump, lo que efectivamente ridiculiza a los medios de prensa demasiado confiados nos asegura. Trump es nuestro terrorista sustituto para burlarse y destruir su pretensión de un establecimiento corrupto que funcione.

Solo piense en ello, la región que acunó el nacimiento y la expansión del cristianismo ya no tiene suficientes cristianos para decir que hay cristianos, y las políticas cristianas occidentales, el sabotaje deliberado y las acciones desconsideradas no son una contribución pequeña a ese efecto. ¿Y qué presidente hizo más daño y cuál hizo menos, al continuar con esas políticas genocidas?

Les puedo decir que con la actitud actual de personas como ustedes, China se convertirá en la principal potencia mundial. Y ahora deberíamos esperar que China se vea a sí misma como el próximo bastión responsable de defender la libertad y la libertad de la humanidad. Digamos una bendición. EL INFIERNO PONGA LOO SÍ.

OK, otra pregunta polarizada y principal sobre la política de los Estados Unidos. Ser afectado por el pensamiento polarizado es quizás la mayor reducción de capacidad mental autoinducida posible. Es una forma de discapacidad. Las personas se vuelven menos capaces de percibir sensiblemente su entorno. Lo preocupante es que esto parece ser una enfermedad mental fácilmente contraíble a la que presumiblemente todos somos susceptibles. Parece un virus mental que puede infectar la mente y luego transmitirse a otros. De hecho, como lo demuestra la pregunta, los pacientes a menudo parecen ansiosos por infectar a otros.

Sabemos que una persona obesa en una familia o grupo de amigos dará como resultado una mayor probabilidad de que otros en ese grupo se vuelvan obesos. También sabemos que si alguien se suicida, sus amigos y familiares corren un mayor riesgo de lo mismo. El pensamiento problemático tiene un elemento de contagio. Pero en última instancia, nuestra propia preocupación sobre el manejo de nuestras mentes es el factor crítico. Hemos mejorado mucho al hablar de salud mental en las últimas décadas, pero también corremos el riesgo de eliminar la responsabilidad personal de la ecuación. A fin de cuentas, todos somos responsables de nuestras propias mentes. El pensamiento polarizado es una forma de debilidad mental que nos infligimos a nosotros mismos cuando no hemos asumido la responsabilidad personal. Como con todo, hay diversidad: algunas personas son más susceptibles, otras menos. Quizás el ejemplo más sorprendente actualmente es cómo algunas personas pueden ser convencidas de suicidarse mientras matan a otras. Ese es un comportamiento problemático, pero quizás lo más preocupante es cómo parece haber inducido con éxito un pensamiento más polarizado en personas susceptibles de todo el mundo.

Para hacer una pregunta como esta, la persona debe haberse dejado debilitar por la polarización mental. No estoy sugiriendo que sean terroristas, pero comparten procesos de pensamiento con esas personas. Hay una tendencia natural pero un tanto injusta a pensar mal de las personas que se han permitido ser obesas. Debo profesar sentir sentimientos similares por aquellos que han permitido que sus mentes se polaricen. Es como la obesidad mental.

El hecho de que 29 personas hayan donado parte de su tiempo a esta pregunta debería hacer que el OP se sienta cálido y confuso por dentro, lo mejor que un Troll de Internet podría sentirse bien consigo mismo.

Eres un troll obvio, y si no estuviera sentado viendo el US Open, tampoco te daría nada de mi tiempo.

Tu pregunta es una falacia lógica. No puede tener una pregunta “la peor de todas” y limitar las opciones a solo 2 de las 44 posibilidades. Preguntas como esta deberían bloquearse, y los trolls como usted deberían relegarse a mirar las noticias de Fox y no molestar a las personas que realmente se preocupan por responder preguntas reales y aprender cosas que no sabían.

Para responder a su pregunta, y no ser bloqueado, clasificaría a Clinton como “peor” que Obama porque algunas de sus políticas, como sus reformas bancarias, condujeron al colapso de la vivienda. Lo único “malo” que hizo Obama fue implementar una política de reforma de salud originalmente construida por un gobernador republicano y tener piel oscura.

Pregunta respondida

En términos de la presidencia moderna, a partir de ahora sería George W. Bush , quien mintió al Congreso y al país para comenzar una guerra ilegal en Irak, que condujo a la creación de ISIS, las guerras civiles sirias y libias, y un Irán regionalmente más fuerte; cometió crímenes de guerra en los sitios negros de la Bahía de Guantánamo, Abu Ghraib y la CIA; no logró equipar adecuadamente a las Fuerzas Armadas en los primeros años de las guerras afgana e iraquí, lo que provocó mutilaciones y muertes evitables de miles de estadounidenses; no respondió adecuadamente al desastre del huracán Katrina durante años; presidió la peor crisis financiera desde la Gran Depresión; creó un desastre de educación pública con la ley NCLB; presidió la desgracia de Valerie Plame; y tomó más días de vacaciones (879, aproximadamente un tercio de su tiempo en el cargo ) que cualquier presidente moderno.

Al final de su mandato, ya sea dentro de unos meses o 2020, casi con certeza irá a Donald Trump, quien junto con el presidente más deshonesto y corrupto que hemos tenido, también es el presidente más emocional e intelectualmente inmaduro, inseguro, absorto en sí mismo, superficial, irresponsable, llorón, grosero, racista, sexista, clasista, xenófobo y globalmente embarazoso que hemos tenido ha tenido alguna vez.

Entonces, a pesar de su pregunta sesgada conservadora, la respuesta es George W Bush, con Donald Trump pronto para pasarlo al fondo.

Inteligente cómo comienzas tu pregunta cebada con un If, por lo que cualquier cosa, sin importar cuán absurda sea, puede preguntarse.

OK, voy a morder. Muchos no recuerdan el atractivo inicial de Clinton. Él defendía las prioridades de la vieja escuela demócrata como trabajos para los estadounidenses de clase trabajadora y era tan condenadamente agradable como los Yankees. Uno de sus mayores crímenes fue traer a la mafia de Arkansas a la Casa Blanca con toda su corrupción, avaricia, recuento de cadáveres y, con Mónica, te trajo a la cara, mirándote a los ojos, sin remordimiento ni posesión, mintiendo. ¿Y no fue acusado? Sinceramente, no me acuerdo ni me importa.

Obama tomó las “incursiones” que Clinton había forjado, sin preocuparse por la apariencia de mentir, simplemente haciéndolo sin vergüenza o remordimiento y de manera consistente, y algunos hicieron un buen argumento de que él también era un llanto falso. Todo para satisfacer la agenda socialista antiamericana en la que fue criado para creer. El momento del destino dictaba que encajaría muy bien con la agenda globalista de FOREX George, ambas doctrinas requieren que Estados Unidos se rompa, primero para que George y la compañía puedan entrar y violarlo. , como aparentemente se había convertido en su fuerte con otros países, y luego reconstruirlo bajo un régimen socialista soñado donde la población no tendría más remedio que seguir los dictados del nuevo gobierno todopoderoso. La realidad es Venezula, pero los socialistas argumentan que ese país no se rompió lo suficiente para que la gente siguiera de buena gana, como si ese fuera el problema.

Entonces, para mí tendría que ser Obama por hacer todo lo posible para romper este país, como desde todos los ángulos posibles, y vivir la vida en una mansión mientras predica el socialismo. Estúpido y codicioso, no empeora mucho, a menos que elija casarse posiblemente con el abogado más corrupto y feo de la historia moderna …

A continuación, hay algunas lecturas de 3 artículos diferentes, vistos a través de la lente de los historiadores. Debajo de eso hay una lista del tercer artículo. Según sus criterios, verá que Clinton fue el peor de los 2 que enumeró. Sin embargo, el peor de todos es ampliamente aceptado como James Buchanan, ya que era un líder bastante débil antes de la guerra civil. Me encanta este tipo de cosas, y si esta es una pregunta verdadera y quieres aprender de la historia, hay mucho para leer. Personalmente, me gusta más Ike, ya que tanto demócratas como republicanos le pidieron que corriera con su boleto. Como su pregunta muestra claramente, debe saber que nuestra historia tiene muchos grandes líderes que estuvieron lejos de degradarse en la guerra de partidos pequeños de hoy.

http://www.c-span.org/presidentsurvey2017/?page=overall

Encuesta: los historiadores clasifican a Obama como el 12º mejor presidente

Clasificación de todos los presidentes estadounidenses desde Washington hasta Obama

1. Abraham Lincoln

2. George Washington

3. Franklin D. Roosevelt

4. Theodore Roosevelt

5. Dwight D. Eisenhower

6. Harry S. Truman

7. Thomas Jefferson

8. John F. Kennedy

9. Ronald Reagan

10. Lyndon Baines Johnson

11. Woodrow Wilson

12. Barack Obama

13. James Monroe

14. James K. Polk

15. Bill Clinton

16. William McKinley Jr.

17. James Madison

18. Andrew Jackson

19. John Adams

20. George HW Bush

21. John Quincy Adams

22. Ulysses S. Grant

23. Grover Cleveland

24. William H. Taft

25. Gerald R. Ford Jr.

26. Jimmy Carter

27. Calvin Coolidge

28. Richard M. Nixon

29. James A. Garfield

30. Benjamin Harrison

31. Zachary Taylor

32. Rutherford B. Hayes

33. George W. Bush

34. Martin Van Buren

35. Chester Arthur

36) Herbert Hoover

37. Millard Fillmore

38. William Henry Harrison

39. John Tyler

40. Warren G. Harding

41. Franklin Pierce

42. Andrew Johnson

43. James Buchanan

Solo una nota, solo hay 43 personas enumeradas aquí, a pesar de que Trump se cuenta como el presidente número 45. La discrepancia se debe a que Grover Cleveland se cuenta dos veces. Es el único presidente en servir dos mandatos no consecutivos, como el 22 ° presidente (1885-1889) y el 24 ° (1893-1897).

Obama

En un deslizamiento de tierra.

¿Por qué? Porque el contexto es importante. Ningún escritor, historiador, periodista o estudioso serio, ni siquiera ciudadanos regulares bien informados, respondería a la pregunta considerando solo 2 de los 45 presidentes.

Por lo tanto, esto solo podría ser algo así como una encuesta no científica en un sitio web aleatorio. El tipo de personas (y bots) que votan en una encuesta de este tipo probablemente votará por Obama. Aunque admito que podría ir a Clinton. Pero solo si el voto de Obama se divide entre “Obummer” y “Barack Husein Obama”.

Interesante elección binaria para el “peor presidente de todos los tiempos” con dos tipos que dejaron el cargo con un índice de aprobación del 60% +.

¿Qué tal este tipo que se fue con el 34%?

¿O este que se fue con el 24%? (o más bien expulsado de la oficina)

¿O este que ha estado luchando por romper el 40% desde el Día 1 y languideciendo a mediados de los años 30 en este momento solo 6 meses después?

(Siempre pensé que GWB es el peor presidente de EE. UU. Que veré en mi vida y vaya, me demostré que estaba equivocado en solo 8 años)

Y ni siquiera estoy incluyendo a Andrew Johnson, Warren G. Harding, James Buchanan, Franklin Pierce y los otros sospechosos habituales de los peores presidentes de Estados Unidos en esa lista.

A menudo escucho a la gente decir sobre un presidente: “El presidente es el peor presidente de todos los tiempos”. Si me interesa involucrar a esa persona, mi primera solicitud es que nombren a todos los presidentes. No es una solicitud irrazonable, ya que hay menos de 50 de ellos. Los tengo memorizados en orden cronológico de los términos de los presidentes. Hasta la fecha, nadie tan comprometido ha podido nombrar más de 20.

Otro ejemplo de la escasez de resultados del conocimiento histórico estadounidense cada vez que le pregunto a alguien cuántos de nuestros presidentes han muerto en el cargo o cuántos han sido asesinados.

La mayoría de la gente no sabe mucho sobre la historia de Estados Unidos, y si lo hicieran, tendrían que ser irrazonables para nombrar a cualquier presidente en la vida actual de cualquiera como el peor. Una simple revisión del período previo a la Guerra Civil (y por período previo, me refiero a todos los presidentes después de Jackson hasta Lincoln) muestra con bastante claridad que la calificación principal para la presidencia era una evitación activa del tema de la esclavitud, el tipo de calificación que se filtra en apoyo de sinvergüenzas y debiluchos. El partido Whig en sí mismo existió por ninguna otra razón.

Muchos denuncian varios actos de presidentes como inconstitucionales. En lo que respecta a eso, es difícil competir con el propio Jackson, el único presidente que actuó rotundamente en contradicción directa con una decisión específica de la Corte Suprema, a saber, que el Sendero de las Lágrimas no era constitucional, declarando públicamente que estaba ignorando el decisión. Cualquier comparación de sitios negros con el Sendero de las Lágrimas, donde los sitios negros se consideran peores, no tiene sentido.

Muchos también señalan actos nefastos específicos del gobierno de los Estados Unidos bajo presidentes específicos. En lo que respecta al desprecio atroz por los derechos humanos y la decencia, muchos mencionarán la esclavitud, el maltrato general de los nativos americanos y los campos de internamiento japonés-estadounidenses como los peores ejemplos, pero personalmente considero nuestra limpieza étnica de Filipinas después de la Guerra Hispanoamericana , aunque mucho más bajo en volumen que la esclavitud, y mucho más “fuera de la vista” que los campos de internamiento y el Sendero de las Lágrimas, para ser un contendiente igual.

Dependería del grupo demográfico que participara en el concurso, y si hubiera otras opciones, y de qué tan “peor” se está midiendo.

Soy republicano y los consideraría probablemente dos de los mejores presidentes en los 63 años que he estado vivo, si no los dos mejores. (Voté por Obama, nunca voté por Clinton.) Pondría a Ike, LBJ y Reagan como los mejores.

Hemos tenido un solo presidente que fue tan malo que tuvo que renunciar en lugar de ser destituido. Y esto fue apenas un año después de ganar la reelección en una gran victoria aplastante. Tendría que llamar a eso lo peor. Hemos tenido presidentes ineficaces e ineptos. Pero hasta ahora, elegiría a Nixon como el peor de todos.

Trump parece estar en la vía rápida para eclipsarlo.

Veamos, veamos los hechos …

Bill Clinton: Ocho grandes años de paz y prosperidad en la historia del mundo. Primer presidente en muchas décadas para equilibrar el presupuesto.

Obama: evitó una gran depresión (gracias al proyecto de ley de recuperación), salvó la industria automotriz y, finalmente, consiguió a Bin Laden … que fue todo lo que George W Bush tuvo que hacer, pero fracasó en los ocho años que le dieron para hacerlo. .

Caramba, no sé cómo elegir entre dos grandes presidentes. Usted preguntaba sobre el mejor presidente en los últimos tiempos, ¿no?

Anonymous hace la declaración verdaderamente escandalosa de que Bill Clinton o Barack Obama fueron incluso presidentes ligeramente malos, mientras ignora a GW Bush (no GHW Bush) y Trump.

Trump ganaría en forma aplastante como el peor presidente que se haya registrado, y solo ha estado en el cargo durante 4 meses. Mientras tanto, aunque Clinton y Obama tenían cierta debilidad en la política exterior, pueden considerarse por encima del promedio de los presidentes posteriores a la Guerra Fría.

Trump ignora por completo a la nación y al mundo, ha felicitado a algunos de los opositores de nuestra nación e insultó a muchos de nuestros mayores aliados.

Más culpa de QUORA por permitir las declaraciones anónimas escandalosas.

Reagan, HW Bush y W aumentaron el déficit utilizando una economía “del lado de la oferta” que no hace más que alentar la inversión en recursos ineficientes como valores respaldados por hipotecas, guerras y compañías que fabrican máquinas de guerra (Boeing, Lockhead Martin, Halliburton )

W. Bush, el conservador fiscal, heredó un país pacífico y un superávit presupuestario. Financió dos guerras extranjeras a crédito y recortó los impuestos sobre la renta para los ricos y los impuestos sobre las ganancias de capital. Tuvimos una expansión económica de diez años bajo Clinton seguida de una expansión económica de siete años bajo Bush que resultó en la Gran Recesión de 2008.

Si Obama no hubiera rescatado a la industria automotriz e inyectado el crédito que tanto necesitaba en la economía, aún estaríamos tambaleándonos. Ahora tenemos a Trump.

Si simplemente observa el crecimiento del PIB, las tasas de desempleo, el promedio industrial DOW en los últimos 30 años y los compara con la persona en la Casa Blanca, verá una extraña tendencia en la que las políticas de los terribles Obama y Clinton condujeron extrañamente al crecimiento económico. .

Solo un partidario extremo del Partido Republicano incluso mencionaría a Obama y Clinton como candidatos a los peores presidentes de la historia. En realidad, ninguno de los dos está en los peores de los últimos cuatro.