¿Qué pasaría si un aliado de los Estados Unidos fuera atacado y el POTUS no hiciera nada?

Buen escenario, pero nunca sucedería. En ese caso, porque ignorar tal ataque sería un suicidio político ya que la gente se volvería loca por la inacción en ese caso.

Ahora, un caso más realista puede ser la situación en Iraq. El presidente Obama retiró a las tropas y lo que siguió fueron ataques contra el país por parte de insurgentes como ISIS. En este caso, mucha gente estaba molesta porque consideraban que rendía la victoria que habíamos logrado, pero no lo suficiente como para desencadenar una crisis política para la Administración o el Congreso. Se envió un pequeño contingente como apoyo, pero no lo suficiente como para ser efectivo. El presidente Trump cambió esta postura y comprometió más tropas y activos aéreos, pero la mayor parte de la lucha todavía fue realizada por las fuerzas iraquíes. Básicamente, nada.

Un escenario más apremiante sería el ataque de Corea del Sur por parte de Corea del Norte. En este caso, tienes un régimen con capacidad nuclear y un gran ejército permanente. Sin embargo, Corea del Sur y EE. UU. Se han entrenado durante décadas sobre cómo manejar esta amenaza y actualiza constantemente los planes de guerra para enfrentar cualquier contingencia. Por lo tanto, todo lo que estamos viendo es un montón de amenazas de sable e impotentes por parte de Corea del Norte, pero muy poco que causa mucha preocupación. Sin embargo, en este entorno, la propaganda actual impulsada por los medios ha pintado a Kim Jung Un como una amenaza tan peligrosa que es probable que los ciudadanos estadounidenses exijan el fin inmediato de un “peligro claro y presente”.

Solo recuerde, los medios siempre harán que las cosas parezcan más críticas para atraer a los espectadores. Desafortunadamente, somos una especie que simplemente no puede evitar ‘reducir la velocidad para mirar el naufragio’ y los medios juegan con debilidad.

Una de las causas de la Primera Guerra Mundial fue el uso de tratados secretos. Un país no sabía cómo reaccionaría otro país ante qué. Desde entonces, el mundo se ha vuelto un poco más inteligente.

Un tratado de defensa mutua, firmado por el presidente y ratificado por el Congreso, detalla lo que hará Estados Unidos y en qué circunstancias. Esa información exacta se distribuye, muy clara, información pública.

En la OTAN, o en los tratados de defensa mutua que tenemos con Japón y Corea del Sur, todas las fuerzas estadounidenses en el área tienen instrucciones de cumplir los tratados, porque son el equivalente de la ley estadounidense. Los comandantes de área tienen claro que obedecerán esa ley, sin la necesidad de una dirección adicional inmediata, y responderán adecuadamente a los ataques o amenazas físicas. Solo una directiva preventiva del Comandante en Jefe del ejército de los EE. UU. Evitaría la intervención inmediata de los EE. UU. Según lo prescrito por el tratado.

Supongo que está hablando del artículo 5 de la OTAN / OTAN.

En primer lugar, los otros aliados se ayudarán mutuamente. Francia y Gran Bretaña también son potencias nucleares. Tampoco subestimaría el ejército y la marina británica, francesa o alemana. No son tan poderosos como los Estados Unidos, pero nadie es tan poderoso como los Estados Unidos. Mientras Estados Unidos no los esté atacando, podrán defenderse.

Al igual que en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los aliados estadounidenses harían todo lo posible para convencer a la población estadounidense de ayudarlos.

Muchas amenazas vacías y ataques económicos / financieros contra China no solo de los EE. UU. Sino también de muchos otros países.

Porque si Estados Unidos hizo un ultimátum de guerra contra China si no se detenían, ponte tus gafas de sol de alto índice UV (o mejor aún, traje de radiación y gafas de eclipse solar) y observa las bonitas explosiones naranjas en la distancia.

Específicamente no es un buen ejemplo. Según estimaciones extranjeras, Israel tiene un arsenal nuclear más grande que China, por lo que es poco probable que estemos en guerra pronto.

Digamos que China o Rusia atacan a otro país.

No creo que Estados Unidos participe en una guerra total. Creo que el escenario será que la OTAN impondrá severas sanciones económicas contra los partidos que luchan, al mismo tiempo que arma y entrena al partido defensor (ejem, Afganistán, ejem).

Dependiendo de la magnitud del ataque, podría dar lugar a artículos, pero eso llevaría a 67 senadores a ACEPTAR. Nunca han acordado ningún juicio político a ese nivel. Sin un POTUS dispuesto, no se puede ejecutar la guerra.

Personalmente no puedo decirlo, pero su pregunta será respondida por otro que no sea el propio POTUS y muy pronto. La mayoría de los países se alían con los Estados Unidos para protección. Cuando el mundo se da cuenta de que al actual POTUS no le importa, es temporada abierta. Incluso podría ver algunos genocidios y colonizaciones anticuados.