¿Existe la posibilidad de que Estados Unidos pueda ser invadido?

La posibilidad existe, pero es un riesgo muy alto para quien lo intente.
La fuerza de los EE. UU. Radica en su capacidad para ejercer fuerza contra un enemigo. Si puede privarlo de esa capacidad, pondrá a los Estados Unidos de rodillas. Debe desactivar la capacidad de los EE. UU. Para transportar potencia de fuego, principalmente los puertos, ya que la mayoría del armamento pesado (tanques, AFV, artillería móvil) se transporta económicamente por mar. Pero si está hablando de una invasión terrestre, también debe restringir el movimiento ferroviario. Limitar ambos sistemas evita que los armamentos y suministros se muevan eficientemente (todavía se pueden mover, pero a un costo de recursos mucho mayor).
También debe estar preparado para limitar la capacidad de fabricación de armas. Si bien los sistemas y el hardware de armas militares de EE. UU. Están en gran medida reforzados contra los ataques EMP, ¿los sistemas de fabricación de estos sistemas de armas están endurecidos? De lo contrario, el país invasor podría esperar grandes bajas iniciales, pero si las tiendas de reemplazo no están disponibles de manera oportuna, nos quedaríamos sin armas avanzadas críticas como casi lo hicieron los aliados de la UE cuando bombardearon Libia.
Por último, las señales estadounidenses de inteligencia y guerra electrónica son insuperables. Pero Estados Unidos teme con razón el desarrollo de capacidades ASAT extranjeras y tecnologías EMP. Ambas tecnologías podrían cegar tanto SIGINT como los sistemas de armas (¿cuál es nuestra bomba o misil favorito? Guiado por GPS. Eso requiere la cantidad necesaria de satélites GPS en el cielo para proporcionar esa información. Saque suficientes satélites GPS y deshabilite o obstaculice muchos de nuestros sistemas de armas más efectivos).
Un escenario es el lanzamiento de misiles de crucero nuclear para causar explosiones de EMP en más de cinco ubicaciones de radio de 500 millas (muy posible con EMP). Si bien los sistemas de combate del ejército de los EE. UU. Se endurecen y sobrevivirían, la pregunta es si las instalaciones portuarias, las plantas de energía y el hardware electrónico de las plantas de fabricación sobrevivirían a una explosión EMP. Más importante aún, ¿podrían las instalaciones de agua sobrevivientes proporcionar agua a la población después de un EMP? Muchas de las partes críticas de estos sistemas demoran meses o años en reponerse, dejando a las ciudades más grandes sin agua potable. ¿Cuánto tiempo crees que una ciudad estará libre de enfermedades causadas por el agua con la pérdida de agua potable? ¿Cuánto tiempo hasta la enfermedad funciona para un ejército enemigo en la destrucción de las principales poblaciones civiles?
Este ataque a los suministros de agua estresaría a los militares, ya sea al tener que proporcionar suministros de agua de emergencia (puede traer barcos para cambiar el agua de mar a agua potable a parte de la población, pero tienen que anclarlos bastante cerca de donde necesita agua) , haciendo que los barcos sean objetivos más fáciles) o por la tensión emocional sabiendo que sus familias en casa podrían estar muriendo de sed o enfermedad mientras que los marineros y los soldados tienen que responder al ataque.
Por lo tanto, si una nación puede restringir los sistemas de transporte nacionales de los EE. UU., Destruir y evitar el restablecimiento de las flotas de satélites estadounidenses en el espacio, escabullirse o destruir la mayor parte de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y mantener el peso inicial De las bajas terrestres que resultarían de la resistencia militar y civil inicial después de destruir las instalaciones de producción de armas, un país podría tener la oportunidad de derrotar a los Estados Unidos.
Si los Estados Unidos endurecieran la electrónica civil mencionada (instalaciones portuarias, plantas de energía y agua y plantas de fabricación), cualquier invasión se haría mucho más difícil. La realidad patética es que el costo neto sería inferior a $ 10 mil millones y el Congreso está llevando a cabo estudios en lugar de solo solucionar el problema.

Después de leer esta pregunta y estas respuestas detenidamente, tengo que decir que aquí hay mucha arrogancia involuntaria en juego.

Por supuesto, es posible invadir los Estados Unidos. La pregunta no pregunta si alguna nación es capaz de hacerlo, la pregunta pregunta si alguna vez será posible. Es evidente que no solo el IS es posible: la historia nos enseña que sucederá.

¿Discrepar?

Llegaré a la logística en este momento, pero mencionaré algunos ejemplos de la historia. ¿Recuerdas el Imperio Romano, el mayor militar de la historia? ¿Recuerdas el Reich de los mil años en Alemania? ¿Recuerdas el imperio británico dando vueltas alrededor del globo?

La misma arrogancia era evidente en esos imperios también.

Y TODOS cayeron, TODOS fueron invadidos, TODOS fueron derrotados. (Sí, incluso el Imperio Británico, derrotado desde dentro por las fuerzas de la modernidad y la humanidad).

Déjame darte una teoría aquí …

2008 – John McCain gana la Presidencia y prolonga indefinidamente las guerras de Irak y Afganistán. Tras haberse comprometido con los mismos paquetes de estímulo, Bush abogó por la economía de Estados Unidos, agobiada por la deuda y el costo de dos guerras costosas entra en recesión y, finalmente, en depresión.

2012 – McCain pierde la Presidencia ante un rival dentro de su propio partido – Paul Ryan gana la nominación y la elección en una plataforma de reducción extrema de la deuda. Todo está sobre la mesa, incluso el presupuesto de defensa.

La economía continúa contrayéndose y arrastra a Canadá con ella. Los chinos comienzan a usar la deuda de Estados Unidos y Canadá como palanca política. Se elige un liderazgo pro-chino en Canadá y en uno de los acuerdos más audaces de la historia, Estados Unidos vende Alaska a China a cambio de cancelar parte de la deuda.

La inmigración china a Alaska se desarrolla a niveles sin precedentes: presión fácil de la población en China continental.

Durante los próximos 20 años, una serie de escaramuzas fronterizas entre los canadienses y los chinos provocará una mayor incursión de los chinos en Canadá. Con el tiempo, el gobierno canadiense se derrumba y los chinos son “suplicados por el pueblo” para tomar el control del oeste y centro de Canadá (solo Quebec permanece neutral).

Mientras tanto, se forma una nueva alianza de naciones productoras de petróleo que incluye a Rusia. Para 2032, han triplicado el precio del petróleo y empujado a Estados Unidos y Europa a una serie de crisis económicas. La Unión Europea se disuelve cuando los franceses y alemanes finalmente se cansan de apoyar a las otras economías más débiles.

2033 – Rusia y China forman una nueva alianza: el Segundo Pacto sino-soviético. Alemania, Francia y Gran Bretaña comienzan a rearmarse en preparación para una guerra anticipada con Rusia. Esto ejerce una presión continua sobre sus economías.

2036 – Febrero – – China ofrece comprar Estados del Noroeste como Washington y Oregón a los Estados Unidos para “aliviar su deuda”. El gobierno de los Estados Unidos los rechaza.

2036 – Marzo: el ejército estadounidense comienza a rearmarse enormemente, anticipando una guerra transfronteriza con el Canadá chino. Los altos precios del petróleo hacen que esto sea muy difícil.

2036 – abril – Los canadienses marchan a través de la frontera y se apoderan de Seattle, Wyomming y Oregon. Solo se ofrece resistencia simbólica ya que el Ejército de los Estados Unidos ha transportado enormemente sus tropas y equipos a la zona de conflicto. Al mismo tiempo, los chinos han financiado en gran medida uno de los carteles de la droga en México para derrocar al Gobierno y causar problemas a lo largo de las fronteras de California y Arizona.

2036 – mayo – La OPEP 2 corta todos los suministros de petróleo a Europa y los Estados Unidos. La marina china bloquea los puertos de cualquier nación productora de petróleo que pueda intentar romper el bloqueo y ayudar a los Estados Unidos.

2036 – junio – el gobierno de los Estados Unidos considera seriamente la opción nuclear por primera vez en casi un siglo. Los iraníes aprovechan la oportunidad para disparar una ojiva nuclear a Tel Aviv, seguida de una invasión de varios de los vecinos de Israel.

2036 – Estados Unidos amenaza con bombardear Bejing a menos que las fuerzas chinas se retiren de inmediato. Los chinos responden sacando a sus fuerzas de Seattle, y luego, simultáneamente, atacando a Washington DC.

2036 – Julio – Rusia exige que ambos países retiren sus Armas Nucleares de inmediato o se enfrenten a represalias inmediatas del arsenal nuclear de Rusia.

Estados Unidos protesta porque todavía no ha usado armas nucleares. China acepta cumplir.

Las fuerzas chinas (desplegadas en secreto en México) se extienden sobre las fronteras de Arizona, California y Texas. También vuelven a desplegar sus fuerzas en el noroeste, tomando rápidamente el control de estados tan al sur como Colorado y la mitad de Illinois.

Con Rusia bajando por el cuello y obligada a librar una guerra terrestre con combustible inadecuado, se produce una larga campaña que abarca gran parte de los Estados Unidos continentales.

La invasión está en marcha …

Si estamos hablando de Estados Unidos con su nivel actual de poderío militar y tecnología, la respuesta probablemente sería no. El Departamento de Defensa gasta más en defensa que el mundo entero combinado y, como resultado, ha presentado posiblemente la mejor fuerza militar en la historia de la humanidad. Ningún otro país (incluso Rusia y China) podría desplegar los ejércitos necesarios para darle a esa fuerza una oposición seria si decidieran llevar la batalla a los EE. UU., En lugar de involucrar al país en otra tierra.

Si el conflicto sigue siendo no nuclear, la base industrial de los EE. UU. Es tan vasta que fácilmente podría crear las armas, municiones y maquinaria necesarias para reemplazar las pérdidas en el campo de batalla mucho más rápidamente que cualquier otro oponente. Y es inconcebible que Estados Unidos no use sus capacidades de ataque de largo alcance para destruir los puertos y aeródromos necesarios para desplegar una invasión a sus costas.

La mayoría de los otros países tienen sus bases industriales en relativamente pocas áreas o muy cerca de los puertos, lo que hace que sea fácil destruirlos o paralizarlos y evitar cualquier reconstrucción. También poseen muchos menos aviones y pilotos, lo que hace que las pérdidas de esos recursos críticos sean mucho más dañinas de lo que serían para los Estados Unidos.

Al fallar un “momento eureka” en el liderazgo militar de un país, donde la proyección de fuerza se situó a la vanguardia de su planificación militar y se construyeron miles de aviones y cientos de barcos para ayudar en una invasión (la pequeña posibilidad de teletransportación, si se inventara, podría compensar un poco la necesidad de que los buques y aviones adicionales (invadir y conquistar los EE. UU.) sea una tarea que va mucho más allá de las capacidades de cualquier país que suponga una amenaza grave.

En ausencia de un arma única de consecuencia excepcional, una invasión ‘tradicional’ no es posible. Una invasión ‘no tradicional’ es una posibilidad.

La ‘bomba A’ en la Segunda Guerra Mundial / 1945 fue un ‘cambio de juego’. En esos tiempos, un país con un número esencialmente ilimitado de ‘bombas A’ y un sistema de entrega competente (como los B-29) podría permitir que ese país ‘invada’ cualquier otro país. Si los alemanes hubieran desarrollado armas atómicas y bombarderos pesados ​​en cantidad Y en ausencia de cualquier otro país con capacidad similar, los EE. UU. Podrían haber sido ‘invadidos’. Simplemente arroje bombas sobre las ciudades hasta que EE. UU. Invite al invasor a entrar. Muy parecido a Japón en agosto de 1945.

Las armas atómicas no crean esta situación hoy, Estados Unidos tiene suficientes armas nucleares y sistemas de entrega para asegurar la destrucción de cualquier ‘invasor’. Estados Unidos ha demostrado que tomará medidas extraordinarias para protegerse de las amenazas percibidas, incluido el uso de armas nucleares.

Si un país militarmente agresivo pudiera obtener una ventaja de ‘primer jugador’ en dos áreas, podría existir la posibilidad de una invasión estadounidense. Primero, el desarrollo de una defensa (99.99% efectivo) contra todos los sistemas de entrega de armas nucleares sería necesario para prevenir una respuesta efectiva de los Estados Unidos a la agresión. El segundo sería el desarrollo de una nueva clase de arma (probablemente no nuclear) que tenga un gran potencial destructivo sin defensa actual. Quizás, pero no limitado a, un arma biológica que puede ser geofenzada o limitada en el tiempo con una alta tasa de mortalidad (99.99%). Al igual que el caso hipotético alemán o el caso de Japón en el mundo real, estas dos clases de armas podrían permitir que un país agresivo invada los Estados Unidos hoy en día con una alta probabilidad de éxito.

Estas ventajas de ‘primer jugador’ (defensivo y ofensivo) NO existen. Como no lo hacen, no es posible una invasión ‘tradicional’ de los EE. UU.

==========

Hay formas de invasión ‘no tradicional’ que podrían ser posibles con respecto a los Estados Unidos. A la luz de la tecnología actual y de la capacidad militar real de los Estados Unidos, el mejor enfoque de invasión podría ser “no tradicional” e indirecto.

Puedo pensar en varias formas en que esto podría suceder, pero usaré solo un ejemplo para ilustrarlo. El país agresivo ‘C’ quiere ocupar militarmente a los Estados Unidos desmilitarizados, pero está dispuesto a usar una ventana de 50 a 70 años. El camino sería desestabilizar el país (y la economía) y eliminar la cohesión cultural que conduzca a una ruptura en países más pequeños.

El país C podría gastar unos miles de millones al año para facilitar este esfuerzo a través de programas encubiertos para [1] aumentar el gasto nacional significativamente más allá de los ingresos (programas sociales y pagos de ‘transferencia’) y [2] aumentar la inmigración hasta un punto más allá de la capacidad de la sociedad civil absorber con clases específicas de inmigrantes a geografías específicas. Para [2], trasladar más de 40 millones de hispanos a California / suroeste, otros 40 millones de musulmanes árabes / asiáticos al medio oeste superior y otros más de 40 millones de grupos étnicos a otras áreas de los Estados Unidos (asiáticos orientales, europeos, etc.). En un mundo de 7 mil millones de personas que no son residentes actuales de los EE. UU., Encontrar de 200 a 300 millones de personas que quieran vivir en los EE. UU. No parece demasiado difícil.

Con un gran número de nuevos inmigrantes que están étnicamente segregados combinados con un entorno económico deteriorado, podríamos esperar menores gastos militares y una pérdida de cohesión nacional que resultaría, primero, en operaciones descentralizadas del gobierno en áreas étnicas, luego en la devolución a una ‘confederación’ y finalmente a cierto número de estados débiles pero independientes.

A medida que estas áreas étnicas se vuelven independientes, algunos de estos nuevos estados podrían buscar en el país C un apoyo militar económico para evitar la reintegración a los Estados Unidos “antiguos”. Esto podría incluir el estacionamiento de las fuerzas militares del país C dentro de estas nuevas naciones que alguna vez fueron parte de los EE. UU. Efectivamente, una invasión de los EE. UU. Por el país agresivo C, una invasión ‘no tradicional’.

=====

Por supuesto que esto no podría funcionar. ¿Quién gastaría los miles de millones cada año durante un mínimo de medio siglo?

No es exactamente lo mismo, pero podríamos ver la URSS posterior a la Segunda Guerra Mundial como un ejemplo. Y los esfuerzos de EE. UU. Durante un período de más de 50 años.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS se extendía desde el Pacífico hasta la frontera alemana con estados que eran centrales (Rusia), cercanos al núcleo (Ucrania, Bielorrusia, etc.), ocupados permanentemente (estados bálticos) y fuertemente afiliados (Europa del Este). En su mayor parte, cada área de la URSS tenía / tiene una fuerte identidad ética / nacional que estaba en conflicto con el gobierno nacional (comunista) en Moscú. Esta entidad comenzó con un fuerte ejército impulsado por el miedo / competencia con los Estados Unidos. El gasto militar combinado con enormes pagos sociales / de transferencia y una gestión económica ineficaz (comunismo) condujo a una tendencia a largo plazo / espiral de declive económico. Como resultado, la URSS redujo drásticamente el gasto militar y aflojó el control sobre sus estados. Inicialmente a un estilo más confederado y finalmente otorgando independencia a la mayoría de sus personas.

Y estos estados recientemente independientes (como Ucrania, Polonia, el Báltico, etc.) se acercaron a los Estados Unidos para obtener ‘protección’ y apoyo militar. Incluso para algunos, el estacionamiento de tropas estadounidenses (y aliados estadounidenses) en sus países.

Una persona podría argumentar que EE. UU. Hizo una invasión ‘no tradicional’ de partes de la URSS durante un período de más de cincuenta años. Y hoy vemos tropas estadounidenses en antiguas partes de la URSS.

Afortunadamente, no hay un país C que pueda intentar lo mismo, una invasión no tradicional en los Estados Unidos.

Nota: 2016 04 06: Originalmente respondido en la pregunta: ¿Es posible tener una invasión exitosa de los Estados Unidos? y copiado aquí.

Ciertamente fue hace dos siglos (Guerra de 1812 – Wikipedia), pero desde que se hizo agradable con el Imperio Británico y renunció a cualquier idea de conquistar Canadá, Estados Unidos no se ha enfrentado a un rival lo suficientemente poderoso en las Américas como para representar una amenaza de invasión. .

Incluso si la Guerra Fría se hubiera calentado, los soviéticos solo habrían destruido todas las ciudades en los Estados Unidos continentales con ojivas termonucleares. Es poco probable que esas ojivas hayan sido seguidas por el Ejército Rojo (lo siento, fanáticos de Red Dawn). Del mismo modo, ni el Kaiser ni el Furher se hicieron ilusiones acerca de la invasión de América del Norte (aunque Hitler fantaseó con bombardear el bombardeo continental de los EE. UU., Amerika Bomber – Wikipedia, y los japoneses ocuparon brevemente las Islas Aluetian en la costa de la Campaña de las Islas Aleutianas de Alaska – Wikipedia). En realidad, ni siquiera otra superpotencia podría obtener los números de tropas necesarios para ocupar un país tan grande y poderoso al otro lado del océano (sin que la Marina de los EE. UU. Los hundiera como juguetes).

Ya sucedió, y los asiáticos lo hicieron.

Aquí en el Medio Oeste, nuestros ríos han sido invadidos por la carpa asiática:

El sur ha sido invadido por el Kudzu japonés:

Y no nos olvidemos de la cocina asiática, que se ha apoderado de una gran parte del mercado de restaurantes estadounidenses. La comida coreana y tailandesa está de moda aquí.

Algunas otras personas han publicado algunas respuestas bastante irrelevantes. No, en absoluto. No tiene sentido ¿Sabes cuántos buques de guerra activos hay en el Pacífico a la vez? Son 2000 naves aéreas y 200 naves. Hay muchas bases militares en todo el planeta. También muchos sistemas de defensa antimisiles en los grupos de portaaviones y cerca de estas bases militares, en nuestras juntas marítimas y en lugares estratégicos. La gente dirá “Oh, tenemos tantas armas nucleares, cuando vayamos y ocurra el fin del mundo dispararemos todas las armas nucleares y todo se acaba” No, podemos detenernos como 5000 armas nucleares al mismo tiempo. De hecho, en gran medida en todos los sistemas de defensa de misiles en todo el planeta, todas las armas nucleares podrían explotar y creo que es algo así como 30k. Podríamos derribarlos a todos. La desmilitarización de las armas nucleares no se trata de armas nucleares, sino de economía. Cuestan dinero para sentarse bien. Y los sistemas de defensa antimisiles los hacen inútiles.

Hay varias maneras de luchar militarmente contra un país y si no puedes hacerlo agresivamente a través de la fuerza, puedes hacerlo política, tecnológica o económicamente. China se dedica a robar nuestra tecnología, mientras construye su infraestructura, compra nuestra deuda para protegerse contra su moneda vinculada a medida que construye un plan para que se conviertan en el comercio de facto y la moneda número uno. De modo que si son el centro de intercambio, la tasa de cambio los atraviesa. Porque todo se compra en dólares. Si se compra usando el yuan, tienen la ventaja política. El plan completo de los países es no destruir a tu oponente matándolos, sino debilitándolos mientras te haces más fuerte y cuando están lo suficientemente débiles, lo sacas todo de debajo de ellos. Debido a que China nos necesita, no pueden atacarnos, pero pueden alinearse para convertirse en la superpotencia y tomar decisiones con mayor firmeza a nivel mundial.

No ves en toda la historia del mundo, muy pocas veces las personas matan y eliminan a sus enemigos. La parte de matar es solo intercambiar los bienes, es comenzar el proceso político. Por lo general, terminan siendo más poderosos de alguna manera, al intercambiar algún tipo de cosas poderosas. Tierra, dinero, bienes, favores políticos, tecnologías, favores. Y si puede garantizar que todos vengan a usted en lugar de otra persona. Bueno, el enemigo está malgastando el dinero correctamente y la deuda que aseguraron en el futuro es un desperdicio porque nunca iba a haber una guerra. Te gastaste dinero construyendo un país, ellos gastaron el suyo cuidando a otros.

Mire la historia del conflicto y cómo los países ganan poder, no siempre atacando a las personas. Es a través de la intermediación de poderosas dinastías comerciales y políticas que duran y construyen su infraestructura y monetizan la idea de su país. Los países no son simplemente fronteras, son ideas. Todo el sistema de comercio se basa en una noción de intercambio de valor relativo entre el valor del país. Los países venden su futuro a otros países con bonos y el mercado valora la idea de ellos a través de su moneda en función de su comercio, que es la capacidad económica. Si puedo hacer que otros países valoren más a mi país, tu país vale menos. Sus ciudadanos valen menos, y sistemáticamente su futuro vale menos.

No. Incluso si los Estados Unidos tuvieran la mitad de su fuerza actual, esto sería pura locura. Para empezar, nadie tiene suficiente dinero para los enormes desafíos logísticos. No hay forma de que alguien pueda mantenerlo en secreto durante el tiempo suficiente para evitar que Estados Unidos esté totalmente preparado y esperando matar a cualquiera que lo haya intentado. Antes de la invasión, el invasor tendría que acumular una enorme armada de barcos, aviones, ejércitos enteros de hombres y equipos y almacenarlos en algún lugar hasta que comenzara la invasión. Las fuerzas armadas de los EE. UU. Están específicamente diseñadas para este tipo de batalla y atacarían mucho antes de que el invasor estuviera listo.

Como no habría sorpresa, se opondría a un aterrizaje, se opondría el progreso hacia el interior, se opondría a la ocupación. Y especialmente en la costa oeste, el terreno no es indulgente en absoluto. Las tropas estadounidenses que defienden su hogar tendrían una gran ventaja.

La única debilidad sería la autodenominada milicia. Muy inexpertos y ligeramente armados, lo único para lo que serían buenos era. . . no, espera. No serían buenos para nada.

En este momento, sin duda, no. Invadir y ocupar es imposible.

Una invasión naval sería imposible. Estados Unidos no solo tiene una poderosa Marina que protege nuestras costas, así como la guardia costera, sino que también tenemos 11 portaaviones (y sus respectivas flotas) navegando alrededor del mundo. En otras palabras, cualquier militarización naval a gran escala sería notada y frustrada por los EE. UU. Incluso antes de abandonar las costas enemigas, y mucho menos en nuestras propias costas.

Nuestros cielos están protegidos por la fuerza de combate mejor entrenada del mundo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. También diseñamos y fabricamos aviones de combate de última generación, que pueden volar más rápido que cualquier avión enemigo. Intentar bombardear los Estados Unidos sería una causa perdida.

También tenemos un ejército fuerte para protegernos en casa, así como milicias locales en forma de tropas de la Guardia Nacional.

Además de eso, somos el fabricante número uno en el mundo, el productor de granos número uno y el productor de petróleo número tres. Tenemos la capacidad de defender estos activos y continuar produciendo nuevos cazas / tanques / acorazados incluso bajo ataque.

También tenemos un sistema policital fuerte, que puede tomar decisiones clave y mover a las personas dentro y fuera de las áreas hostiles con relativa facilidad.

La única forma de invadir posiblemente es a través de una invasión terrestre desde México y Canadá. Sin embargo, ninguno de esos países tiene un ejército lo suficientemente grande o lo suficientemente inteligente como para hacer daño. Necesitarían ayuda externa. Esto significa reunir un ejército y líneas de suministro de todo el mundo. Sin embargo, Estados Unidos podría destruir fácilmente esas líneas de suministro y cualquier tropa movilizadora antes de llegar a las costas de Canadá o México.

En este momento, definitivamente no es posible.

La mayor amenaza para el suelo estadounidense es la división de Estados Unidos dentro. En este sentido, la invasión ocurriría dentro. No del extranjero.

Es mucho más probable que esto ocurra si continuamos en el camino de la distribución desproporcionada del ingreso en lugar de ser invadidos. Lo que puede suceder es que algunos estados estadounidenses ‘intermedios’ se separen de la unión y formen otra unión. Ya ha sucedido antes, en un pasado no muy lejano, por lo que no hay garantía de que no vuelva a suceder. Actualmente está sucediendo en todo el mundo. Debilitas a un enemigo dividiéndolo dentro. A este respecto, la destreza militar podría verse amenazada ya que tendría que dividirse entre los sindicatos ahora diferentes (pacífica o enérgicamente, como sucede la mayoría de las veces).

Sin una estructura interna de control debilitada, los Estados Unidos nunca serán invadidos con éxito. ¿Nos estamos moviendo en esa dirección? Quizás. Talvez no. Sin embargo, lo que estamos viendo es una bipolarización de todos los estados Rojo vs Azul. Esta puede ser una primera señal de un estado debilitado.

Los japoneses invadieron y ocuparon territorio estadounidense: las Islas Aleutianas de Alaska en 1942. La batalla cuesta recuperar estas pequeñas islas:

EE.UU .: 1,481 muertos / 3,416 heridos.

Japonés: 4.350 muertos.

La respuesta corta es no, la respuesta larga es … ¡no se vaya! Abraham Lincoln lo dijo mejor: si todos los ejércitos de Europa, Asia y África se combinaran, con todo el tesoro de la tierra (excepto el nuestro) en su cofre militar; con un Buonaparte para un comandante, no podía por la fuerza, tomar un trago del Ohio o hacer un recorrido en el Blue Ridge, ¡en una prueba de mil años! ¡Y ESO NUNCA CAMBIARÁ! Dijo que nunca antes en la historia del mundo una nación tiene defensas naturales tan insuperables. Llamó a los océanos nuestros muros y luego, en ambas costas, tienes cadenas montañosas bastante grandes cerca de ambas costas. Los ingleses quemaron Washington DC pero eso está muy cerca del océano, estaba indefenso y los británicos no pudieron retener la capital y lo sabían. Es por eso que quemaron la capital y luego regresaron a su flota.

Si. Ya ha sucedido Este es el culpable:

Se le conoce comúnmente como el Escarabajo del Pino y, como muchas especies invasoras sin depredadores naturales, está causando daños incontables a millones, si no miles de millones de dólares, a los bosques de madera blanda en todo Estados Unidos. Hay otros como termitas de Formosa, kudzu, carpa asiática y otros en los que no puedo pensar. Pero sí, ¡Estados Unidos está invadido todo el tiempo!

No. Como dijo una vez el almirante Yamamoto, “habrá una pistola detrás de cada brizna de hierba. Si fuera invadido, pasaría el resto de mis días tratando de matar a diez invasores por día, en mi tierra natal en las montañas, las estribaciones y los fondos de los ríos. Muchos, muchos otros lo harán. La ironía es que el enemigo llevará a cabo operaciones de represalia contra personas desarmadas de la ciudad, por lo que la proporción de la población armada aumentará cada día.

No. Estados Unidos, al igual que Rusia y China, es demasiado grande para ser invadido con éxito. Se necesitaría una gran fuerza para cruzar cualquier océano para hacerlo; No muchos países tienen esa capacidad.

Pancho Villa ya tiene Pancho Villa – Wikipedia

Los resultados fueron catastróficos para Pancho Villa y México. Canadá y México son los dos países más capaces de invadir América. A México se le enseñó una lección bastante dura y dudo que sea probable una invasión real desde México. Dudo que Canadá tenga algún interés en invadir América.

¿No fue Yamamoto quien dijo “No se puede invadir Estados Unidos continental? Habría un rifle detrás de cada brizna de hierba ”

Dejando a un lado las enormes capacidades militares de los Estados Unidos, no pasemos por alto el factor disuasorio de una población armada. Suiza lo empleó bien durante la Segunda Guerra Mundial (junto con su terreno montañoso favorable).

¿Posible? Si. ¿Probable? No. Muy pocos países, ahora, considerarían invadir los Estados Unidos. Corea del Norte es probablemente (de manera realista) el único país en este momento que consideraría seriamente invadir los Estados Unidos, pero es poco probable que lo hagan. Incluso si invadieran los Estados Unidos, la falta de recursos o equipos que coincidan con los recursos de los Estados Unidos significaría que no llegarían tan lejos. Además, como Estados Unidos es extremadamente grande, sería mucho más difícil de conquistar que Corea.
Creo que (y al mismo tiempo espero que no suceda), dado el clima político actual entre los dos países, una guerra entre Corea del Norte y Estados Unidos podría ocurrir en los próximos 10 años. Sin embargo, probablemente se limitaría principalmente al Mar de Japón y la Península Coreana (supongo). Sin embargo, Corea del Sur probablemente sufriría más.

Estados Unidos ha sido invadido repetidamente por los asiáticos.

Y mexicanos.

E incluso griegos, italianos e indios (del tipo hindú).

Nos vemos obligados a comprar su deliciosa comida que preparan en el centro de cada ciudad importante. Es asqueroso.

Escuché que los africanos están tratando de hacer un movimiento pronto.