P. ¿Qué otra forma de proceso de formación del gobierno es mejor que la democracia ?
(1) Gracias por el A2A.
(2) Simplemente, aquí están las matemáticas.
- ¿La guerra promueve u obstaculiza el progreso económico?
- ¿Cómo es que personas como YSR o su hijo YS Jagan tienen muchos seguidores, a pesar de que saquean al mismo público?
- ¿Por qué Angela Merkel siempre mantiene los dedos de sus manos unidas, cada una a cada una?
- ¿Será Asia más poderosa que Europa?
- ¿Qué sistema es mejor para los partidos políticos pequeños, la votación de segunda vuelta instantánea o la proporción de miembros mixtos?
Orden subyacente = Estado de derecho + Servicio civil funcional
dónde
- El Estado de Derecho (RoL) limita el poder de los líderes políticos,
- El Servicio Civil Funcional (CS) permite a los líderes políticos prestar servicios públicos y ejecutar programas económicos / sociales.
La democracia por su naturaleza es competitiva, bulliciosa, animada, a menudo colorida, ruidosa y ruidosa. Democracia = Trastorno regulado. El desorden regulado debe sentarse en una base de orden subyacente. Trastorno + Trastorno → Trastorno Compuesto → Inestabilidad.
Orden subyacente + democracia = democracia funcional
Trastorno subyacente + democracia = democracia disfuncional
Democracia disfuncional + Tiempo = Rogue regimen
(3) ¿Es la democracia el mejor sistema político?
- Si
- donde: orden subyacente + democracia = democracia funcional
- No
- donde: Trastorno subyacente + Democracia = Democracia disfuncional → Rogue regimen
(4) La secuencia ideal para la solidificación del orden subyacente es
- RoL en su lugar primero, luego
- CS (el Estado).
- Esto es para que RoL pueda restringir el estado.
En países donde la capacidad del estado es mucho más fuerte que su capacidad de RoL (como en un CS de alto rendimiento), RoL tiene dificultades para solidificarse. Este fue el caso en muchas políticas del este asiático, por ejemplo, Corea del Sur y Taiwán, aunque muchas han pasado a ser democracias funcionales.
(5) Resumen
Tiene que haber
- orden subyacente
- antes de
- La democracia competitiva, bulliciosa, animada, ruidosa, ruidosa y colorida se suelta para deambular.
(6a) Llegamos a la pregunta: si la democracia no es el mejor sistema político, ¿cuáles son algunas alternativas mejores y por qué?
(6b) Como continuación de lo anterior, evidentemente, el sistema político alternativo debería ser uno que
- entrega benevolentemente a la ciudadanía un desarrollo económico / social amplio y sostenido, bajo una mano paternalista,
- mientras que simultáneamente fortalece su RoL y / o su capacidad de CS, con el tiempo.
(6c) ¿Qué constituye un CS funcional y capaz?
- Meritocracia : por ejemplo, entrada a CS, exámenes de promoción
- No patrocinio : los políticos no pueden lanzar en paracaídas a sus seguidores a puestos de CS.
- Libre de nepotismo
- Atendido por tecnócratas
- Impersonalidad : la relación entre el CS y el ciudadano individual es impersonal.
- Brinda un servicio estándar y consistente a todos los ciudadanos. Sin favoritismo a las élites ricas / poderosas.
- CS controla sus propios recursos humanos : reclutamiento, promociones, transferencias, terminación, sin la interferencia de los políticos.
- CS dio autonomía adecuada en la implementación, ejecución de políticas, mientras que los líderes políticos se centran en la formulación de políticas y la legislación.
- No hay interrupción en los servicios de CS cuando hay un cambio en el liderazgo político . Por ejemplo, cambio en el partido gobernante, primer ministro, ministros.
(6d) La mejor forma de sistema político alternativo a la democracia es una forma de “dictadura benevolente” o “autocracia benevolente”.
Los arquetipos de esta forma de sistema político son los siguientes.
- China , sacó de la pobreza a 600 millones de personas en un sub-parpadeo de 40 años. A partir de hoy, CS de alto rendimiento (contraste con CS indio) y Rule by Law .
- Corea del Sur , dictadura militar que entregó el espectacular Milagro en el río Han, luego se transformó en una democracia totalmente funcional y libre.
Arriba: Freedom House 2017
- Taiwán , la dictadura militar que entregó el milagro no menos espectacular de Taiwán, que luego se transformó en una democracia totalmente funcional y libre.
- Singapur , uno de los 4 tigres asiáticos, tiene una herencia del este asiático. No tenía una dictadura militar. El entonces hombre fuerte, Lee Kuan Yew, gobernó con firmeza, desarrolló una sólida capacidad de CS y propulsó a Singapur al número 3 del mundo en PIB (PPA) per cápita, en un abrir y cerrar de ojos.
Arriba: Freedom House 2017: Singapur
(6e) El problema con una ‘Dictadura benévola’ es que es contra-intuitivo para aquellos en el poder, la dictadura, querer desarrollar, poner en primer plano, los pilares fundamentales para una eventual democratización. Es la naturaleza humana universal desear consolidar y perpetuar el poder. Es contra-intuitivo cortar las propias alas.
Por lo tanto, hay un elemento de poder popular que obliga a la dictadura a seguir adelante, a fortalecer el rol, a allanar el camino para una eventual democratización.
A veces, esta lucha tensa se desarrolla de manera relativamente pacífica, sin interrupciones. A menudo, hay inestabilidad, inquietud, si no derramamiento de sangre. Este es el desafío.
(6f) Los mejores estudios de caso de transiciones exitosas son Corea del Sur y Taiwán. (Japón se democratizó mucho antes, después de la Segunda Guerra Mundial). Demostraron tres puntos.
- Tal transición es posible, a un costo de transacción no irrazonable .
- La democracia liberal no es necesariamente un fenómeno de Europa occidental y anglosfera. Puede funcionar en otros lugares, ya que los países se desarrollan del Tercer Mundo al Primer Mundo.
- Hay un elemento de angustia existencial, ansiedad, incomodidad entre la ciudadanía (y los observadores de fuera del país) que la democratización ha traído un grado de desorden, caos, una sensación palpable de que las cosas han empeorado. La forma en que el país resiste esto depende de la solidez de los pilares de las bases democráticas: RoL y el ecosistema democrático de los medios libres, la sociedad civil, etc. Esta es la validación práctica de Orden subyacente + Democracia = Democracia funcional. Todas las democracias sufren esta revalidación de resolución de vez en cuando …
