¿Cuáles son las premisas centrales para liberales y conservadores?

Técnicamente hablando conservador y liberal se trata de su resistencia o deseo de cambio. O más o menos capitalismo o control gubernamental podrían ser conservadores o liberales en ese sentido.

Sin embargo, en la política de Estados Unidos (que supongo que está preguntando), es más específico.

Por un lado, la diferencia entre liberal y conservador en los Estados Unidos es mucho, mucho menor que en el resto del mundo. En segundo lugar, la mayoría de las personas, de cualquier lado, afirman que simplemente usan el sentido común. Tercero, la mayoría de las personas tienen ideas que se ajustan a ambos lados del espectro político de los Estados Unidos: la idea es en lo que desean / enfocarse /.

La mejor (y la forma más imparcial que puedo articular) de verlo es comenzar con el medio e ir hacia afuera.

Moderado: haz lo que parezca una buena idea. (Todos afirman hacer esto, pero tenga en cuenta que también puede ser miope si no tiene una filosofía clara que pueda aplicarse a varias circunstancias).

Liberal: enfóquese en alterar las políticas que pueden ser injustas. (El inconveniente es la ley de consecuencias no deseadas, donde la solución puede ser tan mala o peor que el problema).

Conservador: concéntrese en mantener en su lugar las estructuras que parecen funcionar. (El inconveniente es que las cosas malas tienden a permanecer cuando hay tal resistencia al cambio. Muchas cosas que no cambian podrían ser injustas o insostenibles cuando causan suficiente daño).

A partir de ahí, puede ir más allá en el espectro:

En el extremo izquierdo, tienes Radicales: Desea / masivo / cambios. Piensa, voltea la mesa y construye la siguiente. (El inconveniente es que podrías arruinar una sociedad decente)

A la extrema derecha tienes Reaccionarios: retrocede el reloj. (El inconveniente es el mismo que con los radicales).

Esto no es en absoluto una representación / perfecta /, pero explica los conceptos básicos en una página.

El liberalismo ha ocupado una posición importante en las variedades moderadas de ideologías políticas durante más de dos siglos. Aunque sus dimensiones difieren de una sociedad a otra (donde se le permite perdurar), existen elementos centrales que pueden identificarse, examinarse y comprenderse. Al principio, tenga en cuenta que el lenguaje común a menudo malinterpreta y viola la realidad del liberalismo. Llamar a alguien un “liberal del corazón sangrante” es peor que un insulto, no tiene mucho sentido en la medida en que transmite información precisa. Describir una política pública u otra como “liberal” arroja muy poca luz sobre la naturaleza de las actividades gubernamentales.

Los conservadores creen en la responsabilidad personal, el gobierno limitado, los mercados libres, la libertad individual, los valores estadounidenses tradicionales y una defensa nacional fuerte. Creemos que el papel del gobierno debe ser proporcionar a las personas la libertad necesaria para alcanzar sus propios objetivos. Las políticas conservadoras generalmente enfatizan el empoderamiento del individuo para resolver problemas.

Trataré de describir lo que veo aquí y ahora, en los EE. UU.

Lo que llamamos liberales (solo un poco contradictorio con Carlos González) no se enfoca realmente en alterar políticas injustas. Sus políticas son a menudo injustas y a menudo no se modifican. La premisa central de lo que llamamos liberales aquí en los Estados Unidos de A. es que la acción del gobierno es la mejor manera de arreglar cualquier cosa, ya sea para el bien general o para ayudar a las personas que no pueden ayudarse a sí mismas. La mayoría de los políticos liberales aquí están en el partido demócrata.

No estoy seguro de cuál es la premisa central de los conservadores porque ya no tienen una representación real. El partido republicano ha sido asumido gradualmente por lo que yo llamo industriales, cuya premisa central es que el gobierno no debe hacer nada que perjudique a las grandes empresas.

Supondré que la premisa central de los conservadores reales es que el gobierno no debe hacer nada imprudentemente. Podría ir más allá de eso, o podría ser que los conservadores consideren más cosas “imprudentes” que los liberales.

Un ejemplo de la diferencia entre conservadores y lo que yo llamo industriales es lo que sucedió con la Ley Glass-Steagall de 1933, que separó los negocios de banca, valores y seguros. Creo que los verdaderos conservadores sentirían que revocar Glass-Steagall 66 años después, ante la insistencia de las grandes empresas, no fue conservador, sino imprudente. Menos de diez años después de la derogación de Glass-Steagall en 1999, el sistema financiero colapsó.

Si está preguntando acerca de la psicología central de cada lado, le recomiendo que lea La mente justa de Jonathan Haidt. Su larga investigación ha identificado seis rasgos que tienden a identificar a los conservadores y los liberales. O puede obtener la versión de microondas de Inicio | moralfoundations.org