¿No debería India hacer las paces con Pakistán para detener a China?

Teóricamente sí. Pero prácticamente, no plausible. Hay 2 aspectos para su pregunta.

• Haciendo las paces con Pakistán

Hacer las paces con Pakistán es más fácil decirlo que hacerlo. No es posible la paz con Pakistán hasta que todos los centros de poder de Pakistán estén convencidos y estén en la misma página; civil, militar y talibán. La India ha intentado muchas veces la paz con el gobierno civil, solo para ser frustrada por acciones del núcleo militar y yihadista. Lo que India vio como doble rasero del gobierno paquistaní es en realidad una diferencia en el enfoque del gobierno civil y militar y la negativa de este último a seguir al primero. Y debido a que los militares y los talibanes no son el gobierno, la India no puede celebrar oficialmente ninguna reunión de paz con él. Y el gobierno pakistaní, elegido cabalgando sobre la enorme propaganda contra la India, no puede actuar enérgicamente contra los militares a favor de la amistad con la India.

• Deteniendo a China

Ahora, esta es la parte más difícil. Para China, Pakistán no es más que un peón. China quiere influencia en el puerto de Gwadar y, a través de él, en el océano Índico y China también tiene muchos otros intereses detrás de la explotación de Pakistán. Pero no importa cuáles o cuántas razones hay, Pakistán es simplemente un peón; una distracción, un seguro contra la India y una ventaja estratégica. Incluso si India neutraliza de alguna manera a Pakistán, China encontrará otra distracción para India. La única forma en que se puede detener a China es haciendo un plan a largo plazo para construir alianzas y fortalecer nuestra propia economía. Incluso entonces, podría ser difícil detener a China (Estados Unidos no puede. Y China ha encontrado otra distracción para Estados Unidos en forma de Corea del Norte). Pero al menos, podemos continuar la lucha.

Es inútil comprar paz.

Recuerdo que en 1999, cuando India realizó pruebas nucleares, los medios de comunicación ingleses nos estaban dando una conferencia sobre por qué los indios no deberíamos poseer armas nucleares porque somos una tierra de santos como Guru Nanak, Buda, Mahavir, Gandhiji y tenemos nuestra propia cultura única. No hemos atacado ninguna tierra, pero hemos ganado gente usando poder blando. Como si el emperador Ashoka fuera un rey de unos pocos acres de bienes raíces.

Literalmente estoy harto de esta conferencia y PRAVACHANS.

En el momento en que hablamos de enseñarle una lección a Pak, todos estos santos comienzan a croar como ranas; BHARAT EK MAHAN DESH HAI, HUM SHANTI PRIYA DESH HAIN. Como si Estados Unidos y el Reino Unido no fueran grandes naciones y no tuvieran cultura.

Parece que no valoramos la vida de nuestros propios hombres. En los últimos 30 años de terrorismo hemos perdido más de mil vidas inocentes en bombardeos y ataques llevados a cabo por estos fanáticos musulmanes que frente a los medios de comunicación afirman que el Islam es una religión de paz y se burlan de las cuatro paredes de su casa ante nuestra estupidez y ingenuidad y rechazar la idea misma de la DEMOCRACIA.

Y a pesar de esta violencia perpetrada contra nuestra población y ciudadanos inocentes, nuestra propia gente espera que sigamos aceptando esta basura para mantener la paz solo porque POCOS SANTOS NACIERON AQUÍ.

Hemos fracasado en nuestros intentos porque como nación siempre hemos tratado de COMPRAR PAZ en lugar de APLICAR LA PAZ y eso, en mi opinión, es un enfoque defectuoso

Esto ha sucedido probablemente porque, como sociedad, hemos tenido la costumbre de comprar la paz. Pandavas intentó comprar la paz, pero fracasó, Prithivi Raj Chauhan intentó comprar la paz, pero luego, el año que viene fue derrotado y cegado, Nehruji intentó comprar la paz en 1948 y en 1960 al firmar un tratado sobre el agua del Indo muy sesgado a favor de Pakistán solo para comprar la paz, pero no pudo lograrlo. el objetivo. Shastriji una vez más recorrió este camino de COMPRAR PAZ devolviendo el territorio y ese paso HAJIPIR demasiado importante estratégicamente, pero eso también falló y no pudimos alcanzar la paz, Indira Gandhi intentó una vez más comprar la paz a través del acuerdo de Simla, pero eso también resultó inútil.

Mi opinión es que la paz nunca se puede comprar. Tiene que hacerse cumplir porque la aplicación te da mucha más flexibilidad.

Cuando intentamos comprar la paz, nuestras acciones se vuelven muy predecibles. Y, como resultado, el enemigo puede retener la iniciativa y conoce bien el fracaso en cuanto a cómo reaccionaríamos. En tal escenario, nos encontramos siempre bailando a su ritmo. Ya sea China o Paksitan.

Si tenemos que salir de esta red, debemos aprovechar la iniciativa una vez, y luego hacer que el enemigo baile a nuestro ritmo, sin permitirle ningún respiro por el resto de su vida.

Esta previsibilidad de nuestro enfoque debe romperse.

Por ejemplo, llevamos a cabo un ataque quirúrgico hace unos meses y luego nos acostamos disfrutando de la gloria, permitiendo así al enemigo una vez más recuperar la iniciativa; PELADO DE PIEDRA, ATAQUE A INSTALACIONES MILITARES, etc.

Desde el punto de vista militar y político también, HUELGA QUIRÚRGICA fue una ganancia a corto plazo. Pero si hubiéramos seguido ese ataque con algo más, podría ser un ataque aéreo en los campos de terror, podríamos haber secuestrado al yerno de Dawood usando la pandilla Chotta Rajan (actor no estatal), y que hubiera sido seguido por otra acción, habría puesto nervioso a Pak y eso podría haber resultado en la aplicación de la paz.

A menos que no rompamos esta previsibilidad, el enemigo retendrá la iniciativa y estaríamos en MODO R. Deje que el enemigo se vea obligado a COMPRAR PAZ

Perdimos una oportunidad

Durante la década de 1960, Pakistán bajo Ayub Khan se unió al eje CENTO liderado por Estados Unidos para disuadir el comunismo. India fue invitada a una alianza para disuadir el comunismo que involucra a Pakistán y, como indio, admiro a Ayub Khan porque no creó tensión en la Cachemira india en la guerra de 1962 con China y así ayudarnos a concentrarnos en la frontera de China

Dividimos Pakistán en 1971 (incluso si Pakistán era la razón), esto nos crea animosidad de por vida.

Pasado es pasado lo perdimos

Ahora, la relación entre China y Pakistán es más fuerte, incluso si la mayoría de los pakistaníes lo desean

1. Para desmembrar a Cachemira de la India
2. Ser una provincia de China que una relación con India
3. India es ahora el enemigo del Islam y Pakistán (su punto de vista)
4. Pakistán se está moviendo hacia Rusia, China, mientras que India se está moviendo hacia EE. UU.
5. El nuevo gran juego ahora está en Pakistán y CPEC
6. A menos que ambas naciones lleguen a un acuerdo sobre el status quo en Cachemira, nada va a cambiar

A pesar de las similitudes culturales, es muy improbable que los dos países sean amigos en el futuro previsible. Los problemas son muchos y complejos; y Cachemira es uno de los principales. La paz solo tiene una oportunidad si las partes interesadas la quieren. Y al mismo tiempo, lo que parece altamente improbable.

Como Gandhi, Jinnah es historia. Ambos nombres han sido ordeñados hasta el punto de irrelevancia. La situación geopolítica actual en el subcontinente es tal que India tiene un mayor interés en la paz, pero la inestabilidad y el caos parecen ser adecuados para Pakistán.

Definitivamente, pero no para detener a China, sino para desarrollarnos juntos …

Debido al rival de India y Pakistán, ambos habían sufrido mucho, el desarrollo se ha ralentizado, etc.

Los principales beneficiarios de este rival son los países occidentales, quieren dinero vendiendo armas. Un consumidor comprará cualquier cosa si la necesita, por lo que si hay un rival solo surgirá la demanda.

Si India y Pak se unen podemos mostrar magia.

No pienso en detener a China. ¿Por qué debemos detenerlos ?, necesitamos desarrollo para todos. Por eso queremos ser amigos tanto de Pak como de China.

Y muestra la magia al mundo

“El dominio de Asia

Sí, India y Pakistán son similares en muchos aspectos, pero con una política exterior diferente, Pakistán es pro China y EE. UU., Mientras que India es un país NAM y siempre estamos cerca del propagandismo socialista y comunista.

Es una gran decisión hacer que India y Pakistán tengan una relación como Estados Unidos y Canadá, pero no va a suceder en un futuro ner.

Paz

Esa debería haber sido la idea de la estrategia política, pero Pakistán no está dominado por la política sino por los militares.

Desafortunadamente, el ejército en Pakistán mantiene hirviendo la olla militar, ya que tiene una posición dominante. Si los políticos de Pakistán hubieran hecho un trabajo de gobierno decente, entonces los militares habrían estado bajo su línea de control en India. Pero su avaricia permitió que la nación cayera en el dominio militar.

Y China ha aprovechado al máximo este cisma. Pakistán se ha alineado con China contra India de muchas maneras y la India tiene que valerse por sí misma para combatir la hostilidad de las naciones en sus fronteras.

La miopía ha prevalecido