¿Es posible que el gobierno de EE. UU. Haya cometido el 11 de septiembre y haya culpado a los “terroristas” de Oriente Medio para que podamos ir a la guerra con ellos y tomar su petróleo?

Esta es la teoría de la conspiración conocida como movimiento de la verdad del 11 de septiembre: Wikipedia o “trutherismo”.

Claro, es posible en el sentido más estricto. Pero hay una serie de grandes agujeros en la teoría.

Por ejemplo, puede ser consciente de que EE. UU. No tomó el petróleo de nadie. Entonces, si fue una gran conspiración para tomar petróleo, parece que no pudieron seguir adelante con él, a pesar de que parecía haber tenido éxito hasta ese momento.

Otro gran agujero en la teoría es que habría sido una posibilidad remota increíble. Imagínense a George W. Bush y Dick Cheney decidiendo entre ellos y su gabinete que el mejor plan que podrían idear fue:

  • Encuentra diecinueve hombres para secuestrar cuatro aviones comerciales y pilotarlos en dos rascacielos de Manhattan, el Pentágono y otro objetivo en Washington DC. Espero que tengan éxito.
  • Hacer que el Congreso autorice el uso de la fuerza. Confiar en el Congreso para cualquier plan es un error no forzado.
  • Primer objetivo para el uso de la fuerza: Afganistán, que no tenía recursos petroleros. Parece una elección extraña.
  • Luego tuerza esa autorización de fuerza para atacar a Iraq, a pesar de todas las pruebas de que Iraq no tuvo nada que ver con el ataque del 11 de septiembre. Si este fuera su plan, ¿no habrían creado pruebas más creíbles para justificar el ataque?
  • Espero que nadie involucrado en la conspiración se filtre.

Como un plan para robar petróleo, esto sería completamente un plátano. Nadie en su sano juicio estaría de acuerdo, ya que tenía muy pocas posibilidades de funcionar.

Además, un plan diferente que sería mucho más fácil, menos costoso y más probable de tener éxito sería controlar el petróleo de Irak a través de resoluciones de las Naciones Unidas, que ya estaban vigentes después de la primera Guerra del Golfo.

Pero mi principal duda sobre esta teoría de la conspiración se debe a la incompetencia de la administración Bush. Estaban notoriamente llenos de filtraciones de información sobre cualquier otro tema, y ​​habían arruinado muchas otras iniciativas tanto antes como después del 11 de septiembre. Es inverosímil que hayan ejecutado el ataque del 11 de septiembre con tanta eficacia, y luego mantuvieron la conspiración totalmente contenida.

¿Es posible que el gobierno de EE. UU. Haya cometido el 11 de septiembre y haya culpado a los terroristas en el Medio Oriente solo para que podamos ir a la guerra con ellos y tomar su petróleo?

Después de la caída de la Unión Soviética, los Estados Unidos se convirtieron en la única superpotencia del mundo … Los neoconservadores republicanos querían mantener a Estados Unidos en esta posición y elaboraron un plan en el que los Estados Unidos podrían dominar y controlar el mundo a su ventaja corporativa en el próximo siglo XXI. Este plan fue llamado acertadamente el “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.

En la década de 1990 hubo sanciones contra Irak que habían estado vigentes desde la primera Guerra del Golfo, y las corporaciones petroleras estadounidenses no tenían acceso a los campos petroleros iraquíes.

El primer ítem en la agenda de Neo-Con para su “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” fue el cambio de régimen para Irak. Estados Unidos derrocaría al gobierno de Saddam Hussein e instalaría uno que abriría los campos petroleros iraquíes a los intereses petroleros estadounidenses. Como excusa para esta guerra e invasión, planearon usar la amenaza de las armas de destrucción masiva iraquíes.

El plan del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano era hacer que el Ejército de los EE. UU. Atacara constantemente y se mudara a áreas del mundo donde los EE. UU. Querían mantener el dominio, en una guerra interminable.

Los neoconservadores intentaron vender a la Administración Clinton su idea de cambio de régimen en Irak. La principal preocupación del presidente Clinton en el Medio Oriente en ese momento era el aumento de al-Qaeda y Osama bin Laden y los ataques terroristas. El primer ataque al World Trade Center fue al comienzo de su presidencia en 1993. Los neoconservadores no tenían interés en bin Laden, porque no podían percibir ninguna forma de ganar dinero al perseguirlo. Los neoconservadores en realidad discutieron en la década de 1990 que lo que necesitarían para convencer a Estados Unidos de ir a la guerra contra Irak era un nuevo Pearl Harbor …

Las cosas mejoraron para los neoconservadores con la elección de George W. Bush como presidente. La fortuna de la familia Bush estaba hecha de petróleo, y la familia Bush estaba realmente involucrada en negocios con la familia bin Laden … ¿Por qué esto nunca ha interesado al público estadounidense?

La guerra, sin embargo, no estaba en la agenda de George W. Bush. El presidente Clinton había advertido a Bush sobre Al Qaeda y Osama bin Laden. La Administración Bush consideró que el interés de Clinton en Osama bin Laden había sido principalmente para distraer al público de algo que los republicanos consideraban mucho más importante en ese momento, el asunto de Monica Lewinsky …

La administración de George W. Bush no planeó el 11 de septiembre …

Como lo primero en la agenda de los neoconservadores fue la invasión de Irak, si realmente hubieran planeado el 11 de septiembre, la cosa número uno de la que se habrían asegurado absolutamente era que 19 iraquíes secuestraran los aviones …

Si la Administración Bush no planeó el 11 de septiembre, ¿cómo colapsó el World Trade Center?

El World Trade Center fue construido por la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey.

Como agencia interestatal, la Autoridad Portuaria no estaba obligada a seguir los códigos de construcción de la ciudad de Nueva York …

El diseño de las Autoridades Portuarias para el World Trade Center utilizó un 40% menos de acero que los códigos de construcción vigentes en el momento de su diseño … Después de que se construyó el World Trade Center, la ciudad de Nueva York, bajo la presión de los desarrolladores y la Autoridad Portuaria , rebajó sus códigos de construcción.

Cuando se construyeron originalmente, las Torres ni siquiera tenían un sistema de rociadores contra incendios … se instalaron años después. ¡Imagina! ¿Edificios de 110 pisos construidos sin sistemas de rociadores?

Los ascensores y las escaleras de emergencia contra incendios estaban protegidos por 3 capas de placas de yeso de media pulgada. ¡110 pisos de escaleras de emergencia contra incendios fueron protegidos del fuego por placas de yeso! La decisión de utilizar placas de yeso para la protección contra incendios condenó a la mayoría de las víctimas …

En lugar de las seis escaleras de emergencia requeridas en el código de construcción de 1938, las torres tenían tres …

Las varillas diagonales de acero en las vigas del piso tenían un diámetro de 1.09 pulgadas. Puedes envolver tu pulgar e índice alrededor de esto. Cuando esta varilla se calentó lo suficiente como para doblarse, la armadura comenzaría a fallar. Cuando las cerchas fallaron, los pisos fallaron. Las vigas se unieron a las columnas verticales con pernos de 2 a 5/8 pulgadas. Cuando un piso débilmente construido colapsó sobre otro y que otro, un efecto pancaking colapsó todos los pisos hasta el nivel del suelo. Sin las armaduras horizontales que conectan el núcleo central a las vigas perimetrales, la integridad estructural desapareció y el edificio se derrumbó. Las endebles vigas del piso eran el punto débil del World Trade Center. Cuando las vigas fallaron, el edificio estaba condenado …

El World Trade Center se derrumbó porque la Autoridad Portuaria construyó dos rascacielos de 110 pisos bajo construcción y bajo construcción para mantener bajos los costos … desde el día en que se construyeron, las Torres eran un desastre esperando a suceder …

(Observe en la foto de arriba que ninguna de las armaduras del piso todavía está unida a las columnas perimetrales verticales).

Los neoconservadores de la administración Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, se dieron cuenta instantáneamente de que la oportunidad les había dado su Pearl Harbor …

Todo lo que tenían que hacer era crear la Gran Mentira, que Saddam Hussein estaba detrás de ella …

La administración Bush nos mintió deliberada y premeditamente en la guerra interminable contra el terror …

Exxon-Mobil y Chevron ahora bombean petróleo iraquí …

¿El próximo país en la agenda de “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”?

CORRÍ…

Ok, lo que estás preguntando es si el gobierno de los EE. UU. Podría haber planeado el asesinato en masa de personas en nuestro propio país a plena luz del día en una de las áreas más pobladas del planeta y el capitolio de nuestra nación para permitir algo que nunca sucedió.

Digamos que el reclamo no me parece creíble.

Comencemos con el objetivo declarado, nunca sucedió, por lo que parecería que el motivo era otra cosa si fuera un ataque del gobierno de los EE. UU.

Digamos que a alguien en el gobierno de EE. UU. Se le ocurrió la idea que usted propone con cualquier objetivo en mente: un ataque terrorista organizado en los EE. UU. Para causar algo. Estamos hablando de asesinatos en masa aquí junto con unas pocas docenas de otros delitos que básicamente darían lugar a la ejecución o al encarcelamiento mínimo de por vida de cada persona que estuvo involucrada en el complot si se expone antes o en cualquier momento después del evento.

¿Cómo sabe la persona 1 con idea en quién puede confiar para traer a esa trama? Nuevamente, estamos hablando de asesinatos en masa si tienen éxito, asesinatos en masa seguidos de la ejecución de los conspiradores o de toda la vida en prisión si están expuestos.

Si la persona 1 encuentra a la persona 2, ¿cómo encuentran a la persona 3, la persona 4, la persona 5, etc.? Recuerde, no solo estamos hablando de planear el evento, debemos prevenir absolutamente, positivamente, la exposición antes y después del evento, que seguramente será investigada por las agencias de inteligencia, las fuerzas del orden público, el congreso, la prensa y no solo en los EE. UU. en todo el mundo.

Incluso si las personas son lo suficientemente inmorales como para participar, ¿quién estaría dispuesto a correr ese riesgo y se podría confiar en que permanecerá en silencio por el resto de sus vidas?

¿Cómo se asegura de no exponerse en un gobierno donde un presidente no puede mantener una aventura con un secreto interno? ¿Cómo podría asegurarse de no exponerse en un gobierno si se filtraron cientos de miles de documentos secretos desde el 11 de septiembre?

Diría que incluso un grupo de personas inmorales que consideraron tal plan lo rechazarían por ser demasiado arriesgado.

Pero, veamos lo que afirman los teóricos del “trabajo interno”. No solo plantean la hipótesis de que existe ese grupo de personas, sino que afirman que estas personas, que a toda costa tenían que ocultar que el ataque era un “trabajo interno”, inventaron un complot que dejó una montaña de evidencia de que el ataque fue un “Dentro del trabajo”. Ahora, en qué consistía esa evidencia varía según la teoría de la conspiración. Las posibilidades incluyen:

  • Instalar torres WTC 1, 2 y 7 para la demolición controlada, ya sea mediante explosivos, termita, el uso de un haz de energía o armas nucleares.
  • Usando aviones que no fueron los aviones secuestrados para el ataque
  • Usando imágenes holográficas en lugar de aviones
  • Atacando el Pentágono con un misil de crucero, A3, Global Hawk u otro avión.
  • Plantar documentos en los sitios de ataque que no demostraron nada sobre quiénes eran los atacantes
  • Emitir una orden de retirada a los militares para evitar que el avión atacante sea derribado
  • Las mismas organizaciones y personas que deben haber estado en el complot, emitiendo advertencias al Presidente sobre un posible ataque terrorista.

Nuevamente, todo esto en un plan que absolutamente, positivamente, a toda costa, no debe exponerse.

También es digno de mención que el país donde se encontraba la supuesta organización terrorista atacante no tenía petróleo y la justificación para atacar a Irak no era en absoluto el 11 de septiembre.

La pregunta establece el listón para responder “sí” tan bajo como sea posible a una mera “posibilidad”.

La respuesta es que la afirmación de que el 11 de septiembre fue un “trabajo interno” carece de credibilidad, al igual que los que hacen esa afirmación.

Probablemente no puedas salvarlos. Puede negarse a seguirlos por la madriguera del conejo lógico sin escapatoria en la que hayan elegido enterrarse.

Si planea robar petróleo, probablemente sea un aspecto importante del plan robar el petróleo.

También hay un pequeño agujero en la economía. La guerra ha costado más de $ 2 billones. Si compró su petróleo al precio minorista de $ 65 por barril, y suponiendo que desafió todas las razones económicas y que el precio no bajó con $ 2 billones adicionales en juego, podría comprar 30,769,230,769 barriles de petróleo. Ese es un número más significativo que el $$$, ya que es 3 veces más petróleo que el que tiene Iraq.

así que incluso si lo hicieran por el petróleo, habría sido MUCHO MUCHO MÁS barato comprarlo.

No, eso es idiota.

¡Lo primero que hizo Estados Unidos cuando invadió Iraq fue dar a los iraquíes el control de su petróleo! Entonces, ¿cómo está tomando su petróleo? Afganistán no tiene petróleo para hablar, por lo que tampoco encaja con su idea.

Osama Bin Laden incluso afirmó que su gente hizo el 11 de septiembre, entonces, ¿está afirmando que estaba trabajando para los Estados Unidos?

Los Estados Unidos no obtuvieron ningún control de los campos petroleros sauditas, ni siquiera los de Kuwait, y devolvieron el control de los campos petroleros de Irak a Irak. ¿Sin embargo, usted afirma que ASESINARON a 2000 de sus propios ciudadanos para obtener petróleo?

Toda la idea es idiota y NO hay evidencia que la respalde.

¿Es posible? Si.

¿Es probable? No. De hecho, las probabilidades en su contra son tan altas que sería prácticamente imposible.

Otros carteles ya han proporcionado grandes razones y argumentos por los cuales el gobierno de los Estados Unidos no hizo esto.

Claro que es posible.

Es solo que, dado el historial del gobierno de los EE. UU. En temas como la economía, la salud, la prevención del delito y similares, es difícil creer que hubieran tenido la capacidad de organizar algo tan complejo. Tal vez sea la misma rama del gobierno que dirige el programa de encubrimiento para los desembarcos de Roswell y mantiene a Elvis en la clandestinidad.

En primer lugar, felicidades. Esta es la pregunta más retrasada que he visto en Quora.

Segundo apagado, * respiración profunda *

¿QUÉ TIPO DE GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS CAMBIARÍA MILES DE VIDAS, MIL MILLONES DE DÓLARES DE INFRAESTRUCTURA Y ROMPERÍA EL ESPÍRITU AMERICANO, TODO POR ACEITE Y MÁS GUERRAS?

En tercer lugar, eso no es posible de todos modos. Estados Unidos obtiene todo el petróleo que necesitan de Rusia. Además, la mayor parte del petróleo en el Medio Oriente fue explotado por Bin Laden para evitar que Estados Unidos lo obtuviera.

Bueno, si Trump no puede mantener confidencial una sola conversación sin que se filtre, pensaría que una operación tan grande se consideraría una controversia por los medios hambrientos de historias.

Matar a miles de tus propios ciudadanos parecería ser digno de fugas.

Usted sabe que toda la guerra en Irak le costó a los Estados Unidos más de un billón. Cualquier ahorro del petróleo no ayudaría mucho teniendo en cuenta el costo. No creo que el gobierno de EE. UU. Estuviera detrás del 11 de septiembre. Varios grupos terroristas ya estaban atacando objetivos estadounidenses en otros países cuando Bill Clinton era presidente en lugares como Yemen y África Oriental. Hubo advertencias sobre un gran ataque en Estados Unidos antes del 11 de septiembre.

More Interesting

¿En qué condiciones puede un país tener una embajada en otro país?

¿Cómo es la relación entre Israel y Siria?

Está perfectamente bien que India no se una a los proyectos OBOR. ¿Por qué India ha estado celosa de que otros países se unan a OBOR, y por qué ha estado hablando mal de OBOR?

¿Pakistán es un país políticamente tranquilo?

¿Tienen los militares estadounidenses planes de contingencia contra, digamos, un aliado como el Reino Unido, en el caso poco probable de que vayan a la guerra?

¿Cuántos soldados albaneses han sido desplegados en Afganistán e Irak? ¿Luchará el ejército albanés contra ISIS?

¿Es Rusia el verdadero amigo de India ahora?

¿Israel controla todo el mundo y también América?

¿Crees personalmente que el líder kazajo, Nursultan Nazarbayev, tomó la decisión correcta al trasladar la capital de Kazajstán de Almaty a Astaná?

¿Cuál es la posición actual de Qatar?

¿Quién es responsable si algún avión internacional de pasajeros lleva un ADM y explota en el espacio aéreo extranjero?

¿Cuál es la probabilidad de que Japón, India, Taiwán, Filipinas, Australia y Estados Unidos formen una alianza para atacar a la China comunista?

¿Es justo decir que el Concierto de Europa se convirtió en el equilibrio del poder?

¿Por qué Corea del Norte quiere atacar a Guam?

¿Podrían los Estados Unidos y sus aliados lanzar un primer ataque convencional contra NK para eliminar su capacidad ofensiva antes de que NK pueda tomar represalias?