Estados Unidos necesita poder militar para proteger nuestros intereses. Pero en Estados Unidos estamos atrapados en un momento arriesgado con este poder. El proceso de construcción de ese ejército ha creado un fuerte lobby económico de industriales que presionan por un mayor gasto militar; Los políticos, que se benefician del dinero de los cabilderos, apoyan las malas decisiones sobre el gasto y exacerban el problema.
¿Qué tan grande es un ejército lo suficientemente grande? ¿Estamos construyendo lo correcto? Necesitamos fuerzas móviles y ágiles para luchar en la guerra asimétrica de este siglo. Eso no es lo que tenemos. Sin tener en cuenta la cuestión moral, desde una perspectiva estratégica, el gran problema es que a pesar de billones de dólares en gastos militares desde el 11 de septiembre, simplemente no estamos ganando guerras. No se trata de ser soldado, sino de estrategia. Desde los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, el ejército de los Estados Unidos no ha “ganado” una sola guerra en ningún lugar en el sentido clásico del término: una victoria duradera que trae una paz duradera. Ese es un registro horrible e indica que estamos atacando el problema de manera incorrecta.
Tenemos centros de excelencia en nuestras fuerzas armadas, como nuestras Fuerzas Especiales, que funcionan mejor. Una gran parte del problema es que el gasto militar de Washington está guiado por intereses económicos que se ocultan como argumentos militares para un mayor gasto. Un caso en cuestión es un problema como la disputa de las Islas Spratly con China. Construimos poder naval para disputar el dominio con China allí sobre un tema que realmente no representa un interés central de seguridad nacional de los Estados Unidos. Deje que China patrulle esas aguas. Son los barcos chinos los que los comercian con lo que China tiene todo el interés de proteger, y nosotros no. Los mayores beneficiarios de la controversia de las Islas Spratly son los constructores navales de los EE. UU. Filipinas básicamente nos ha dicho que no peleemos este problema en su nombre. ¿No deberíamos escuchar a sus propios líderes y ahorrarnos miles de millones?
- ¿Los préstamos de tiburones y la violencia sectaria son dos partes del Plan Mariscal de Estados Unidos para Europa y Medio Oriente?
- ¿Es cierto que las leyes de los países anfitriones no se aplican a las tierras ocupadas por la embajada de otro país? ¿Cuales son las excepciones?
- ¿Los maronitas en el Líbano ven a Hezbolá como amigo o enemigo? ¿Cómo son sus relaciones con Israel?
- ¿Por qué China ha invadido y ocupado todos sus territorios vecinos y tiene disputas territoriales con todos sus vecinos?
- ¿Qué opinas sobre la relación recientemente establecida entre India e Israel?
Actualmente gastamos más en nuestras fuerzas armadas que los siete próximos mayores gastadores militares combinados.
Esto es lo que dijo el presidente Eisenhower sobre los riesgos de lo que él llamó el surgimiento del complejo militar-industrial en 1961:
“Un elemento vital para mantener la paz es nuestro establecimiento militar. Nuestras armas deben ser poderosas, listas para la acción instantánea, para que ningún agresor potencial pueda verse tentado a arriesgar su propia destrucción.
Nuestra organización militar de hoy tiene poca relación con la conocida por cualquiera de mis predecesores en tiempos de paz, o de hecho por los combatientes de la Segunda Guerra Mundial o Corea.
Hasta el último de nuestros conflictos mundiales, Estados Unidos no tenía industria armamentística. Los fabricantes estadounidenses de rejas de arado podrían, con el tiempo y según sea necesario, fabricar espadas también. Pero ahora ya no podemos arriesgarnos a la improvisación de emergencia de la defensa nacional; Nos hemos visto obligados a crear una industria armamentística permanente de grandes proporciones. Sumado a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres están directamente involucrados en el establecimiento de defensa. Gastamos anualmente en seguridad militar más que el ingreso neto de todas las corporaciones de los Estados Unidos.
Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentista es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total – económica, política, incluso espiritual – se siente en cada ciudad, cada casa del Estado, cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperiosa de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y medios de vida están involucrados; también lo es la estructura de nuestra sociedad.
En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo industrial militar. El potencial para el aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá “.