Versión corta: Necesitaríamos un Poder Ejecutivo audaz dispuesto a tomar las medidas políticas para tomar una decisión audaz e histórica.
————–
Digan lo que quieran sobre Richard Nixon, hizo al menos una cosa correctamente en su Administración: abrir la relación entre los Estados Unidos y la República Popular de China.
Hace exactamente cuarenta años esta semana, terminó la racha de frío de 25 años entre los Estados Unidos y China. Esta decisión audaz realmente cambió la Guerra Fría y el estado de los asuntos internacionales. No necesito decirles cómo mejoró la relación entre los EE. UU. Y China durante las siguientes cuatro décadas.
- ¿Por qué alguien ve a China como una amenaza?
- ¿Existen bancos o servicios de custodia que puedan prestar servicios a mi muerte?
- ¿Cómo ayudamos a la gente en Corea del Norte?
- ¿Puede la visita de Isreal del primer ministro Narendra Modi mejorar las relaciones con la India?
- ¿Cuál es la relación política y económica entre Vietnam y Japón hoy?
Aunque sé que la analogía histórica no es perfecta, lo que se necesitaría para que Estados Unidos reabrara las relaciones diplomáticas con Irán es una Administración audaz dispuesta a soportar las hondas y flechas de los opositores políticos.
Eso es todo. El presidente y el secretario de estado tendrían que ser audaces.
La ventana de oportunidad para esta acción está realmente abierta hoy. La economía de Irán se ve sacudida por las devastadoras sanciones impuestas por esta administración. La gente casi siempre está al borde de los disturbios en las calles. El gobierno está cada vez más aislado y está mirando el cañón de un arma en poder de sus vecinos israelíes. Extenderles una mano ahora sería bienvenido, siempre y cuando las discusiones iniciales se mantengan en secreto.
Ambos países tienen interés en salvarse y parecer fuertes. Las negociaciones para reabrir las relaciones serían secretas en un tercer país dispuesto a arbitrar. Cuando se terminaron los términos, el presidente
haría el anuncio y volaría a Teherán para hacer el apretón de manos y
El espectáculo de perros y ponis.
Tendríamos que venir a la mesa y negociar. Hubo mucho debate sobre este tema en las últimas elecciones presidenciales de los Estados Unidos: si el presidente de los Estados Unidos vendría o no a la mesa con “condiciones previas”. Observe cómo hoy no se discuten las negociaciones, solo cuánto ruido de sables estamos dispuestos a compartir entre nuestros países.
Podríamos levantar las sanciones si dejan de apoyar a Hezbullah. Tendrían que reducir sus amenazas de muerte en Israel y nosotros tendríamos que retirar nuestros buques de guerra de su patio trasero. Sus ambiciones nucleares probablemente necesitarían más negociaciones.
En conclusión, necesitaríamos un presidente dispuesto a asumir el abuso de los opositores políticos. El propio partido político de Nixon lo declaró un traidor por abrirse a China. 40 años después, podemos ver claramente que su decisión fue sabia. El actual presidente sería vilipendiado por abrirse a Irán. Parecería cobarde encontrarse con nuestros enemigos a nivel diplomático en lugar del campo de batalla.
Siento que la elección cobarde es sentarse como niños en el patio de la escuela, con el pulgar en la boca, negándose a hablar entre ellos. Estados Unidos tiene una rica historia de brillante diplomacia. Me gustaría tener esa historia reafirmada en el momento crítico de la historia.