Si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones, ¿qué estaría haciendo con Corea del Norte en este momento, en agosto de 2017, y cuáles serían los resultados a largo plazo?

Hillary Clinton es un halcón de guerra. A estas alturas, ella habría dicho más o menos lo que Trump ha dicho. Y los principales medios de comunicación habrían estado cayendo sobre sí mismos para alabarlo.

Hillary estaba cerca de los militares y los habría consultado tan de cerca como lo está haciendo Trump.

Cómo Hillary Clinton se convirtió en halcón

Veríamos tweets cuidadosamente medidos en lugar de tweets agresivos descoordinados. La política real podría no ser diferente.

Si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones, ¿qué estaría haciendo con Corea del Norte en este momento, en agosto de 2017, y cuáles serían los resultados a largo plazo?

Gracias por el A2A!

Ella seguiría uno de los dos escenarios posibles.

En el primero, ella actuaría de manera muy similar a lo que Donald Trump está haciendo. Tal como lo ha hecho Trump, ella consultaría con los militares y el departamento de estado y seguiría su ejemplo. Si bien probablemente no estaría tuiteando como Trump, y probablemente no estaría usando exactamente el mismo lenguaje, la intención sería idéntica.

En el otro escenario, ella pagaría el chantaje, proporcionando a Kim otros mil millones o lo haría a cambio de una promesa que no cumpliría. Se quedaría callado durante unos años hasta que sintiera la necesidad de volver a ordeñar los Estados Unidos.

Esta situación exacta no habría ocurrido si Hillary, o cualquier adulto que fuera lo suficientemente maduro como para hacer declaraciones medidas y no amenazar a dictadores inestables sin ninguna razón, estuviera a cargo.

Hillary nunca habría amenazado con un ataque preventivo. Tampoco se habría involucrado en ningún tipo de ruido de sables sin sentido.

Este glorioso concurso de medición de pollas no habría sucedido en su reloj.

Espero que se haya rodeado de los asesores militares, diplomáticos y psicológicos más astutos (nuestro adversario es extremadamente narcisista y quizás desquiciado emocionalmente). Del mismo modo, ella debería estar en comunicación casi diaria con los líderes de ambos partidos en el Congreso. Debe consultar regularmente con los Jefes de Estado de Corea del Sur, Japón y China. En menor grado, ella o sus principales personas del Estado y el Departamento de Defensa deberían desarrollar un modo “heads-up” con las otras 7 naciones que limitan con China con la esperanza de que de alguna manera puedan ayudar a presionar a China a usar su influencia incomparable en No. Corea. Se debe alentar cualquier posible utilización de la ONU.

Estas son, obviamente, cosas que creo que ella “debería” hacer. Lo más probable es que tenga una discusión profunda con su ex presidente presidente. No creo que ella no dependa tanto del consejo de Obama / Kerrey, ya que si algo sale mal puede requerir retroceder en las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos en los últimos 8 años.

Sobre todo, ella debe permanecer fría y presidencial. La nación necesita estar constantemente segura de que podemos lidiar con un dictador truculento.

Estaría usando su propia experiencia considerable en política exterior más un Departamento de Estado con personal completo para explorar todas las posibles soluciones diplomáticas a esta crisis. Al hacerlo, creo que estaría trabajando muy de cerca con China, Japón y Corea del Sur para proporcionar una solución diplomática respaldada por la fuerza suficiente que obligue a Corea del Norte a cumplir. Me imagino que también elaboraría algún tipo de resolución para salvar a Corea del Norte porque es consciente de la complejidad de las negociaciones con Corea del Norte.

Ella estaría haciendo esto en una consulta profunda no solo con su Departamento de Estado sino también con su equipo de Seguridad Nacional. También sopesaría cuidadosamente cualquier declaración pública sobre la situación para asegurarse de que no inflame aún más la situación.

En resumen, ella estaría haciendo su trabajo garantizando la seguridad estadounidense y evitando una guerra costosa e innecesaria.

Trump se detendría solo con retórica y no habría intentado hacer un cambio desastroso de régimen.

Hillary Clinton ya habría desestabilizado la península coreana y eso habría producido graves efectos de dominó debido a la ubicación geográfica de Corea del Norte.

Durante el debate de 2008, Hillary Clinton dijo que “Irán sería borrado”, lo cual fue fuertemente denunciado por el entonces candidato Barack Obama, quien dijo que “este es precisamente el tipo de declaraciones que nunca deberían salir de la boca del presidente”.

No soy demócrata ni republicano. Mi respeto y apoyo al Secretario Clinton siempre estará ahí por sus incansables contribuciones a la atención médica y la humanidad en general.

Hillary estaría haciendo lo que haría cualquier político del establecimiento capacitado. Prácticamente nada más que hablar sobre el tema para mantenerlo vivo para que el MIC pueda continuar ordeñando este país en seco para financiar un ejército hinchado para continuar haciendo lo que han estado haciendo desde el inicio; nada.

El resultado continuaría siendo el mismo que ha sido desde su inicio; se mantendría el status quo.

Creo que ella sería ad combativa a su manera como Trump. Es posible que pueda aplicar más presión diplomática sobre NK de lo que Trump ha hecho hasta ahora, pero creo que eso habría acelerado las cosas hacia cualquier resultado que veamos.