Entonces, echemos un vistazo a todas las formas en que esta pregunta y las imágenes junto con ella son deshonestas. Primero el metraje: la mayoría de los clips no tienen fechas adjuntas. Hubo muchas veces durante la campaña cuando Hillary estaba muy por delante en las encuestas, esos clips pueden ser de esos tiempos. El clip de David Gergen tuvo un vistazo fugaz de un marco de tiempo: fue justo antes del segundo debate. Bueno, Hillary ganó los tres debates. Estuvo muy por delante en las encuestas, hasta once días antes de las elecciones, cuando James Comey violó por segunda vez la Ley Hatch y se insertó en las elecciones para lanzarla a Trump.
Sí, hubo encuestas que predecían una gran victoria para Hillary justo antes de las elecciones, aún así: encuestas de derecha y encuestas de izquierda. Se podría notar que John Cornyn estaba en un clip, hablando de cómo temía que Trump perdiera tanto, que lastimaría a los republicanos en la boleta electoral. John Cornyn es un tipo bastante conservador. No trabaja para el New York Times o MSNBC. Es un senador de derecha de Texas.
MSNBC también es complicado porque mucha gente allí, como Joe y Mika, no les gustaba Hillary. Los vi en su programa, unas semanas antes de las elecciones, diciendo que Hillary le robó la nominación a Bernie. Fui a su página de Facebook y escribí: ¿por qué estás mintiendo? ¿Estás tratando de poner a Trump en la Casa Blanca? A cien personas les gustó lo que escribí, pero cientos de otros me gritaron indignados. Es curioso: no pudieron llegar a un argumento coherente y real sobre cómo Hillary había “robado” las primarias, que ganó por 3,8 millones de votos. Como se ha hecho evidente en esta última semana, cuando Trump tiene una fusión de mentiras en Twitter y se revela que los está acosando y amenazando con chantajearlos y acosarlos a ellos y a los hijos de Mika, Trump conoce a Joe y Mika y solía hacerlo. sal con ellos.
- A partir de marzo de 2016, ¿qué podría hacer Bernie Sanders para cambiar las cosas y ganar la nominación presidencial demócrata?
- ¿Macron va a ser el próximo presidente francés?
- ¿Sarah Palin es más inteligente que Joe Biden?
- ¿Qué sucede si los tribunales de Nueva York encuentran que hubo una supresión significativa de votantes? ¿Pueden los delegados ser reasignados a Bernie?
- ¿Qué es una orden ejecutiva y cuál es su importancia / poder legal?
Entonces, sí, asumieron que Hillary ganaría. Lo mismo hicieron muchas otras personas de Bernie. Y Bernie también. Por eso fue menos que honesto cuando finalmente, a regañadientes, admitió. Él dijo: “Ella tiene más delegados que yo, y más superdelegados”. Un hombre honesto habría agregado: “Y ella tiene 3.8 millones más de votos que yo”. Él la saboteó mucho después de que estaba claro que estaba No es la elección de los votantes primarios demócratas. Los periodistas preguntarían: ¿No teme que lo que está haciendo elegirá a Donald Trump? Bernie diría: “No, porque Trump es un fanático y Estados Unidos nunca votaría por un fanático”. Es curioso cómo funcionó. Incluso en las últimas semanas, cuando en teoría estaba haciendo campaña por ella, su actitud era: por supuesto que ella ganará, es un lastre, no soy yo, tenemos que mantener sus pies en el fuego, tenemos que obligarla a hacer lo que sea. queremos … Fue un lanzamiento infalible lograr que sus seguidores votaran por Stein o Johnson o no lo hicieran.
El pueblo de Obama también estaba demasiado seguro de que ella ganaría. Estaban demasiado restringidos para exponer la intromisión rusa. Los medios estaban seguros de que ganaría y, a menudo, estaba tan por delante en las encuestas que les molestaba. No cubren problemas; Cubren la carrera de caballos. Si un caballo está muy por delante, bueno, esa es una carrera de caballos aburrida. Entonces, trataron activamente de cerrar la brecha, y se alegraron de transmitir toda la desinformación que Putin pirateó y publicó en WikiLeaks. Discutieron ese sinsentido noche tras noche en lugar de la falsa “universidad” de Trump y sobornaron al fiscal general de Florida para que no lo investigara, una empresa de modelaje sombría y cientos de contratos rotos y conexiones de la mafia rusa … Esas cosas no se transmitieron. En cambio, nos trataron intercambios de correos electrónicos sarcásticos en el servidor de John Podesta desde hace cinco años …
Por lo tanto, estoy frustrado con todas las personas, en los medios y en la vida privada, que no pensaron DURO sobre lo que significaría tener un Donald Trump en la Casa Blanca. Pensé en eso. Pasé la campaña teniendo ataques de pánico. Fui a Quora como un medio para luchar contra la desinformación rusa del cyber-troll.
Pero no me siento engañada por la propia Hillary. Desearía que ella llevara a cabo una campaña más fuerte, pero aún así, creo que dirigió una fuerte. Trump venció a dieciséis opositores republicanos en todos esos debates primarios, sin esfuerzo. Ella lo golpeó decisivamente en tres debates. Esa era su estrategia para ganar, y era una estrategia idealista y patriótica pensar que esa sustancia llevaría el día. Sé cómo se demoniza a las mujeres, especialmente a Hillary Clinton: hay muchas maneras de combatirlo. Sé cómo las mujeres se dan por sentado. Todos solo esperaban que ella ganara sin comprometerse a trabajar para ella o defenderla: la rechazaron a ella y a su campaña, y esperaban que ella simplemente lo absorbiera y ganara de todos modos, como un montón de mocosos malcriados arrojando a mamá, asumiendo que ella súper fuerte y esperando que se gane la vida y los lleve a las prácticas de fútbol y a las clases de ballet y cerámica, y los calme durante sus berrinches, y trabaje durante su ataque de neumonía, y haga sus disfraces para el juego escolar y todavía tengo la cena lista todas las noches … Esa fue la actitud de Estados Unidos hacia ella durante el 2016.
En cuanto a si las encuestas eran una “estafa”, diré una cosa más. Los republicanos que buscan destruir la Primera Enmienda, y el periodismo independiente en particular, están ansiosos por confundir a la gente sobre qué son las “noticias” y qué son los “hechos”. Hay diferentes tipos de piezas que publica un periódico o un canal de televisión. Una fuente real de periodismo distingue entre artículos y editoriales, entre piezas que intentan presentar hechos de una manera razonablemente objetiva (aunque la verdadera objetividad es un ideal que nadie puede lograr nunca) y piezas de opinión, donde está claro que las opiniones subjetivas de La persona que escribe el artículo o presenta el programa está coloreando cómo presenta las cosas. Dado que los sitios de propaganda de derecha (y FOX, por supuesto) no hacen tal distinción, los republicanos tampoco quieren que nadie más sea capaz de hacerlo. Hay otro tipo de pieza que los medios pueden ejecutar: una pieza de predicción. Pueden recopilar datos de encuestas de opinión y predecir el resultado de una elección. Digamos que dicen que el candidato A tiene un 90% de posibilidades de ganar las elecciones. Eso significa que el candidato B tiene un 10% de posibilidades de ganar. Por lo tanto, no es una “estafa” total si el candidato B gana. Del mismo modo, si tengo un 2% de posibilidades de morir de una enfermedad si no fumo, nunca podría tocar cigarrillos y aún así morir de esa enfermedad. El hecho de que los datos de las encuestas usualmente hablan en términos de “probabilidades” es una admisión incorporada de que las probabilidades podrían ser bajas y que las elecciones podrían ir para otro lado.
Vivimos en una época en la que los datos de las encuestas son muy difíciles de recopilar. La mayoría de las personas tiene teléfonos celulares. ¿Cómo los contactas? ¿Cómo puede estar seguro de tener una muestra aleatoria de votantes? Luego estaba el hecho de que Trump llamó a las mujeres cerdos y perros y dijo que le gustaba agarrar sus coños y se burló de una familia Gold Star y prisioneros de guerra y un periodista discapacitado, etc. Puede haber habido personas que mintieron a los encuestadores. No querían admitir ante otro ser humano que querían votar por alguien que dijo e hizo esas cosas, y es un fanático para arrancar. Prefirieron votar por él furtivamente, en la privacidad de una cabina de votación, la forma en que publicaban comentarios anónimos de troll feo en línea, etc.
¿Debería la campaña de Hillary haber mirado más de cerca a los estados supuestamente azules? Si. Bernie ganó en al menos una primaria estatal que sus encuestas dijeron que ganaría, por lo que deberían haber considerado cómo podrían ser sus encuestas. Pero, nadie ha examinado en profundidad las tácticas republicanas de supresión de votantes el día de las elecciones. No se realizó un recuento adecuado en los tres estados cruciales. Hay más evidencia que sale a la luz sobre los esfuerzos rusos no solo para alterar los recuentos de votos, sino también para las listas de votantes, y para hacer que las máquinas se estrellen en los distritos demócratas, y posiblemente comprometer a los funcionarios electorales … por lo tanto, es posible que las encuestas fueron correctas, y si las elecciones se hubieran llevado a cabo de manera limpia, Hillary habría ganado el Colegio Electoral, además de haber ganado democráticamente por los tres millones de votos.
Trump University fue una estafa. Fue, según el tipo que Trump se lo había dirigido, un plan para aprovecharse de los ancianos y sin educación y engañarlos para que entreguen sus ahorros de la vida, ¡a veces diez o veinte o treinta y cinco mil dólares! ¡Y esas víctimas no recibieron prácticamente nada a cambio! Ahora, todos estamos inscritos en la Universidad Trump, la mayoría de nosotros en contra de nuestra voluntad. Entonces, en ese sentido, me siento engañado. Nunca hubiera confiado en este vendedor de aceite de serpiente, y nunca quise comprar su aceite de serpiente. Estoy decepcionado por los medios de comunicación que asumieron precipitadamente que Hillary ganaría y no cubrieron problemas o el hecho de que Trump es un vendedor de aceite de serpiente. No espero mucho de FOX, pero esperaba más de CNN y MSNBC durante la campaña. Todavía estoy enojado con ellos. Todavía estoy extrañado por la gente de Bernie y la gente de Stein y Johnson y aquellos que no pudieron molestarse en votar que ahora dicen: Gee, ¿cómo sucedió esto? Me hacen sentir enfermo, como lo hicieron los votantes de Nader en 2000.
¿Pero me siento engañada por Hillary? No. ¿Y es probable que desarrolle un gusto por el aceite de serpiente? De ningún modo.