Apenas.
La política ad hominem es tan antigua como la política. Probablemente mayor; La política es la continuación de ad hominem por otros medios.
Newt Gingrich (político) encontró algunas formas nuevas de aumentar la maldad, pero la innovación es una tradición. El Partido Demócrata había molestado a Bork en 1987. El uso del filibustero ha crecido monotónicamente, por ambos partidos cuando se opuso. Richard Nixon puso a sus enemigos en una lista.
- ¿Qué papel juega actualmente la ideología anticomunista en la política estadounidense?
- ¿Cuál es exactamente la motivación de la derecha alternativa? ¿Por qué están luchando exactamente?
- ¿Es realmente Donald Trump tan malo como parece o solo estoy siendo arrastrado y polarizado?
- ¿Cómo abordaría Hillary Clinton la creciente tendencia de la automatización industrial que reemplazará una importante pluralidad de empleos en la próxima década?
- ¿Por qué el famoso conservador estadounidense Russell Kirk llamó a los libertarios 'The Chirping Sectaries'?
Al menos no estamos tratando de matarnos, como lo hicimos desde 1861-1865, pero es esencialmente el mismo argumento.
Incluso en la vituperación moderna en el Partido Republicano que lleva a personas como Barry Hampe a abandonarlo por completo, no se puede culpar por completo a Gingrich. Lee Atwater había estado en eso por años; él dijo de Gingrich, “Él habla el tipo de charla que me gusta”, y Atwater tuvo una gran influencia en la estrategia para deshacerse de Jim Wright.
Está estrechamente relacionado con Robert Altemeyer llamado “autoritarismo de derecha” en 1981, y se puede remontar aún más al estilo paranoico de Richard Hofstadter en la política estadounidense en 1963.
Gingrich definitivamente está en una línea de la política destructiva de la Sociedad John Birch a la Fiesta del Té. Pero él es solo un punto en esa línea, y está lejos de ser la única línea en el lío enredado de la cultura política divisiva de hoy.