Me parece una política estereotipada que pertenece y es operada por un grupo de intereses especiales que pagan todas sus cuentas.
Antes de que terminara el mandato de su esposo, ella había decidido postularse para presidente. Compró una casa en Nueva York para poder postularse para un escaño en el Senado allí, oficialmente fue porque el senador actual se jubilaba, pero obtener un escaño en el Senado de Nueva York tiene mucho más peso que la mayoría de los otros estados y casi garantiza que Nueva York irá por su camino en general. elección.
Ella funcionó como una demócrata más o menos de libros de texto durante su primer mandato, luego se postuló para la reelección y esperó un año antes de postularse para la presidencia. Estaba tan segura de su elección que no se molestó en planificar ninguna resistencia en las primarias. luego, cuando comenzó a perder, comenzó a usar todos los trucos del libro para reclamar su lugar ‘legítimo’ como nominada demócrata y vimos su verdadera naturaleza. No era bonito entonces y cuando veo su lugar “asegurado” cuando la nominada se desmorona nuevamente este ciclo, veo que su naturaleza títere se reafirma nuevamente. Está teñida en el político de la lana, tomando dinero de los grandes bancos, las grandes farmacias y cualquier otra persona a la que pueda ordeñar por dinero, pero afirma que es su propia persona y no está controlada por intereses especiales, incluso cuando todos pueden ver los hilos de ella.
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos atacara a Corea del Norte?
- ¿Puede el gobierno de los Estados Unidos usar nuestro 401K para pagar la deuda nacional?
- ¿Cuáles son algunos de los argumentos en contra de permitir a terceros en la política estadounidense?
- Ahora que Trump ya ha aumentado el crecimiento económico mucho más que Obama antes de su toma de posesión, ¿cuándo comenzarán los liberales a apoyarlo?
- ¿Cómo será Hillary Clinton una mejor presidenta que Obama?