Los únicos trabajos amenazados por la automatización en este momento en los Estados Unidos son los trabajos de servicio de bajo nivel. Los aumentos en el salario mínimo verán aumentos en la automatización en las compras y el servicio de alimentos. Cuanto más alto es el salario mínimo, más práctica y rentable se vuelve dicha automatización.
Hillary no está interesada en promover el crecimiento del empleo o un salario digno. Su apoyo a la amnistía solo lo demuestra. La amnistía sería un desastre económico. Su apoyo para aumentar las visas de trabajadores invitados es otro ejemplo. Bueno, su apoyo, entonces no apoyo, luego apoyo Al final, aprobará aumentos masivos de trabajadores invitados para dejar a los ciudadanos estadounidenses sin trabajo.
Tampoco habrá inversiones para nuevas tecnologías, ya que las regulaciones y los impuestos corporativos son dos razones principales por las que tantos empleos han abandonado los Estados Unidos. En particular, sobre las celosas regulaciones de la EPA que a menudo no hacen nada para ayudar al medio ambiente, pero castigan a ciertas industrias por el apoyo político de los candidatos y causas conservadores. Algunos son solo esfuerzos equivocados para proteger el medio ambiente que causan daños mucho mayores. Por ejemplo, reducir drásticamente las emisiones sin dar a las compañías estadounidenses razones para permanecer en los EE. UU. Solo significa que trasladaron las emisiones a mares donde esa misma compañía ahora emite 10 veces o más, con 3 o 4 veces más llegando a la región que la compañía una vez estuvo adentro. Ayuda realmente grande para el medio ambiente, ¿no? El fanatismo en la EPA hace que la EPA sea su peor enemigo y enemigo del medio ambiente. De ninguna manera Hillary reina en la EPA. Es una vaca sagrada para la izquierda. La mera idea de que la EPA podría estar equivocada sobre algo es suficiente para inspirar a los aldeanos que empuñan antorchas para quemar a alguien en juego en el salón del fanatismo del cambio climático.
- ¿En qué es realmente malo Barack Obama?
- ¿Cómo sería en una elección no tener el Colegio Electoral para dar sus puntos de cada estado y solo fue por los votantes?
- ¿Donald Trump va a ser un chivo expiatorio para los carteles, el Pentágono, la CIA y otras instituciones, debido a la corrupción en los Estados Unidos y el mundo?
- ¿Por qué tantos estadounidenses parecen seguir la línea del partido en lugar de pensar realmente en los problemas?
- ¿Cuánto aumentaría la edad de elegibilidad del Seguro Social a 70 reduciría la deuda nacional de los Estados Unidos?
Entonces, más empleos abandonarán los Estados Unidos si Hillary se convierte en presidente. Su miedo fanático a las armas significa que las compañías estadounidenses de armas cerrarán o abandonarán el país también. Por lo tanto menos trabajos. Cada uno de estos son un efecto dominó. No son solo los trabajos los que se van. Son los trabajos de apoyo que esos trabajos ayudaron a pagar. Tampoco tiene sentido tener su línea de suministro en un país y fabricar en el siguiente. Entonces, los trabajos que hicieron las cosas que permitieron que la fábrica haga cosas también se pierden. También lo son los trabajos de servicio que dependían de esos trabajos.
Tanto el Partido Republicano como el DNC han conspirado involuntariamente para hacer que los Estados Unidos sean tan hostiles como sea posible. Hillary combina lo peor de ambos lados de esto. Ella es una globalista y una corporativista que perjudica el crecimiento del empleo estadounidense, pero también agrega capas de socialismo que amplifica el daño.