Los medios siempre han tenido la libertad de ser parcial, excepto durante algunos años cuando la FCC tenía una regla sobre la equidad, pero eso se fue por la ventana alrededor de 1980, y eso condujo a medios de comunicación totalmente desequilibrados como Fox News, Rush, Hannity, Beck , WSJ, Washington Times, AP, UPI, Clear Channel y Salem Media y diablos, la mayoría de los periódicos, revistas, estaciones de radio y televisión y sitios web.
También los medios de comunicación han sido comprados en gran parte por grandes empresas de inversión, sin compromiso moral con el bien público, solo un compromiso de ganar la mayor cantidad de dinero posible, por lo que las noticias están inclinadas hacia cualquier cosa que atrape y mantenga los ojos en blanco, por lo que tenemos bimbos rubios y muchachos de la bomba, con absolutamente ningún fondo de noticias como reporteros o presentadores de noticias e incluso como secretarios de prensa presidenciales, sus ex reinas de belleza, Gretchen Carlsons, Dina Parinos, Megan Kellys y similares. Estas personas no tienen absolutamente ninguna ética, leerán descaradamente CUALQUIER COSA de un teleprompter, sin importar cuán falso sea, y lo hacen, cada minuto del día y de la noche. Es posible que recuerde las noticias de Fox y sus 1.800 segmentos de noticias separados sobre algo llamado “Benghazi”, algo en lo que pasaron miles de horas y algo en lo que varias investigaciones encontraron que no hubo irregularidades. Eso no impidió que los medios de comunicación declararan calvamente que Hillary detuvo una misión de rescate, que estuvo toda la noche sonando y que no contestaba el teléfono, que a los Navy Seals se les dijo que “se retiraran”, TODAS LAS VACACIONES TOTALES, pero audazmente y calvo repetidamente dijo en la televisión, la radio y en forma impresa. Incluso se dijo en NBC TV, cuando los productores y presentadores SABÍAN que la persona entrevistada estaba mintiendo. La verdad en los medios salió por completo alrededor de 1980 y no muestra signos de volver.
Ese tipo de medios AMA a Trump, ya que es un artista, y capta la atención de todas las persuasiones, las tonterías que están de acuerdo con sus sueños imposibles presentados como política, y las personas conocedoras que se ríen de todo lo imposible que dice. Obtiene clics de página y números de Nielsen por los bushelfuls. Por lo tanto, los medios se muestran reacios incluso a decir que tal vez algunas de sus ideas podrían ser ligeramente ilegales, inconstitucionales, contraproducentes, costosas, contraproducentes, racistas, mysoginistas, cálidas, probadas para nunca funcionar, y antiamericanas. Todo es triste, pero espero que si no lo eligen, todos aprenderemos algunas lecciones evitando apenas este desastre.
- Si Hillary Clinton fuera acusada, ¿el DNC todavía la seleccionaría?
- ¿Cómo puede Trump ser racista hacia Jorge Ramos, cuando Ramos es un hombre blanco?
- No sé nada sobre Donald Trump, ¿qué debo saber sobre él? ¿Por qué está recibiendo tanto odio?
- ¿Estás de acuerdo con Trump en que un presidente debe tener el poder de encarcelar a sus opositores políticos?
- Hipotéticamente, si intentaras hacer más poderosa la oficina del Presidente de los Estados Unidos, ¿cómo lo harías dentro de lo razonable?