¿Alguna vez los Estados Unidos han apuntado a la población civil pura a propósito en alguna guerra o conflicto que tuvieron?

La USAF se unió a la RAF en el bombardeo deliberado de ciudades en Alemania desde 1942, apuntando a poblaciones civiles (y a principios de 1945, sin ventaja estratégica).

Esto se conocía en Alemania como bombardeo terrorista, a principios de 1945 la guerra en Europa estaba muy cerca de ser ganada.

Se ha sugerido que tal bombardeo de área en una coyuntura tan tardía en la guerra durante 1945 fue un crimen de guerra y como resultado más de 600,000 civiles alemanes perecieron. Las bajas de la tripulación de bombarderos aliados fueron aproximadamente del 50%.

Después de las redadas en Dresden, Churchill acordó: “Me parece que ha llegado el momento en que la cuestión del bombardeo de ciudades alemanas simplemente por aumentar el terror, aunque bajo otros pretextos, debería revisarse. La destrucción de Dresde sigue siendo un problema grave. consulta contra la conducta de los bombardeos aliados “.

El minuto crítico de Churchill sobre el bombardeo de Dresde se emitió el 28 de marzo de 1945. Tres días después, el personal aéreo acordó que “en esta etapa avanzada de la guerra” no había “ninguna ventaja adicional grande o inmediata” del ataque aéreo contra ” los restantes centros industriales de Alemania ”. Sin embargo, el bombardeo continuó.

La USAF continuó bombardeando áreas de ciudades japonesas, matando a cientos de miles de ataques contra civiles antes de lanzar finalmente las bombas A sobre Hiroshima y Nagasaki, a pesar de que ambas ciudades tenían objetivos militares, el 95% de las víctimas eran civiles, en un momento en que Japón ya había demandado por la paz por meses Está claro que a Japón no se le otorgaría ninguna oportunidad formal de rendirse antes de los días en que las bombas atómicas estaban listas para la detonación sobre las poblaciones.

La afirmación de que la detonación de las bombas A acortó la guerra y salvó vidas fue una mentira. Los estadounidenses extendieron deliberadamente la duración de la guerra hasta el momento en que estaban listos para usar armas atómicas contra civiles por primera vez. El propósito era usar el arma porque podían, y como una demostración de agresión, una advertencia a Stalin de que Estados Unidos poseía tal arma, y ​​promover la hegemonía estadounidense en la región de Asia Pacífico, viendo a Japón como una futura base para los Estados Unidos. militar para ser estacionado allí.

Como dijo el general Dwight Eisenhower, ‘Japón estaba en ese mismo momento buscando alguna forma de rendirse con la mínima pérdida de rostro. No fue necesario golpearlos con esa cosa horrible.

En 1937, Roosevelt habló sobre el bombardeo del área japonesa de ciudades chinas, llamando al bombardeo civil “barbarie inhumana”.

Churchill le dijo una vez a Stalin que consideraba que la moral alemana “era un objetivo militar”, convenció a Roosevelt de lo mismo. A pesar de la evidencia de lo contrario, es decir, el bombardeo de área no tiene ningún efecto negativo apreciable sobre la moral, pero sirve para fortalecer la resolución de las poblaciones civiles sobrevivientes que sufren el ataque.

https: //www.winstonchurchill.org…

El siguiente pasaje reproducido de Newsweek 5/4/17:

Guerra coreana.

Durante el curso de la guerra de tres años, que ambas partes se acusan mutuamente de provocar, Estados Unidos arrojó 635,000 toneladas de explosivos sobre Corea del Norte, incluidas 32,557 toneladas de napalm, un líquido incendiario que puede limpiar áreas boscosas y causar quemaduras devastadoras en los humanos. piel. (En contraste, Estados Unidos usó 503,000 toneladas de bombas durante todo el Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, según un estudio de 2009 realizado por el Asia-Pacific Journal ). En una entrevista de 1984, el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay, jefe de la Estrategia El Comando Aéreo durante la Guerra de Corea afirmó que las bombas estadounidenses “mataron al 20 por ciento de la población” y “apuntaron a todo lo que se movía en Corea del Norte”. Estos actos, en gran parte ignorados por la memoria colectiva de los EE. UU., Han contribuido profundamente al desprecio de Pyongyang por los EE. UU. Y especialmente a su presencia militar en curso en la Península Coreana.

“La mayoría de los estadounidenses desconocen por completo que destruimos más ciudades en el Norte de lo que hicimos en Japón o Alemania durante la Segunda Guerra Mundial … Cada norcoreano sabe de esto, está grabado en sus mentes. Nunca escuchamos sobre eso”, dijo el historiador y autor Bruce Cumings le dijo a Newsweek por correo electrónico el lunes.

Además de los ataques aéreos de los EE. UU. Contra centros urbanos poblados, el Ejército también estuvo presuntamente involucrado en el ataque directo a civiles, como la masacre de No Gun Ri que mató al menos a 100 y posiblemente a cientos de refugiados. Si bien ningún participante en la guerra ha sido particularmente directo con la admisión de sus propios delitos potenciales, Pyongyang ha utilizado la falta de voluntad de los Estados Unidos para admitir su feo pasado como combustible para su propia retórica.

Filipinas

Entre 1899 y 1902, las fuerzas de ocupación estadounidenses fueron responsables de la muerte de hasta 250,000 civiles filipinos, muchos murieron como resultado de enfermedades o hambre en los campos de concentración estadounidenses en las Islas. Miles fueron torturados y asesinados.

En la isla de Samar, el general Jacob H Smith llevó a cabo un ataque indiscriminado contra sus habitantes. Su orden ” MATAR A CADA UNO DE DIEZ ” se convirtió en una leyenda en la caricatura del New York Journal el 5 de mayo de 1902. The Old Glory cubrió un escudo estadounidense en el que un buitre reemplazó al águila calva.

Hay una vieja leyenda sobre un ataque de caza en Europa WW2. Se ordenó a todos los cazas Tac-Air que olvidaran las reglas de combate y todos los objetivos estaban en una zona de fuego libre. Civiles y militares. Algunos comandantes estaban disgustados y le dijeron al piloto que se cumplirían las reglas del escuadrón, otros dijeron “dales un infierno”. Quiero decir que esto fue marzo de 1945 sobre Alemania. Si alguien puede contribuir a esto, me gustaría saberlo.
Wiki dice que “el general Chuck Yeager en su autobiografía describe su desaprobación (y la de sus asociados) de las misiones de disparo de bajo nivel durante la Segunda Guerra Mundial (aunque no necesariamente fueron llamadas misiones de” zona de fuego libre “). Describió su sensación de que si Estados Unidos hubiera perdido la guerra, podría haberse considerado una actividad criminal. [1] En el juego de Combate aéreo de Chuck Yeager, el jugador vuela una de estas misiones, destruyendo cualquier objetivo terrestre dentro de un área determinada “.

Muchas respuestas dieron ejemplos de ataques realizados por los Estados Unidos contra la población civil.
Pero tenemos que considerar el tema ya que las cosas se pelearon en esos momentos.
Los Estados Unidos, como muchos países, bombardearon objetivos civiles.
Bombardear / atacar a la población civil era una práctica común y realizada por todas las partes. El bombardeo de civiles tenía dos propósitos principales:
Uno: la destrucción de la infraestructura del enemigo, incluidas las instalaciones de producción
El segundo fue por razones psicológicas: para presionar al gobierno enemigo.
El daño colateral no fue un factor importante al planificar y ejecutar un ataque.
Solo un ejemplo, en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki murieron 20,000 soldados y alrededor de 90,000 civiles. Por supuesto, hubo daños en las instalaciones de fabricación, pero el verdadero propósito era presionar a Japón para que se sometiera y salvar vidas estadounidenses.

Todo esto cambió con la guerra de Vietnam, donde los horrores de la guerra se mostraban en todas las pantallas de televisión del mundo. Antes de toda la información que recibía un ciudadano eran los periódicos o los noticiarios. La mayor parte del flujo de información y el contenido estaba controlado por las autoridades militares o civiles.
Las noticias de televisión han expuesto al público a los horrores de la guerra e hicieron que la gente en el oeste presionase a los gobiernos para reducir el número de víctimas civiles. La presión tuvo éxito principalmente en el mundo occidental.

Otros condados aún atacan sin tener en cuenta las pérdidas civiles.
Basta con mirar la guerra civil es Siria y la guerra contra ISIS.
Sin mencionar que las organizaciones terroristas que atacan a civiles son una estrategia importante para ellos.

Bueno, eso depende de tu punto de vista.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Comando de Bombarderos de la RAF surgió con la idea de bombardeos de saturación contra ciudades para ‘romper la moral del enemigo’.

Estados Unidos no quería participar en esto, por lo que reclasificaron a los trabajadores como “una parte esencial del proceso de fabricación” (los otros dos son capital y recursos naturales).

Si usted sigue esta lógica depende completamente de usted.

En una nota relacionada, los EE. UU. Bombardearon hospitales alemanes específicos ubicados muy lejos de los centros de población, ya que “probablemente albergaban elementos clave de la jerarquía nazi”.

La decisión es tuya.

No creo que hayan ido nunca por un objetivo puramente civil. Pero definitivamente han apuntado a objetivos industriales / militares dentro de áreas densamente pobladas, de modo que el daño colateral es lo único que realmente se logró.

Me viene a la mente la Segunda Guerra Mundial, especialmente Dresde y Tokio (aunque es cierto que los británicos desempeñaron un papel tan importante en la primera).

En el último bombardeo, cerca de 100,000 fueron asesinados y más de un millón perdieron sus hogares. El daño a la producción industrial de las ciudades fue significativo, pero ciertamente no fue un golpe de gracia, especialmente para un ataque tan impreciso.

La marcha de Sherman – Guerra civil estadounidense – HISTORY.com

Bombardeo de Tokio – Wikipedia

Guerras de indios americanos – Wikipedia

Las áreas residenciales de la clase obrera alemana donde un objetivo específico en la Segunda Guerra Mundial. Ellos eran los que mantenían el país en funcionamiento (no tenían otra opción por depender de sus salarios y, a menudo, de habilidades unidimensionales). Entonces se decidió que deberían estar aterrorizados y asesinados junto con sus hijos. Como efecto secundario, sus hijos y maridos en el ejército perderían la moral cuando escucharan que sus familias fueron bombardeadas fuera de sus casas o muertas. Era una justificación abiertamente comunicada.

Sí, y con mucha más frecuencia de lo que piensas. Creo que la actrocidad más conocida cometida por los EE. UU. Contra los ciudadanos fue el bombardeo nuclear de los 2 principales centros civiles (Nagasaki e Hiroshima), se estima que 500,000 civiles fueron vaporizados.

Durante las guerras de Vietnam, el ejército de los EE. UU. Entraría rutinariamente en aldeas desarmadas y masacraría a todas las mujeres, niños y ancianos. Hicieron esto a ambos lados y se salieron con la suya porque, ya sabes, son los Estados Unidos.

Luego tenemos las invasiones estadounidenses más recientes de Irak, Afganistán si soldados estadounidenses matarían a civiles al azar (disparos en la cabeza) y, por supuesto, se saldrían con la suya porque los medios libres de EE. UU. + La democracia estadounidense.

Hay muchos mas

Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses atacaron ciudades en Alemania y Japón, incluso ciudades sin industria conocida. Y en Vietnam hubo varios casos en los que el “objetivo” era la población civil. Incluso durante la Guerra Civil de los Estados Unidos, las tropas de la Unión bombardearían una ciudad sabiendo que había civiles allí. Vicksburg y Atlanta vienen a la mente.

En Japón, los bombardeos estadounidenses cambiaron a armas incendiarias para ‘quemar’ secciones enteras de ciudades japonesas, porque saben que los japoneses tenían principalmente edificios de madera.

Duh … ¿es esta una pregunta troll de un antiamericano?

Sí, todas las armas del ejército de los EE. UU. Se han descargado en objetivos civiles puros en la mayoría de sus guerras y operaciones: solo google el tema.

En la Segunda Guerra Mundial, las poblaciones civiles alemanas y japonesas fueron atacadas en respuesta a las mismas tácticas utilizadas por sus respectivos gobiernos, se denominó Guerra Total.

En Vietnam e Iraq, esas tácticas eran predominantemente las tácticas de los gobiernos represivos contra los que Estados Unidos estaba luchando. Prueba de ello fue el desarrollo de armas inteligentes y reglas locas de enfrentamiento que las tropas estadounidenses tuvieron que seguir.

El bombardeo de Dresde en la Segunda Guerra Mundial. “Marcha al mar” de Sherman en la Guerra Civil.

Sí, durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos bombardeó Nagasaki, que no tenía una sola instalación militar (al menos que yo sepa).

More Interesting

¿Crees que es una buena idea entrenar y apoyar a los rebeldes que luchan contra ISIS y el régimen de Assad?

¿Por qué a algunos países no les gusta la idea de ser amigos con otros países?

¿Cuáles son los países más poderosos del mundo? ¿Por qué? ¿Quién es el policía del mundo?

¿Qué guerra parece probable que ocurra en cualquier momento?

¿Por qué China sigue apoyando a países como Corea del Norte y Pakistán mientras la mayoría del mundo los condena?

¿Qué pasa si Pakistán se mantuvo firme incluso después del fallo de la CIJ?

El gobierno sirio ha sido acusado de usar armas químicas contra su gente, aunque el reclamo aún está muy disputado. ¿Qué debe hacer la comunidad internacional con lo que actualmente sabemos / no sabemos sobre el ataque?

¿Cuál es la diferencia entre políticos masculinos y femeninos?

¿Por qué los indios del noreste no se levantan contra India y se unen a China?

¿Cómo hablan los israelíes para calmar al pueblo pro-palestino?

¿Cuál será el impacto de la nominación de John Kerry como el próximo Secretario de Estado en los lazos entre Estados Unidos e India?

¿Cómo sería una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte, dados los ataques de Estados Unidos primero y su posición militar en el momento del ataque?

¿Cuáles son las cualidades necesarias para ser un buen diplomático para su nación?

Dado que Líbano, Siria, Irak y la Legión árabe (palestina) nunca declararon un cese de hostilidades contra Israel después de su invasión en 1949, ¿por qué se condena a Israel cuando toma medidas contra Siria o Líbano?

¿Puede Turquía ayudar a Grecia?