Gil Eyal: Interesante, ¿crees que los costos monetarios son en realidad parte de la razón por la cual Occidente no ha impuesto zonas de exclusión aérea? Estados Unidos incurrió en costos de alrededor de $ 1.9 mil millones ($ 2.66 mil millones ajustados a la inflación) durante la campaña de bombardeo de 78 días contra la República Federativa de Yugoslavia en 1999.
Entre 1996 y 2001, Estados Unidos gastó un total de alrededor de $ 1.3-1.4 mil millones anuales (nuevamente, ajustado a la inflación) para mantener dos zonas de exclusión aérea, en el norte y sur de Irak, que cubren aproximadamente 271,000 kilómetros cuadrados. (Un área bastante más grande que todos los 186,475 kilómetros cuadrados de Siria).
Ambas cifras parecen minúsculas en comparación con los $ 619.3 mil millones gastados en todo el presupuesto de Defensa para el año fiscal 2013, de los cuales $ 88.5 mil millones se asignan a operaciones en curso en Afganistán e Irak.
- ¿Cuál es la mejor solución posible para el problema de Cachemira que Modi y Sharif pueden encontrar sin enojar a las poblaciones de ambos países?
- Suponiendo que Corea del Norte atacó a América, ¿Europa apoyará a América?
- Desde un punto de vista estratégico, ¿cuál es su opinión sobre el acercamiento de Turquía con Rusia?
- ¿Puede Estados Unidos atacar a Corea del Norte desde el espacio?
- ¿Qué pasaría si, para demostrar que pudieran, Corea del Norte atacó a un país menor, como un país sudamericano, no a un aliado de la OTAN o de los Estados Unidos?
¿Quizás el lado monetario de la ecuación es bastante menos importante que las consideraciones estratégicas / políticas?
John Burgess: Touché, señor, aunque creo que pronto lo descubriremos está muy en duda, ¡ahora que los británicos parecen haberse atado las manos a la espalda hoy! 🙂