Esto va a ser largo.
Hay tantas variables involucradas que no sé si podría responder esta pregunta de manera adecuada. Sin embargo, lo intentaré.
Me gustaría pedirle a todos que lo lean.
- En el reciente ataque a Siria, ¿por qué se usaron misiles de crucero en lugar de otros métodos de bombardeo?
- ¿Qué son exactamente las sanciones rusas?
- ¿Cómo pueden Afganistán, Tayikistán, Nepal, Bután y Tíbet fusionarse con India?
- ¿Qué disputas fronterizas tienen India y Nepal?
- ¿Qué país no reconoce India?
Pero antes de hacerlo, déjame recordarte que,
- No tengo malicia en mi mente contra ninguna de las personas involucradas.
- Soy un fuerte defensor contra la partición. Creo firmemente que Jinnah, quien era un congresista secular , estaba detrás de esto, eso también, solo por el poder.
- Soy muy consciente de la historia de esta región; desde la civilización indoaria hasta principios de los 90.
- Puedo relacionarme mucho con la gente del subcontinente y me gusta jugar con la idea de Akhand Bharat . Pero la realidad me hace pensar lo contrario.
Así que ahí voy.
Bangladesh fue parte del gran Imperio indio durante siglos.
Ella es rebelde por naturaleza. El mapa de la región ha cambiado varias veces a lo largo de los siglos. Hizo un reino separado, luego fue anexada por el gran imperio indio, luego el imperio se debilitó, tuvo éxito, otro imperio se levantó y volvió a anexarse, este ciclo continuó durante cientos de años.
Más recientemente, esta región nuevamente se separó en 1947. Aunque esta vez la región se dividió en dos partes.
Desde la partición, las dos partes se han desviado lejos una de la otra. Todavía compartimos muchas similitudes, pero la unión todavía parece un futuro lejano.
Una cosa que debe notarse aquí es que, en las separaciones anteriores, no había ideologías involucradas . Las personas de estas regiones no se vieron afectadas por el rey al que estaban sujetas .
Pero después de la partición, el escenario ha cambiado por completo. Ahora ya no estamos sujetos a reyes, sino que estamos sujetos al nacionalismo .
Estamos absolutamente locos por esto en este momento. No pensamos en la humanidad, el nacionalismo es todo lo que nos importa. Lo único en lo que pensamos es en conceptos abstractos como crecimiento económico nacional, guerras, ejército, soberanía, etc., etc.
Si este nacionalismo extremo es una buena idea o no es un tema de debate. Pero mientras exista el nacionalismo, no veo ninguna posibilidad real de que la gente mire más allá y rompa las fronteras.
En resumen, después de la partición, la idea de unirse a la India aún no se nos ha cruzado por la mente.
Ahora, el problema tiene dos lados.
En primer lugar, ¿quiere la India tomar a Bangladesh como parte de ella?
Bueno, India definitivamente se beneficiaría de esto. Los problemas con el corredor Shiliguri se resolverían. Las siete hermanas disfrutarían entonces de un boom económico.
Pero al mismo tiempo, India tiene que asumir la responsabilidad de una gran población. Además, los bengalíes son rebeldes por naturaleza.
India ya ha tenido suficientes problemas para toda la vida con los naxalitas y los comunistas de Bengala Occidental. ¿Están realmente listos para más?
Con el crecimiento de la relación interestatal y la provisión de tránsito a través de Bangladesh, no veo ninguna razón por la que quieran anexarse esta región, dada la población masiva.
Ahora, si quieren formar un sindicato, entonces viene la siguiente pregunta.
¿Bangladesh quiere ser parte de esto? Si no, ¿por qué?
La respuesta es negativa, en la actualidad.
¿Qué proporciona la India si Bangladesh se convierte en parte de ellos?
- ¡Uno del ejército más fuerte !
Erm … no estoy interesado en la guerra. Personalmente, esta idea del nacionalismo me parece una locura. ¡Próximo! - La economía más grande del mundo .
Bueno, ese es un punto bastante válido. Pero, ¿cómo se beneficia Bangladesh? - El desarrollo en la India tiene una base muy metropolitana .
- Kolkata está bien, pero ¿cuántas personas han escuchado los nombres de Asansol , Durgapur , Shiliguri u otros?
- Kolkata se convertirá en la capital, Dhaka perderá su importancia . Las otras ciudades se hundirán en el olvido. Chittagong probablemente obtendrá cierta importancia (en realidad enorme) debido al puerto. Pero las ciudades como Khulna , Sylhet , Rajshahi , etc., volverán a caer en desgracia.
- La brecha de riqueza se disparará.
Ahora puede señalar que, después de todo, los East Bengals pueden ser un estado diferente.
- La gente del oeste históricamente miraba hacia el este. Se suponía que el este se utilizaría para producir materias primas , mientras que el oeste tenía todas las industrias.
- La razón detrás de la protesta masiva contra la división de los Bengals en 1905 fue porque no querían perder el control sobre esta región.
- Por el amor de Dios, nadie iba a dividir a los bengalíes. Fue hecho solo por facilidad administrativa. La protesta contra la división de Bengala fue una excusa sin sentido. Fue una de las principales razones por las cuales el este permaneció subdesarrollado.
- Incluso estaban en contra del establecimiento de una Universidad (Universidad de Dhaka) en esta región.
Seguramente espero que la situación haya cambiado ahora.
Bengala solía ser uno de los estados más influyentes de la India. Solía proporcionar alrededor del 50% de los ingresos totales del poderoso imperio mogol.
¿Aún puedes decir lo mismo de la región?
Una nación más grande es grandiosa para la gloria; ejército más grande, economía más grande, etc. Pero el problema con la gloria es que esto no llega a la mayor parte de la población .
Por otro lado, en una nación más pequeña, realmente no tenemos un gran ejército. No tenemos multimillonarios. No tenemos grandes fábricas de empresas multinacionales.
Pero estamos reduciendo con éxito la brecha de riqueza.
En 1991, más del 40% de la población vivía en la pobreza extrema. Hoy, el Banco Mundial dice que menos del 14% todavía lo hace, en comparación con el 20% en West Bengals. Es decir, unos 50 millones menos de bangladesíes están en extrema pobreza como resultado de la mejora de la economía [1].
¿Ves ese declive masivo?
Es por eso que no nos gustaría unirnos a la India, al menos por el momento.
Y además, también está la cuestión del nacionalismo. El pueblo de Bangladesh ya ha comenzado a valorar el nacionalismo de Bangladesh más que su identidad bengalí.
Pero las cosas pueden, por supuesto, cambiar en un futuro lejano. No estoy aquí para hablar sobre lo que sucederá cientos de años después.
Joy Bangla.
Notas al pie
[1] Una de las historias económicas más felices del mundo proviene del sur de Asia, pero no de la India.