Es injusto obligar a los políticos a sus declaraciones pasadas, ya que el 99% de ellos se adhieren a la broma intemporal de Groucho Marx: “Esta es mi convicción, y si no te gustan, bueno, tengo otros” …
La debilidad interna del sistema democrático republicano radica en la necesidad de obtener el apoyo popular durante las elecciones cíclicas. Como la mayoría de los ciudadanos no están involucrados en las maquinaciones cotidianas de dirigir un estado, están interesados principalmente en las ganancias personales y son muy susceptibles de revitalizar, si no son realistas, los aplausos y las frases falsas: todos los políticos mienten y exageran en sus declaraciones públicas.
Una de las artimañas más fáciles de un político es asumir una postura agresiva y “orgullosa a nivel nacional” contra las entidades extranjeras, confiando en nuestra xenofobia clandestina incorporada y las preocupaciones sobre la amenaza de países extranjeros. Es un fruto bajo para un político prometer invadir Irán, bombardear ISIS, influir en China y promesas similares. Todo el mundo sabe en el fondo que REALMENTE no lo dicen en serio, y todavía se dejan influenciar por ello.
- ¿Qué hará India si China tiene éxito en fortalecer y fortalecer a Pakistán con el CPEC?
- ¿Están los bajos precios del petróleo realmente ayudando a Medio Oriente y África del Norte?
- Si Trump ganara, ¿cuál cree que sería su política oficial sobre geopolítica y ambientalismo?
- ¿Hay algún movimiento juvenil inspirador en Pakistán para liberalizar Pakistán y hacerlo más parecido a India y menos a Arabia Saudita?
- ¿Por qué los Estados Unidos siempre se consideran el "buen chico" en la política mundial?
Casi no veo a ningún próximo presidente de los EE. UU., Ya sea Trump, Clinton o Sanders, enviando un nuevo ejército estadounidense a Irak, Irán o Filipinas, salvo un error colosal por parte de un oponente en la escala de la invasión de Saddam a Kuwait en 1990 o la toma de Japón. de Vietnam en 1941 (desencadenando un embargo petrolero estadounidense que condujo al ataque de Pearl Harbor).
Hablar es barato, dirigir una guerra no lo es, e incluso retirarse de las guerras de su predecesor no es fácil ni rápido, como Obama descubrió por las malas en Irak y Afganistán.