¿Cuál es la relación entre Israel y los Estados Unidos?

Estados Unidos es un país grande con una variedad de puntos de vista políticos. Desde la fundación del Movimiento Sionista en 1897 ha habido ciudadanos y políticos estadounidenses a favor y en contra. A principios del siglo XX, Estados Unidos dio la bienvenida a personas de todo el mundo y de todas las religiones. Un gran número de judíos que huían de la persecución en Europa del Este emigró a los Estados Unidos. Entonces, los estadounidenses eran plenamente conscientes del problema judío en Europa y apoyaron los esfuerzos para encontrar una solución, ya sea porque admiraban a los judíos o porque querían evitar la llegada de más refugiados judíos.

Además, muchos estadounidenses apreciaron e identificaron con el espíritu pionero y la ambición del proyecto para reconstituir la existencia nacional judía después de casi 2000 años de exilio. Entre los políticos que apoyaron el concepto sionista, y aquellos con constituyentes que eran judíos o que consideraban que los judíos regresaban a Sión como un desarrollo positivo para la religión cristiana, hubo una cantidad significativa de apoyo político para el sionismo.

Ese apoyo continuó a lo largo de los años, aunque algunos, particularmente aquellos que no les gustan los judíos en general, apoyaron la oposición árabe al concepto sionista. Los estadounidenses habían presenciado cómo Israel pasaba de ser una idea descabellada a convertirse en un Estado fundador, asediado sin piedad por varios países que intentaban destruirlo. Hicieron lo que pudieron para ayudar a Israel a crecer y sobrevivir.

Durante la Guerra Fría, los soviéticos se retrataron a sí mismos como los campeones de grupos en todo el mundo que se consideraban víctimas de cualquiera aliado con los Estados Unidos. Los países árabes eran clientes naturales de la URSS, lo que puso a Israel y a los Estados Unidos del mismo lado. La persecución de los judíos soviéticos solo aumentó la justificación para que los estadounidenses apoyen al Estado judío.

La guerra de Vietnam marcó un cambio en los puntos de vista estadounidenses. Estados Unidos se volvió menos conservador y más atento a los reclamos de esos mismos grupos que recurrieron a los soviéticos en busca de apoyo. Entonces los árabes cambiaron su estrategia. Se dieron cuenta de que no podían derrotar a Israel militarmente. Pero Israel ya no era el país asediado, era décadas antes. Al cambiar el conflicto de uno entre el pequeño Israel y los muchos países árabes grandes, a uno entre el duro Israel y los pobres palestinos desplazados, lograron cambiar la simpatía pública en su dirección.

Entonces, el apoyo claro e inequívoco a Israel que existía en el pasado, se convirtió en un dilema. La gente necesitaba sopesar su apoyo tradicional al Estado judío contra su apoyo a los palestinos. Las razones originales para respaldar su existencia siguieron siendo válidas. Y para muchos, los actos violentos de los palestinos contrarrestaron la simpatía que tenían por ellos. Mientras tanto, los intereses diplomáticos del gobierno de los Estados Unidos han cambiado sustancialmente desde el final de la Guerra Fría. Cuando los países árabes eran clientes de la URSS, no eran candidatos como aliados estadounidenses. Una vez que la URSS dejó de apoyar a los países árabes, Estados Unidos tuvo interés en formar alianzas con los países árabes y los palestinos, a pesar de su alianza tradicional con Israel.

Entonces, aunque la luna de miel puede haber terminado, Israel continúa disfrutando del trato preferencial de Estados Unidos. Pero la relación ya no es exclusiva. Israel reconoce y acepta esto. Y dado que Israel tiene interés en una eventual paz con sus vecinos, siempre y cuando el apoyo de Estados Unidos no ponga en peligro a Israel, puede ser de su interés tener a Estados Unidos como un aliado común.

Es una relación de control y manipulación de nuestro proceso político por sionistas cristianos y judíos que se remonta a la victoria de Truman sobre Dewey.

Los fundamentalistas cristianos sionistas esperan que la segunda venida de Israel resulte en Armagedón y la segunda venida de Jesús y los sionistas judíos creen que Israel fue la tierra que Dios les dio. Esto en cuanto a la separación de la iglesia y el estado.

Las elecciones estadounidenses se financian de manera privada y el Comité de Asuntos Públicos de ISerael (AIPAC) estableció grupos de presión en el país que financiaron campañas políticas a cambio de un apoyo inquebrantable de Israel. Los pocos políticos que se atrevieron a desafiar la política interna o externa de Israel pronto encontraron temas fuera de su cargo. Tomemos como ejemplo el caso de George Bush, Sr., que cortó fondos a Israel en 1991 porque estaban siendo utilizados para financiar la confiscación de tierras en Cisjordania. Los comentaristas de los medios estadounidenses supuestamente conservadores, como AM Rosenthal y Bill Saphire, inmediatamente lo golpearon y trabajaron incansablemente para volver la opinión pública estadounidense en su contra. O tome el caso del senador James Abourezk de Dakota del Sur, nacido de padres libaneses, que tuvo el descaro de decir la verdad a las políticas de Israel y su efecto en el Líbano (cientos de miles de palestinos fueron expulsados ​​de Israel y en campos de refugiados en el Líbano, que a su vez desestabilizó al país y condujo a la Guerra Civil Libanesa), bajo la tremenda presión de AIPAC, optó por no buscar la reelección.

Un ejemplo de financiación AIPAC de campiagns es el siguiente:

El representante Mark Steven Kirk, R-Ill (patrocinador oficial del nuevo proyecto de ley AIPAC) con el líder israelí Ehud Olmert. Kirk es el principal receptor de contribuciones sigilosas de Israel en el PAC en 2008 según el Informe de Washington sobre Asuntos del Medio Oriente. Recibió $ 91,200 en el ciclo electoral de 2008 y más de $ 221,000 durante su carrera. Un tribunal de EE. UU. Todavía está debatiendo si regular a AIPAC como comité de acción política después de que se mostró secretamente dirigiendo dicho financiamiento en violación de las leyes de financiamiento de campañas de EE. UU.

Tanto los políticos como los medios de comunicación estadounidenses han sido cómplices de ayudar y abdirtar a Israel incluso a expensas de las vidas estadounidenses. Tomemos el ataque y la destrucción del USS LIberty y el asesinato de su tripulación en 1967, ningún medio de comunicación estadounidense tocó esta historia hasta que Bob Guccione publicó la historia en su propia revista conocida como Penthouse. El USS LIberty era un barco de espionaje / escucha de la Armada que había capturado la matanza masiva de prisioneros de guerra egipcios en el conflicto del Sinaí de 1967. Temiendo que la noticia se filtre al mundo, Israel atacó a la Libertad y masacró a su tripulación. A continuación se muestra un pequeño extracto publicado por la asociación de sobrevivientes del USS Liberty, para una lectura más detallada y reveladora de la cuenta, la cuenta de John Bamford fue seleccionada en los Archivos de Seguridad Nacional ahora desclasificados sobre el tema.

“El 8 de junio de 1967, el buque de inteligencia de la Marina de los EE. UU. USS Liberty fue repentina y brutalmente atacado en alta mar en aguas internacionales por las fuerzas aéreas y navales de Israel. Las fuerzas israelíes atacaron con pleno conocimiento de que se trataba de un barco estadounidense y mintieron al respecto. A los sobrevivientes se les ha prohibido durante 40 años contar su historia bajo juramento al público estadounidense. El sitio web del USS Liberty Memorial cuenta su historia y está dedicado a la memoria de los 34 valientes hombres que murieron.

El ataque

Después de vigilar al USS Liberty durante más de nueve horas con sobrevuelos de aeronaves casi cada hora y seguimiento por radar, las fuerzas aéreas y navales de Israel atacaron nuestro barco en aguas internacionales sin previo aviso. El USS Liberty fue identificado como un barco naval de los EE. UU. Por un avión de reconocimiento israelí nueve horas antes del ataque y posteriormente fue rastreado continuamente por el radar y el avión israelíes. Navegando en aguas internacionales a menos de cinco nudos, sin armamento ofensivo, nuestro barco no era una amenaza militar para nadie.

Las fuerzas israelíes atacaron sin previo aviso y sin intentar contactarnos. Treinta y cuatro estadounidenses murieron en el ataque y otros 174 resultaron heridos. El barco, una plataforma de inteligencia de señales de última generación de $ 40 millones de dólares, más tarde fue declarado insalvable y vendido como chatarra.

El encubrimiento

A pesar de un consenso casi universal de que el ataque israelí se realizó con pleno conocimiento de que el USS Liberty era un barco de la Marina de los EE. UU., La administración Johnson comenzó a encubrir este hecho de inmediato. Aunque los funcionarios de la administración continuaron caracterizando individualmente el ataque como deliberado, la administración de Johnson nunca buscó el enjuiciamiento de los culpables ni intentó buscar justicia para las víctimas. Ocultaron y alteraron la evidencia en su esfuerzo por minimizar el ataque. Aunque nunca aceptaron formalmente la explicación israelí de que fue un accidente, tampoco presionaron para una investigación completa. Simplemente permitieron a los responsables literalmente escapar con el asesinato.

En un esfuerzo continuo por revelar la verdad sobre el ataque, la Asociación de Veteranos de USS L iberty ha presentado al Secretario del Ejército de la manera prescrita por la ley un Informe de Crímenes de Guerra detallado y completamente documentado que describe las circunstancias del ataque a nuestro barco. y evidencia de que fue un crimen bajo el derecho internacional. De conformidad con el derecho internacional y los tratados, los Estados Unidos están obligados a investigar las denuncias. Hasta ahora, Estados Unidos se ha negado incluso a reconocer que el informe ha sido presentado. El texto completo del informe se puede encontrar en http://www.gtr5.com/evidence/war

El antisemitismo y los apologistas antiamericanos

El sitio web del USS Liberty Memorial aborrece las posiciones racistas y extremas tomadas por los antisemitas, la negación del Holocausto, los teóricos de la conspiración y otros grupos similares que a menudo buscan identificarse con nosotros y usurpar nuestra historia como propia. No tenemos conexión ni apoyamos ni alentamos el apoyo de ninguno de estos grupos, incluidos National Alliance, National Vanguard, The New Order, National Socialists, The French Connection, Liberty Lobby, American Free Press, Republic Broadcasting, USS Liberty Radio Hour, Storm Front u otros grupos similares. No deseamos dañar a nadie y alentar la justicia social y la igualdad para todos; solo buscamos responsabilidad por los actos criminales perpetrados contra nosotros y podemos hacerlo sin la ayuda de los traficantes de odio.

Del lado israelí, el grupo de críticos pro-israelíes y antiamericanos de nuestra historia, aunque pequeño, persiste en lanzar fuertes y viciosos ataques ad hominem contra cualquiera que intente discutir la deliberación del ataque. Estos apologistas antiamericanos se niegan a discutir los hechos del caso. En cambio, confían en la propaganda y acusan a cualquiera que cuestione la posición israelí de ser antisemita.

Para obtener información detallada y autorizada sobre el poder y la influencia del lobby pro-Israel, consulte The Israel Lobby y US Foreign Policy de Mearsheimer and Walt y The Pro-Israel Lobby de Edward Herman.

La traición de los veteranos estadounidenses
.
Los estadounidenses que se ofrecen como voluntarios para el servicio militar efectivamente emiten un cheque en blanco, pagadero a los Estados Unidos de América por una cantidad “hasta e incluida mi vida”. Estados Unidos, a su vez, promete gastar estos cheques de manera responsable. Esa negociación incluye implícitamente una promesa de los Estados Unidos de protegerlos y buscar represalias contra cualquiera que los perjudique. En el caso del USS Liberty , Estados Unidos no ha cumplido su parte del trato “.

Otras ofensas ayudadas y apoyadas por los medios de comunicación estadounidenses y representantes elegidos puros incluyen el robo de secretos nucleares estadounidenses por parte de Israel en los años sesenta y principios de los setenta (lea sobre el “Asunto Apolo”). El robo de Israel del diseño del F-16 (dado a ellos, no vendido) que intentaron comercializar y vender en el mundo como LAVI (esto fue detenido por el interés militar estadounidense, pero solo con gran esfuerzo).

Hemos dado, no prestado cose a $ 1 billón de dólares a Israel desde 1947. El intercambio nos dio a Jonathan Pollard y nos incitó a una guerra basada en mentiras contra Saddam Hussein.

Israel es un estado cliente de los EE. UU., Y a menudo es problemático para nosotros los estadounidenses, ya que toman más de 3 mil millones de dólares más armas cada año, pero ignoran nuestros consejos y mantienen todo lo que hacen en secreto. También interfirieron en nuestras elecciones de 2012 con Romney manipulado para usar un líder extranjero (Netanyahu) como asesor de política exterior. Romney fue parcialmente convencido de prometer iniciar un conflicto militar con Irán en nombre de Israel si es elegido. Tenga en cuenta que el 70% de los judíos estadounidenses, conscientes de esto, votaron por el presidente Obama ese año, poniendo a Estados Unidos primero.

Estados Unidos tiene aliados en el Medio Oriente; Turquía, Jordania y, desafortunadamente, Arabia Saudita. Hacemos ejercicios militares conjuntos con ellos, tenemos bases estadounidenses allí y luchamos juntos en algunas batallas militares. La inteligencia es compartida. Se ven como iguales.

Supongo que todos ustedes saben del ataque terrorista contra el USS Liberty en 1967; Los buenos estadounidenses murieron entonces y no se hizo nada al respecto.

Esta es la diferencia entre un estado cliente como Corea del Sur e Israel, frente a un Aliado como los países anteriores. Tenga en cuenta que China ahora está manteniendo su distancia de Corea del Norte, ya que les causa muchos problemas (Rusia es ahora el principal aliado de NK). Quizás deberíamos seguir el ejemplo de China con nuestro propio “problema”.

Estados Unidos e Israel son aliados, unidos por valores comunes (siendo democracias seculares), por enemigos comunes (terroristas radicales y de motivación religiosa que han matado a estadounidenses e israelíes) y por numerosos ciudadanos que comparten la ciudadanía estadounidense e israelí. Por supuesto, esta relación ha tenido sus altibajos; Estados Unidos no siempre fue un aliado fuerte (Estados Unidos apenas respaldó la creación de Israel, con el presidente Roosevelt originalmente en contra) y algunos eventos recientes han tensado esa relación (la relación negativa de Obama con Netanyahu, el acuerdo entre Estados Unidos e Irán y la filtración de Trump de inteligencia de código israelí a Rusia). Además, aunque la mayoría de los estadounidenses apoyan a Israel, los ciudadanos estadounidenses están divididos con respecto a sus posiciones en Israel con respecto al conflicto israelí-palestino.

A2A

Un poco mejor ahora, gracias.

Aún así, me gustaría ver la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, por favor.

Se supone que somos aliados, pero desde hace mucho tiempo Estados Unidos nos presiona para suicidarnos al aceptar la solución de dos estados.

More Interesting

¿Es China el país más aislado del mundo que tiene menos amigos?

¿Qué pasará si China entra en guerra con la India en este momento?

¿Cuándo espera que China se derrumbe debido a sus problemas internos (es decir, falta de libertad de pensamiento, innumerables conflictos internos, etc.)?

¿Qué piensan las personas de otros países sobre el estado político actual de América?

¿Cuál es la verdadera historia detrás de Israel y Palestina? ¿Palestina es realmente inocente o Israel simplemente está recuperando sus propias tierras?

Si Canadá fuera anexado por los Estados Unidos en 1812, ¿qué tan diferente sería la historia?

¿Por qué Galicia no se ha separado del resto de España?

¿Cuál es el interés de China en Siria?

¿Cuál es el interés de Estados Unidos en Afganistán? ¿Por qué Estados Unidos no abandona la región a pesar de que claramente no pueden ganar?

¿Por qué las guerras de hoy siempre involucran a una nación rica y poderosa contra una nación pobre?

¿Por qué el estado turco tiene problemas con casi todos sus países vecinos?

¿Cuáles fueron las razones reales para matar a Saddam Hussein y Muammar Gaddafi? ¿Podrían Estados Unidos y la OTAN haber evitado esto?

¿Los estados del Cáucaso y Asia Central habrían elegido la reunificación con Irán si Irán hubiera sido una democracia liberal con una economía fuerte a principios de los años 90?

¿Qué fenómeno ha confundido a los teóricos de las relaciones internacionales que no pueden explicar?

¿Qué deben hacer los indonesios y los malayos para resolver la 'batalla de reclamos culturales' entre estos dos países?