¿En qué se diferencia la división política israelí del resto del mundo?

Estoy de acuerdo con Jonathan en que somos similares a otros sistemas multipartidistas. Sin embargo…

El sistema político de Israel tiene su carácter único, entre ellos el número de partidos políticos registrados, el número de partidos que se presentan en las elecciones e incluso el número de partidos que obtienen escaños en la Knéset, lo que no tiene precedentes. (Vea mi respuesta irónica a la pregunta ¿Cómo puedo educarme sobre los políticos israelíes actuales?). Baste decir. 34 (!) Partidos se presentaron en las elecciones de enero de 2013, y 12 partidos ganaron escaños en la Knéset (parlamento israelí de 120 escaños) en 2009 y 2013, 3 de ellos partidos árabes.

Los observadores extranjeros (y algunos israelíes que admiran la estabilidad del sistema bipartidista estadounidense) apoyan la reforma electoral que aumentaría significativamente el número mínimo de votos / escaños para ser elegible para un lugar en la Knéset, reduciendo así el número de partidos que se sientan en el parlamento . Esto supuestamente haría a Israel más gobernable. En mi opinión, esto es extremadamente miope porque trata de hacer artificialmente a Israel más homogéneo de lo que realmente es … y en el proceso marginaría las opiniones y perspectivas minoritarias sobre el alterde del decoro y una mayor productividad (e intereses creados *).

La presencia de tantas partes refleja fielmente la verdadera diversidad de la sociedad israelí que no puede y no debe ser ‘legislada’ porque un sistema tan inclusivo maximiza el número de ‘partes interesadas’ en el sistema y, en última instancia, en el futuro del país. En realidad, los israelíes son actores increíblemente activos en la vida pública en una gran cantidad de aviones más allá de los partidos políticos: la sociedad civil tiene un número récord de ONG, incluidas 32,000 organizaciones sin fines de lucro, mientras que el alcance del voluntariado en Israel no tiene precedentes : Casi un tercio de todos los israelíes son voluntarios en algún lugar / de alguna manera.

Si bien muchos partidos (en realidad, un electorado tan diverso) necesitan un gobierno de coalición multipartidista donde alguien siempre amenaza con ‘derribar al gobierno’ con un voto de no confianza que hace que la gobernanza sea caótica a veces, también garantiza decisiones políticas y La legislación es, la mayoría de las veces, el producto del compromiso y los acuerdos para ser adoptados … ‘moderados’ (en todos los sentidos) entre los jugadores. El resultado son políticas y legislación con las que todos pueden vivir, tal vez no ideal, pero rara vez radical.

——

* El objetivo principal de la izquierda secular es en realidad disminuir la influencia de los partidos religiosos rivales que ocupan una posición ‘oscilante’ en la matriz de poder que a menudo les permite decidir qué partido encabezará el gobierno (y a qué precio en las concesiones). ejercen más poder del que su cotización real “debería tener” …

No es realmente muy diferente. Tiene múltiples partidos y el partido gobernante generalmente tiene que tener una coalición con otro partido (generalmente a la derecha o izquierda del partido gobernante) para tener suficiente apoyo legislativo para dirigir el país. En otras palabras, muy similar al modelo europeo.

Como con muchos países. el primer ministro tiene el poder real, mientras que el jefe de estado, el presidente, es más una figura decorativa.

Tienen sus divisiones, sin duda, pero en este momento de la historia está menos dividido que Estados Unidos y más que algunos países europeos. Nada fuera de lo común.