Si Trump es declarado culpable de colusión al socavar las elecciones, ¿puedo demandarlo por daños y perjuicios, dada la pérdida del derecho a emitir un voto en una elección justa?

No, no puedes, por un par de razones.

  1. En realidad, no hizo nada para que usted pierda su derecho a votar, o para votar en una “elección justa”. La elección en realidad fue justa: las tácticas de la campaña no lo fueron, pero los votantes individuales tenían la capacidad y la obligación de hacer su propia investigación y tomar sus propias decisiones. La verdad estaba ahí afuera, si hiciste el esfuerzo de buscarla.
  2. Una vez que asumió el cargo, Trump no puede ser demandado ni procesado durante su mandato por nada de lo que hizo como individuo antes de las elecciones. Para los delitos, el estatuto de limitaciones se suspende durante su mandato. Eso significa, por ejemplo, que si presuntamente cometió un delito y cumplió 5 años con un estatuto de limitaciones de 10 años, quedarán 5 años cuando deje el cargo, incluso si cumple 2 períodos (lo que hace un total de 18 años desde el se cometió un delito.) Sin embargo, no hay nada que impida a los fiscales usar ese tiempo extra para construir sus casos, por lo que es un arma de doble filo para él.
  3. Tampoco puede ser demandado individualmente por nada de lo que hace como presidente, nunca. La única forma en que un presidente puede ser castigado es mediante un juicio político. Tendría que demandar a los Estados Unidos, no al Presidente, por cualquier mal que piense que se le hizo.

Me tomaré un momento para tomar en serio tu pregunta. En los EE. UU. Puedes intentar demandar a cualquiera por cualquier cosa. Si la corte considera que su demanda tiene mérito y si ganará o no es cuestionable. Además, el resultado de una demanda son sus daños reales y un daño punitivo. Está bastante claro que el voto de un individuo en las últimas elecciones no es un daño monetario. Además, nunca perdió el derecho de emitir un voto.

OKAY. Tomarlo en serio ya está terminado.

NO HAY EVIDENCIA DE QUE EL TRUMP TERMINÓ LA ELECCIÓN.

Podrías formular tu pregunta de troll con la misma facilidad como “Si se descubre que Obama no es un ciudadano nato, ¿podemos demandarlo por daños y perjuicios, dada mi pérdida de impuestos y primas de atención médica?”

La elección ha terminado. Trump ganó. Superalo.

Si se vuelve factualmente cierto que Trump coludió con funcionarios rusos para divulgar información en el momento perfecto para alterar las elecciones, no será declarado culpable de ningún delito. La divulgación de información no es ilegal, sin importar el momento o el medio

La única ley que Trump puede haber violado es la Ley Logan, que prohíbe a los ciudadanos privados participar en la diplomacia con naciones extranjeras sin la aprobación del Departamento de Estado o la Casa Blanca. Nadie ha sido procesado en virtud de la Ley Logan en sus más de 200 años de historia porque se cree que no aprobará la lista constitucional. La libertad de expresión y asociación se interponen en el camino.

El pirateo ruso es ilegal bajo una variedad de leyes, pero acusar a la Administración Trump de conspirar para cometer un delito cibernético significa probar que la campaña de Trump hizo algo para promover o habilitar el pirateo ruso. ¿Ya pasó eso? ¿Es probable que lo haga? Parece una posibilidad remota.

Este razonamiento se basa en gran medida en el razonamiento de Alan Dershowitz. Ha desafiado a otros abogados a citar la ley penal que Trump violaría si llamara a Putin y solicitó una sorpresa de octubre de revelaciones públicas vergonzosas para la campaña de Clinton. Que yo sepa, nadie tiene nada más que la Ley Logan para ofrecer. ¿Mi conocimiento es incompleto? Al igual que Dershowitz, desearía que este pésimo comportamiento fuera ilegal, pero no veo cómo es.

También hay un problema para establecer la posición de una demanda. ¿Le negaron sus derechos de voto por las acciones de Trump? No. La información que tenemos hasta ahora dice que ningún voto fue alterado directamente. Por lo tanto, a menos que haya votado por Trump como resultado de las divulgaciones por correo electrónico y ahora lamente esa decisión, no se vio perjudicado directamente. E incluso si es así, no creo que hacer que vote por la persona equivocada conspirando para darle información precisa constituye un daño según la definición legal.

Creo que Trump es un presidente horrible y está moralmente en bancarrota lo suficiente como para haber cometido crímenes contra la infraestructura electoral. Pero no tenemos evidencia que lo relacione con los ataques cibernéticos (aún, que yo sepa), y sin él no hay posibilidad de un caso criminal, o una demanda, o para convencer a los republicanos del Senado de que apoyen una condena por juicio político. Espero que aparezca Pero su demanda hipotética es descabellada en el mejor de los casos

Estoy totalmente de acuerdo con la idea, pero no creo que sea un asunto de demanda personal. Técnicamente sí, el presidente Trump violó el derecho constitucional a una elección justa, sin embargo, no violó SU derecho. ¿Ver la diferencia?

Si él tuvo alguna mano para obligarlo a marcar la caja por su nombre, probablemente tendría un caso. El problema aquí radica en que en realidad no manipuló el proceso electoral real. (Probablemente la razón por la cual el Secretario Clinton lo superó por casi 3 millones de boletas)

En este punto, no importa si el presidente estaba coludiendo con funcionarios rusos para fabricar una sorpresa artificial de octubre. Si la destitución del Presidente se cumple, estoy casi dispuesto a garantizar que estará bajo el cargo de Obstrucción de la Justicia.

Personalmente, no creo que él personalmente haya intervenido, pero tampoco hizo nada para detenerlo cuando se enteró, lo cual es muy revelador. Si hubiera sido un candidato honorable, una vez que se enterara, probablemente habría delatado a los responsables de inmediato.

Para el registro, de ninguna manera apoyo al Presidente. Creo que es uno de los peores funcionarios públicos que llegaron al poder en mi vida, pero sí creo en los hechos. Los objetivos del hackeo y la interferencia rusos eran causar la desconfianza suficiente en el Secretario Clinton para que él ganara MUY por poco el Colegio Electoral.

Yo, yo, yo … ¿eso es todo lo que te preocupa? Qué ganancia, presumiblemente monetaria, que puede obtener usted mismo. El país viene en segundo lugar, supongo.

Muy elegante y por qué Trump está ganando mucho.

Por favor, pare, por el bien de todos nuestros futuros.

Dudo que esto suceda, ya que no se puede demostrar que el voto no haya sido TERMINADO tal como lo expresó. La publicación de los correos electrónicos de HRC PUEDE influir en algunos votantes para que cambien de opinión en el mejor de los casos. Algunos pueden considerar este trabajo sucio, pero ese tipo de cosas es muy normal en una elección.

Los diversos recuentos en varios Estados indicaron que las máquinas de votación electrónica no fueron manipuladas ni pirateadas por nadie, ya que los recuentos manuales coincidieron con los votos de la máquina dentro de un margen de error esperado.

Seguro. Buena suerte ganando sin embargo.

La colusión no es un crimen. No puede ser declarado culpable de algo que no sea ilegal.

More Interesting

¿Por qué Trump está enojado porque Jeff Sessions se recusó de la investigación de Rusia?

¿Cuán realista es que los Estados Unidos usen alguna vez un "interruptor de interrupción" de Internet?

¿Existe la posibilidad de que el actual programa de servicios de educación bajo el NCLB sea traído por la actual administración Trump?

¿Está de acuerdo en que los demócratas progresivos son compatibles con los demócratas de establecimiento único y de establecimiento de corporaciones, junto con los repubs?

Mi patrimonio neto es de más de 200,000 USD. ¿Soy más rico que el gobierno de los Estados Unidos?

¿Qué dice de Estados Unidos que Clinton y Trump siguen ganando en todos los estados?

Honestamente, ¿alguien puede decir que Trump es bueno?

¿Quiénes son algunos coroanos conservadores o progresistas acérrimos que son excepcionalmente respetuosos al debatir y debatir cuestiones con el "otro lado"?

¿Alguna vez se postulará un demócrata para el cargo diciéndonos qué hará en lugar de simplemente llamar a su oponente republicano?

¿Es posible que Trump pueda ganar las elecciones generales sin la ayuda de Jeb Bush y la familia Bush?

Joe Scarborough acaba de dejar el partido republicano. ¿Seguirá algún republicano en el cargo?

¿Hay alguna forma en una campaña presidencial de Trump vs Sanders de que Trump no salga como un matón?

¿Por qué el Partido Republicano odia a Trump si los republicanos votan por él?

¿Cómo puede Trump tomar el crédito de la economía cuando Obama lo puso en marcha?

¿Podría Donald Trump ser el que une a las partes? ¿Ya que a ambos lados no les gusta?