¿Por qué ganó Trump pero perdió Le Pen?

Curiosamente, The Economist hizo un análisis de los sistemas electorales de los dos países en su número más reciente. [1] Si Francia hubiera tenido un colegio electoral, Le Pen habría peleado la elección a un empate, posiblemente incluso ganando directamente, porque le fue bien en grandes zonas del país, mientras que Macron lo hizo extremadamente bien en París y otras grandes ciudades, al igual que Trump y Clinton.

El sistema electoral de segunda vuelta que Francia utiliza puede, por lo tanto, ser más efectivo que el Colegio Electoral en lo que los Padres Fundadores estadounidenses tenían en mente: mantener la demagogia fuera de la Presidencia. Alimento para pensar de todos modos.

Notas al pie

[1] Gráfico diario: Imaginando un colegio electoral francés | El economista

Este es un gran ejemplo del pensamiento binario que plaga nuestro debate político. Un político “ganó” o “perdió”. Eres socialista o capitalista. Liberal o conservador. Partidario racista o Clinton. Profesional educado o trabajador de cuello azul desesperado por alimentar a su familia. Una víctima o un victimario. Dibujamos líneas imaginarias en todas partes y luego pretendemos que todo en un lado de esa línea es igual a todos los demás. Decimos que los encuestadores se equivocaron cuando fallaron por 1.2 puntos en 2016, pero “acertaron” cuando fallaron por 3.2 en 2012. Todo porque el 1.2 cruzó una línea. Ah, y porque los expertos habían participado en una competencia desesperada para señalar con mayor audacia que Clinton estaba por delante en las encuestas, pero se olvidó de comprobar cuánto.

Luego tomamos estas distinciones arbitrarias y las usamos para sonar sabias e inteligentes. Los encuestadores se equivocaron en los Estados Unidos, ¡se equivocarán en Francia! Simplemente ignore que la brecha es 7 veces mayor en Francia. ¡Trump ganó y también lo hará Le Pen! Simplemente ignore que se trata de personas completamente diferentes en sistemas políticos completamente diferentes que se ejecutan en plataformas completamente diferentes que enfrentan electorados completamente diferentes. Solo presta atención a la hostilidad hacia los inmigrantes, la oposición a la cooperación internacional e ignora todas esas otras cosas que podrían confundirte. ¿Hubo similitudes? Por supuesto. Pero también hay similitudes entre un gorrión y un halcón, sin embargo, no preguntamos por qué el gorrión no puede atrapar un conejo.

Imagine que, en cambio, Trump estaba corriendo contra John Kasich, Joe Manchin o Claire McCaskill en las elecciones generales. Ahora imagine que tenía 3 semanas para demonizar a su oponente en lugar de 6 meses. ¿Es realmente tan difícil ver cómo habría perdido? Nuestro sistema nomina extremistas, el de Francia obviamente tiene esa posibilidad, pero en general es mucho más probable que nomine moderados como Macron. Y cuando dejamos de poner todo en casillas simplistas, será mucho más fácil ver estas diferencias en lugar de declarar que las encuestas ahora estarán cerradas en 20 puntos porque recientemente estuvieron cerradas en 2.

De hecho, hay dos preguntas aquí:
1) ¿Por qué ganó Trump?
2) ¿Por qué perdió Le Pen?

Al agruparlos, parece sugerir que Le Pen es para Francia lo que Trump es para Estados Unidos. No está del todo claro qué se supone que significa la última declaración, pero lo que está absolutamente claro es que existen grandes diferencias entre Trump y Le Pen.

Trump se postuló como un extraño político, como un homo novus que viene del mundo de los bienes raíces y la televisión de realidad. Adoptó una gran retórica de extrema derecha (nacionalismo extremo, nativismo, hostilidad hacia los migrantes y las minorías étnicas y religiosas), pero no sobre temas como los derechos LGBT. Aún más importante, no parece creer realmente lo que dice. Su mensaje central parece ser su narcisismo desenfrenado. Cuando dice “Estados Unidos primero”, lo que realmente quiere decir es “Donald J. Trump primero”.

Por el contrario, Marine Le Pen no es nada nuevo. Su padre ya era miembro del parlamento en 1956 y la familia Le Pen se postuló para presidente desde 1974: de 1974 a 2007, Jean-Marie se postuló y desde entonces, su hija Marine asumió el cargo. Marine también heredó la presidencia del partido Frente Nacional de su padre. Su padre logró unificar diferentes segmentos de la extrema derecha francesa. Los dos más importantes son probablemente:

• antisemitas que sienten nostalgia del régimen de Vichy, que colaboró ​​con la Alemania nazi;
• Fanáticos de la OEA que nunca aceptaron la independencia de Argelia de Francia y sienten nostalgia del apartheid de la era colonial.

Entonces las preguntas se vuelven respectivamente:

• ¿Por qué los Estados Unidos eligieron a un narcisista?
• ¿Por qué Francia no eligió a un neofascista?

Agrupar estas dos preguntas juntas realmente no tiene sentido para mí.

A2A:

es simple. Porque Marine Le Pen estaba corriendo en Francia y Donald Trump en los Estados Unidos. La idea de que Trump = Le Pen, y que Estados Unidos = Francia es ingenua y tonta.

Por un lado, Marine Le Pen no es Donald Trump. Ni siquiera cerca. Comparten algunos puntos de vista, y su Frente Nacional ha adoptado a Trump y su retórica porque pudo usar algunas de sus posiciones centrales sobre el globalismo y la inmigración masiva para ganar las elecciones. Pero si uno mira más allá de sus posiciones reales (¿Trump realmente tiene alguna?), Y no es una buena opción. La necesidad de simplificar el mundo entero en un viejo modelo de derecha / izquierda refleja una profunda pereza intelectual.

Por un segundo, incluso si aceptamos la conjetura de que Trump y Le Pen se estaban ejecutando en la misma plataforma (más allá de solo un tablón de “construir el muro”), Le Pen tiene el problema de que su “marca” se basa en el nazismo real y racismo (su padre, Jean-Marie Le Pen, ha sido multado por hacer comentarios antisemitas y abiertamente racistas). Trump es llamado “literalmente Hitler” por decir que Estados Unidos debería promulgar reglas de inmigración que beneficien a los estadounidenses. Lo hace de una manera estúpida y torpe (“hombres malos”), pero la idea de que de repente es Hitler es simplemente estúpido. El Frente Nacional es en muchos casos verdaderos fascistas, no del tipo de fantasía que la izquierda estadounidense le haría creer que Trump es.

Y tercero, Francia tiene un sistema de votación totalmente diferente, con dos rondas que requieren que el candidato ganador obtenga una mayoría absoluta. No se trata (como algunos lo harían creer) sobre el Colegio Electoral de EE. UU., Incluso si Francia tuviera dicho sistema, Macron habría ganado una mayoría aún mayor que la que obtuvo en el recuento total de votos.

Résultats France – Présidentielle 2017 – 1er et 2nd tour

Macron ganó todos menos dos de los departamentos en Francia. Incluyendo las regiones más grandes (París, Marsella, Lyon), habría ganado una abrumadora mayoría.

Pero el sistema con dos rondas significa que alguien tan controvertido y desagradable como Marine Le Pen no puede ganar en Francia.

La conclusión es que en Francia, no hay un control absoluto sobre el voto de dos partidos como lo está en los Estados Unidos. De hecho, el ganador final, Emmanuel Macron, creó su partido apenas un año antes de las elecciones. En Marche (ahora, La République en Marche) no existía antes de esta elección.

Hasta que la gente en los Estados Unidos pueda ser eliminada del paradigma demócrata / republicano, continuaremos obteniendo candidatos pobres como este.

Ni una oportunidad en la Tierra MLP habría ganado las elecciones. Ni siquiera se habían celebrado las elecciones después del horrible ataque de Manchester.

Trump ganó debido a un sistema electoral anticuado y muy sesgado. Hillary había obtenido más votos populares que él.

Macron ganó el voto popular y, por lo tanto, se convirtió en presidente, como debería ser en cualquier democracia real. Los franceses son fuertemente antifascistas, se unirían al otro candidato que enfrenta al FN. Al igual que hicimos con Crooked Chirac en 2002.

En una nota al margen, el FN obtuvo su mejor puntaje por lo que la pelea no ha terminado … la gente necesita volver a confiar en el sistema al conseguir trabajo y creer en un futuro mejor. A Macron se le cortó el trabajo, pero su éxito será la única forma de evitar que los votantes descontentos voten (estúpidamente) por la extrema derecha como un medio para expresar su enojo.

La primera y obvia respuesta es que los presidentes franceses son elegidos por democracia directa, lo que significa que el ganador es el que obtiene más votos. Trump ganó pero perdió el voto popular.

La segunda respuesta es que la política francesa es diferente. Tuvimos dos partidos principales durante mucho tiempo que obtuvieron mejores resultados que los otros, pero hay muchos otros partidos, y algunos de ellos históricamente han obtenido una buena cantidad de votos, el Frente Nacional (partido de Le Pen) siendo uno de ellos Pero el Frente Nacional siempre tiene un contendiente del partido de derecha, ahora llamado los republicanos. También hay candidatos más pequeños de la derecha. En consecuencia, no es tan fácil obtener muchos votos ya que el electorado de derecha está dividido.

Sin embargo, llegó a la ronda final y solo tuvo un adversario. Entonces perdió esa ronda por diferentes razones. La principal es que ella tenía un centrista en el lado opuesto, lo que significaba que personas de izquierda y derecha podían unirse a él.

La segunda cosa es que, como han mencionado otras personas, Le Pen ha estado aquí un tiempo. Su padre estaba allí antes que ella. Y demasiadas personas se niegan a dejarla ganar. Hizo un buen trabajo tratando de dar una nueva imagen a su partido, para ser menos descaradamente racista. Pero la mayoría de las personas no son tontas. Muchos miembros de su partido siguen siendo abiertamente racistas (son reprendidos o despedidos, pero cuando sucede que a menudo es una señal de que el racismo está en la identidad del partido, simplemente se disimula en la superficie. Su partido también es contra el aborto, contra los homosexuales). matrimonio y adopción para padres del mismo sexo, en contra de muchos hitos sociales, y las pocas veces que menciona la igualdad para las mujeres, siempre es menospreciar al Islam y al hijab, como una forma de dominar a las mujeres y limitar su libertad. para lo cual está lista para defender la libertad de las mujeres es si está haciendo un punto contra los musulmanes.

También está en contra de las huelgas y protestas, habla de periodistas, el sistema de justicia, está involucrada en muchos casos sobre el uso ilegal de dinero público, tanto de Francia como de la UE. Muchas personas temían que si ganaba, sería más difícil luchar contra su gobierno porque sería una líder más autoritaria.

En general, es una candidata de la que le encanta hablar a la prensa extranjera, porque ha aumentado los resultados electorales de su partido por un buen margen y porque es extremista. Pero en realidad, tendrá que hacer mucho más de lo que ha estado haciendo para ganar. A menos que Macron haga un trabajo aún más horrible que Hollande, pero incluso así, creo que aún perdería.

Por cierto, Macron ha sido descrito aquí como un candidato de centro izquierda. Tal vez está en términos estadounidenses, pero en francés es definitivamente de centro derecha. Acaba de nombrar un primer ministro republicano y algunos otros miembros del partido principal de derecha se han unido a él en altos cargos del gobierno.

Entonces, es muy diferente a la elección de Trump. Trump era un personaje completamente diferente. Quiero decir que sigo pensando que Marine Le Pen sería un mejor jefe de estado que Trump, pero eso es solo porque ella está cuerda y no se jacta de atacar a la gente. Realmente no puedo explicar la victoria de Trump, excepto declarando que la participación electoral fue una mierda y el hecho de que frente a él había una mujer, una demócrata (como el presidente anterior) y, sobre todo, alguien que había estado en el poder durante mucho tiempo y no ofreció cambiar mucho, todo eso definitivamente no ayudó. La gente quería un cambio, había desconfianza en la clase política, el llamado establecimiento, etc. Bernie Sanders podría haber tenido una oportunidad contra Trump. Pero creo que mucha gente simplemente no creía en Clinton lo suficiente como para votar. Puedo entenderlos, tampoco voté en la ronda final.

Marine Le Pen obtuvo la presentación más fuerte para su fiesta. En 2002, su padre fue derrotado por Jacque Chirac del 82 al 18%. Marine perdió 66 a 33%. A ella le fue casi el doble de bien que a su padre. En la primera ronda, estaba solo a 3 puntos de Macron.

Macron obtuvo la mayor parte de los votantes que no apoyaron a Le Pen la primera vez. Le Pen solo obtuvo 3 millones más de votantes en la segunda vuelta que en la primera.

Mi opinión sobre la gran diferencia en la carrera Macron vs. Le Pen en comparación con Hillary vs. Trump fue que el factor de personalidad no existía para Macron como lo hizo para Hillary. Le Pen era la candidata más carismática y activista más enérgica, mejor que su padre. Le Pen y Trump compartieron eso. Sin embargo, el partido del Frente Nacional tiene un equipaje que nunca podría sacudir. El factor equipaje es algo que Le Pen comparte más con Hillary que con Trump.

Macron era muy querido, aunque un poco aburrido. No tenía décadas de intenso odio personal y manchas de corrupción trabajando en su contra. Como él era personalmente una pizarra en blanco, su centroizquierdismo funcionó bien para consolidar el voto que no era populista de derecha. Era lo suficientemente profesional como para atraer a una cantidad decente de votantes de Fillon, lo suficientemente liberal como para atraer a la mayoría de los votantes de Melenchon y Hamon cuando se enfrentaba a esa elección binaria.

Personalmente me opongo a todas las respuestas presentes.

Para demostrar que los franceses son más inteligentes (menos tontos, etc.) que los estadounidenses, uno debe probar la copia exacta de Le Pen de Trump para que podamos comparar. Pero este no es el caso. Después de todo, también pude encontrar similitudes usando su lógica, por ejemplo, tanto la Quinta República de Francia como los Estados Unidos no han estado preparados para aceptar una presidenta.

Le Pen y Trump son similares principalmente en ideas contra la inmigración (o inmigración ilegal), pero aparte de eso, son realmente diferentes. Por ejemplo, Le Pen quiere un alto bienestar para los franceses (ella define) pero Trump es financieramente más conservador, por ejemplo, priva a algunas personas de la atención médica. Es posible que muchas personas no consideren la inmigración como su prioridad al seleccionar al presidente.

De hecho, creo que tanto Macron como Le Pen son en algunos aspectos similares a Trump. En comparación con un político estándar, Macron tiene menos experiencia política y se lo considera una nueva cara en la política (fue el presidente asesor y secretario del Tesoro, pero no una rica experiencia política). Macron usó un método poco convencional para ganar la presidencia (él es anti-establecimiento, un centrista extremo).

También Macron tiene una impresión más positiva entre los franceses, su falta de escándalos, la lealtad al matrimonio inusual es alabado por los franceses. Le Pen tiene algunos escándalos. Entonces Macron vs Le Pen es similar a Trump vs Hillary. Aunque el propio Trump tiene algunos escándalos como impuestos o cinta, esos escándalos no están relacionados con la política (por supuesto que no, ya que no tiene servicio público antes). A aquellos que pueden ser atraídos por Trump no les importan sus escándalos. Pero hay personas que se preocupan por los escándalos políticos de Hillary entre quienes no les gusta Trump. Puede que no apoyen a Trump, pero pueden elegir votar por un tercero o quedarse en casa.

El sistema político también es diferente.

Estados Unidos es una nación bipartidista, ambos partidos tienen sus votos garantizados, lo que significa que incluso si nominan a un mono, el mono puede obtener esos votos. Pero no es el caso en Francia. Y la universidad del electorado hace que sea más fácil para el candidato relativamente más débil, lo que significa que solo necesita ganar miles de votos en los estados de campo de batalla. Francia tiene dos rondas, por lo que sabrían los votos de la primera ronda y es menos probable que esperen un cisne negro.

Continuará..

Porque uno de ellos se postuló para presidente de los Estados Unidos y el otro se postuló para presidente de Francia, y el clima político de un país es muy diferente del otro, sin mencionar que el sistema electoral en cada país es muy diferente.

El populismo y el nacionalismo no pasan tan bien en Francia como en los Estados Unidos. Además, Estados Unidos en su conjunto está bien a la derecha de Francia políticamente. Bernie Sanders, que está muy a la izquierda en la política estadounidense, sería un político ordinario en Francia o en cualquier otro país europeo. Marine Le Pen es considerada de extrema derecha por muchos europeos, pero encajaría perfectamente si fuera estadounidense y miembro del Partido Republicano.

Francia no va a votar por un candidato ultraconservador solo porque Donald Trump ganó la Presidencia en los Estados Unidos y apoyó tácitamente a Le Pen.

Creo que hay una causalidad. El grado clínico de locura que una audiencia europea sorprendida y asombrada está viendo en la administración Trump y la maniobra errática de Brexit de May está asustando a los votantes de regreso al centro político.

Las advertencias estadounidenses y británicas pueden no cambiar en todas partes las preferencias de voto de los derechistas europeos, sin embargo, parecen despertar a miles de no votantes tradicionales políticamente letárgicos que ahora se dan cuenta de su voto por el partido centrista que realmente importa. Si bien la participación electoral fue aproximadamente la misma en la primera vuelta de las elecciones francesas en 2012 y 2017, los Países Bajos vieron un aumento del 74% en 2012 a> 80% en 2017, derrotando a Geert Wilders.

En las elecciones parlamentarias de este año de los estados alemanes de Saarland, Northrine-Westphalia y Schleswig-Holstein, la participación electoral aumentó 8, 6 y 4 puntos respectivamente, en comparación con 2012. Esto tiene una afd nacionalista que se mantiene en un irrelevante 6,2%, 7, 4% y 5,9%.

La presidencia de Trump está dando un ejemplo disuasorio de cómo se ve el populismo hueco cuando está equipado con poder. Los europeos votan en contra.

Para una divulgación completa, soy ciudadano de los Estados Unidos y Francia.

Primero, eliminemos el mito de que Le Pen es un político de extrema derecha. ¡Ella no es! Ella es, por definición, una “nacional-socialista”. “Nacional” porque pone a Francia primero en términos sociales y culturales, y “socialista” porque está a favor de la red de seguridad social y las políticas que Francia ofrece actualmente a sus ciudadanos. Ella apoya los sistemas existentes de educación, atención médica y jubilación, y en realidad reduciría los impuestos para los hogares de bajos ingresos (algo que harían los socialistas). Ella apoya a la clase trabajadora contra la tiranía de la oligarquía empresarial. Pero sobre todo es para una Francia “independiente”, libre de los grilletes de la burocracia de Bruselas. Su caída es su clara aversión a los no franceses que aprovechan el sistema francés en detrimento de los franceses. Ella muestra racismo abierto y discriminación.

Segundo, los franceses y los estadounidenses son diferentes. Es interesante ver que algunas de las muchas palabras francesas prestadas por el idioma inglés son (en general todavía) tabú en Francia. Por ejemplo, obtener “ganancias” (una palabra en francés) sigue siendo sospechoso, ser un “empresario” (otra palabra en francés) es casi una anomalía, tomar “riesgos” (una palabra más con raíces en francés) es inaudito. Pero esto es lo que caracteriza a los estadounidenses. Los estadounidenses toman riesgos, aprovechan las oportunidades (sí, otra palabra con raíces francesas medias). Como resultado, los políticos que se dirigen a los votantes en ambos países generalmente reflejan naturalmente a sus electores.

Mientras ella y su partido promuevan la discriminación, la xenofobia y el racismo, Le Pen no tiene ninguna posibilidad de ser elegida. Eso y el hecho de que los políticos de centroderecha alentaron a sus votantes de primera vuelta a votar por Macron (centro-izquierda a la Obama) en la segunda vuelta. Nunca verías eso en los Estados Unidos dada la polarización de la sociedad entre liberales y conservadores.

Ella perdió porque la gente de Francia no la quería, así de simple.

Y, como ella misma dijo en la radio francesa la semana antes de la votación final, “la gente siempre tiene la razón”.

Incluso si Francia se inclina más bien hacia la derecha, la marca de derecha de Le Pen apesta a la extrema derecha en la que nació y se crió. Una vez le dijo a un político socialista en un debate televisivo “usted conoce un árbol por sus frutos”, pero todos saben qué árbol del que es fruto. Un árbol enraizado en el odio, el antisemitismo, el negacionismo, el racismo, el populismo y la xenofobia. Puede que no comparta todas estas ideas, pero es la hija de su padre …

Además, a pesar de haber dicho que sacaría a Francia del Euro como una de sus primeras medidas, incumplió esa promesa antes de la segunda ronda, al aliarse con Nicolas Dupont-Aignant (a quien anunció como su futuro primer ministro), en qué Parecía una maniobra puramente electoral para obtener el voto de derecha moderado a conservador. Por lo general, los políticos esperan hasta que son elegidos para incumplir sus promesas de campaña, pero allí estaba ella, ¡haciéndolo incluso antes de ser elegido!

También se burló completamente de sí misma en el último debate. Se las arregló para construir una personalidad pública durante algunos años que fue más suave, menos odiosa, incluso si es excesivamente agresiva en los debates, pero se sintió como un suicidio público, desperdiciando años de esfuerzo sin ninguna razón sensata, casi como si lo hiciera. Realmente no quiero ganar.

Trump era un hombre de negocios después de todo, y todos saben que los hombres de negocios saben cómo ganar dinero de la manera correcta. No mostró signos de radicalismo ni nada por el estilo. Por supuesto, cometió algunos errores en el camino, pero finalmente logró reunir a un grupo mucho más grande de seguidores en contraste con Clinton, quien mantuvo la estabilidad durante sus campañas. Nadie pensó en Trump para ganar, y el mundo esperaba que Clinton tuviera una aplastante victoria sobre Trump. Pero resultó que Trump venció a Clinton en una carrera extremadamente apretada, con todo el mundo viendo cómo transcurre. Recuerdo haberlo visto en la escuela en mi laboratorio de computación el año pasado y estaba extremadamente emocionado, hablando sobre los diversos resultados y predicciones.

Le Pen, por otro lado, era derechista y se sabía que era un antisemita conservador como lo era su padre. Aunque su oponente tenía muchos enemigos, Macron era neutral y estaba demasiado asustada para tomar partido. Sus campañas fueron buenas, pero debido a los diversos grupos disidentes en el Parlamento francés, con diferentes personas emergiendo y otros ayudándoles y votando por ellos, Le Pen y Macron recibieron mucho menos voto. No olvidemos que 1/3 de la población francesa no pudo decidirse y, por lo tanto, no eligió votar.

Creo que Le Pen perdió por culpa de Trump. La gente no quería tener un presidente que fuera tan alternativo como Le Pen, por temor a que ella fuera como Trump.

Aunque, si la elección sucedió después del ataque de Manchester, creo que Le Pen habría ganado. Le Pen está directamente relacionado con el miedo al terrorismo y la inmigración, no con las tendencias de extrema derecha de los franceses, quienes son conocidos por ser algunas de las personas socialmente más liberales del planeta.

Además, Estados Unidos y Francia son dos países completamente diferentes. Diferentes personas viven en ambos países respectivos, y cada uno posee diferentes historias y valores. Estados Unidos estaba maduro para el conservadurismo, mientras que era demasiado temprano para Francia. Quizás la próxima elección otorgará a un conservador como vencedor.

Porque el francés es más inteligente (OK, ese fue fácil y probablemente no es cierto).

También porque tenemos una democracia directa ( sufragio universal ).

Y finalmente porque Macron casi no tiene escándalos políticos en comparación con Hillary Clinton. La victoria de Trump fue la derrota de Hillary.

Cuatro razones principales:

• El electorado en Francia vio venir la “amenaza” de Le Pen. En el contexto de la ola populista que había barrido el mundo a través de los votos sobre el Brexit, Trump y el referéndum constitucional italiano, vimos el riesgo de otro choque en nuestra querida República Francesa.
• La diferencia en la estructura del partido. Estados Unidos tiene un sistema que tiene enormes implicaciones en la forma en que se llevan a cabo las políticas en forma de los dos principales partidos, los demócratas y los republicanos. En Francia, tenemos el beneficio de un sistema multipartidista (que era menos el caso antes, pero no teníamos dos partidos que dominaran la escena política en la medida en que los EE. UU.) Con los dos partidos tradicionales, el Partido Socialista y los Republicanos, acompañado por el Frente Nacional, el Frente de Izquierda (ahora La Francia Insumisa de Mélenchon) y más recientemente En Marche !. Eso significaba que una vez que Macron y Le Pen estaban en la segunda ronda, la corriente principal derechista de LR no tenía que seguir la carga de la lealtad del partido, y podían respaldar libremente a Macron sin temer demasiadas reacciones negativas que podrían dañar su bienestar político. -siendo. Además, no es como si la derecha entrara al poder con Le Pen. Tanto Macron como Le Pen estaban a cierta distancia política de ellos. Todo esto condujo a la concentración de la corriente principal hacia Macron, a pesar de ser un ministro del Presidente que tanto odiaban. En Estados Unidos, eso simplemente no era posible. Una vez que Trump y Clinton fueron nominados, la corriente dominante republicana no pudo reunir a Clinton, a quien habían vilipendiado anteriormente con extrema crueldad. Tenían que obedecer la conciencia nauseabunda que les imponía la lealtad del partido, y simplemente se taparon la nariz y pensaron en sus futuras posiciones de poder. Esto significaba que Trump tenía su propia base leal que acudió a él no por su personalidad sino por su partido, que representaba alrededor del 40% del electorado, más o menos. Para Le Pen, esa base no estaba lo suficientemente cerca como para construir un electorado sólido con la esperanza de una gran victoria.
• Los candidatos opuestos. No entraré en gran detalle aquí. Pero, francamente, es fácil de notar. Por un lado, tienes a alguien que ha estado en la escena nacional durante 30 años, que se desempeñó como Primera Dama, como Senador, como Secretario de Estado y que ha sido candidato una vez. Fue alguien que vino del establecimiento del partido que ya había estado en el poder durante 8 años, cuya imagen política se deterioró por innumerables escándalos, justificadamente o no. Era alguien a quien la gente simplemente no quería que la ayudara mucho en su largo tiempo en el poder como información privilegiada. Por otro lado, tienes una persona joven, fresca y de 39 años que había estado en el radar público solo durante 3 años. No era un apparatchik, era alguien que había trabajado antes en el sector privado (aunque fuera como banquero). Era un soplo de aire fresco para los votantes, era una nueva oferta electoral que nunca habían visto antes. Fue alguien que pensó fuera del cuadro del cambio simplista entre las dos corrientes principales a la derecha y a la izquierda. La diferencia es sorprendentemente obvia.
• Diferentes electorados, lo más importante cuando se trata de la composición socioeconómica. La base electoral de Francia es mucho menos rural que la de los Estados Unidos. Es más urbano y más clase media. Francia tiene menos gente pobre y menos rica. Estados Unidos tiene algo así como una distribución de votantes 40/40/20 (pobres / clase media / ricos), contra la distribución 15/75/10 en Francia. Sin embargo, el electorado primario de Macron consiste principalmente en los “bobos” urbanos, generalmente considerados como la mitad superior de la gran porción media. En Estados Unidos, los votantes costeros de clase media de cuello blanco, que eran el corazón del electorado Clinton, tienen una proporción mucho menor de la población que su equivalente en Francia, los “bobos”.

Múltiples factores … toda América.

Los Clinton han estado bajo ataque desde el juicio político de Bill; Hillary ha sido atacada al menos durante los últimos 15 años.

Luego está el colegio electoral. Tanto Hillary como Donald obtuvieron menos del 26% de los votos, y el 46% lo rechazó. Hillary tomó las principales regiones metropolitanas, Trump todo lo demás … 304 votos para ganar.

En Francia, el juego se juega de manera diferente … con diferentes problemas … lo contrario del enfoque y los problemas de Trump. Algo que estoy ampliando en el libro tres de la serie de libros TRUMP CARD. (Los terceros 56 días después de la caída de Babilonia).

Aunque el número de personas que votan por los populistas (extrema derecha – Le Pen y extrema izquierda – Melanchon) es el mismo que el de EE. UU. (Digamos 50%), creo que hay 3 diferencias principales:

1. el voto por la política extrema se dividió entre dos, entre esos dos extremos

2. Estamos presenciando una situación bien conocida en Francia, donde el Frente Nacional tiene una base sólida (y han progresado constantemente en los últimos 20 años), pero su acceso al poder está bloqueado por lo que llamamos el “Frente Republicano” (el oposición de todos los partidos políticos, asociaciones y medios contra ellos)

3. a través de su oferta de renovación, Macron cambió la opinión de algunos que querían un cambio pero no necesariamente hacia el extremo.

Respuesta simple: los franceses no son tontos.

Históricamente, Francia se ha inclinado y la propaganda de la derecha no es muy popular allí, como tenemos Fox News, Breitbart, Alex Jones, etc.

¡Gracias Francia por empujar a la extrema derecha y salvar a Europa! Hubiera preferido Melechon (lo que sea que esté escrito), pero Macron está bien.