¿Se mejoraría el proceso de elección presidencial de los Estados Unidos con más de dos partidos principales?

En general, tener múltiples partidos sería mejor para EE. UU., Ya que significaría que una mayor diversidad de personas y opiniones estarían representadas, pero según las reglas actuales, múltiples partidos en una elección presidencial serían problemáticos.

Para ganar la presidencia, un partido tiene que ganar una mayoría en el Colegio Electoral. Tener múltiples partidos haría esto casi imposible, lo que significa que el voto iría a la Cámara de Representantes, en donde (debido a alguna regla extraña) cada delegación estatal obtiene un voto. Básicamente, habría una desconexión masiva entre por quién votó la gente y el resultado final.

Para que múltiples partidos tengan sentido, el Colegio Electoral debería ser eliminado. También necesitaría una nueva regla para lidiar con el hecho de que con múltiples partidos, es poco probable que algún candidato obtenga la mayoría. Permitir que un candidato gane con menos del 50% dañaría su mandato, ya que implica que más del 50% votó en contra de ellos y podría dar lugar a disgustos en los que el candidato impopular gana debido a que la oposición divide su voto. La solución más probable para esto es tener elecciones de segunda vuelta como lo hacen en Francia.

Por supuesto, incluso si se hace todo eso, el cambio sería sorprendentemente pequeño. La votación final se reduciría a qué dos partidos podrían llegar a la segunda vuelta electoral, y en la mayoría de los casos, son los mismos dos partidos casi todas las veces. Sería mucho más fácil para otra parte ganar la presidencia, pero aún sería poco probable.

Básicamente, Gran Bretaña tiene un sistema de dos partidos, pero los partidos marginales son elegidos para un cargo por una simple razón, el Reino Unido no permite la publicidad en televisión, radio o medios de comunicación por parte de los partidos políticos y tampoco tiene súper PACs vocales, los partidos políticos tienen 1 folleto gratis para enviar y 2 transmisiones de 5 minutos. Pueden comprar vallas publicitarias. Esto significa que los costos de entrada a la política son menores.
Así, por ejemplo, los 650 diputados son alrededor de 300 conservantes 250 trabajadores 60 liberales
1 verde 1 respeto (comunista) 2 independientes, alrededor de media docena de nacionalistas escoceses, galeses e irlandeses. Pero a nivel local hay alcaldes del Partido Verde, además tenemos UKIP (fiesta del té) más (BNP) –kkk.
La cuestión es que nunca es completamente inútil si eres marginal, aunque es poco probable que tengas poder real.

Me gustaría ver un sistema de representación proporcional adecuado, pero no es probable que suceda ya que votamos en contra. Todos los sistemas de 2 partes son tontos, hay mucho más en la vida que tomarlo o dejarlo.

Independientemente de qué tan bien funcione un sistema multipartidista en el extranjero (aunque yo diría que realmente no lo hace, vea el surgimiento de partidos racistas conservadores y directamente racistas en Europa. No solo Grecia, sino incluso en los países más ricos como Francia (ver Jean -Marie Le Pen)), no creo que funcione en los EE. UU.

La única forma legítima de tener un sistema multipartidista en los Estados Unidos sería enmendar el sistema de tomar todo el ganador en el colegio electoral. En lugar de que el candidato que gana la mayoría en cada estado reciba todos sus votos electorales, imagine un sistema en el que los votos electorales se asignen proporcionalmente en función del porcentaje del voto recibido. Entonces, por ejemplo, en un estado con 10 votos electorales donde los candidatos recibieron 50, 30 y 20 por ciento de los votos, recibirían 5, 3 y 2 votos electorales respectivamente. Tal sistema abriría la puerta a partidos menores porque si bien no pueden ganar mayorías en los estados, todavía serían recompensados ​​por ganar porcentajes más pequeños.

En los EE. UU., Este sistema casi seguramente resultaría en que ningún candidato obtenga la mayoría de los votos en el colegio electoral. La decisión quedaría en manos de la Cámara de Representantes. Ahora tiene algo similar al sistema parlamentario europeo, donde se “golpearían regularmente” negocios corruptos “, y la gente se indignaría por su falta de voz al elegir a su presidente.

Mi punto es: un sistema multipartidista sería malo para Estados Unidos.