¿Por qué las explosiones del maratón de Boston no se clasifican oficialmente como un ataque terrorista?

Al menos a las 10:00 PM del 15 de abril, el FBI clasificaba las explosiones como un “posible ataque terrorista”.

Hasta que se conozca el motivo del atacante, es posible que no se trate de terrorismo. Podría ser una persona loca. Tampoco hay prisa por etiquetarlo como terrorismo extranjero o doméstico, ya que se desconoce la nacionalidad de los perpetradores.

Habiendo tratado con ataques similares (de alguna manera) antes, lo único que sé es que es casi imposible tener información sólida y objetiva dentro de las primeras 24 horas de un ataque.

En cambio, lo que generalmente tiene son docenas, si no miles de informes individuales sobre lo que la gente vio, oyó o experimentó, muchos de los cuales entran en conflicto entre sí. Luego se trata de verificar la información, evaluar la calidad de la información y sus fuentes, explicar las contradicciones y tratar de reunir imágenes coherentes. Surgirán imágenes alternativas y las mejores (con suerte) serán aceptadas como punto de partida. Rara vez hay una imagen clara disponible al principio de una investigación.

Parece que hay algún tipo de proceso por el que pasan antes de aplicar la etiqueta “terrorismo”. “Acto de terror” es el siguiente nivel inferior, que es como lo llaman ahora.

En términos generales, creo que el administrador de Obama tiene algunas definiciones más complicadas de “terror” y las gradaciones dentro de esa designación que la presidencia de Bush.

Todavía no sabemos qué sucedió realmente en Boston hasta que la investigación avance.

La definición común de “terrorismo” requiere que haya algún objetivo o agenda, como una causa política, o la liberación de prisioneros específicos, etc. Si es solo un psicópata que quiere matar a mucha gente, como una serie asesino o juerguista, no es un ataque terrorista. Entonces, las autoridades no lo llaman ataque terrorista porque no saben si es un ataque terrorista o no.

Porque simplemente no lo sabemos.

En la mayoría de los ataques terroristas, el grupo detrás de él lo anuncia después. Este es un elemento importante del terrorismo con motivación política: si el mensaje político no se comunica, entonces el ataque no tiene valor. En este punto, no tenemos un anuncio y no tenemos un sospechoso sólido. La investigación basada en una teoría de los motivos del atacante es contraproducente. Si el FBI solo investiga posibles terroístas, entonces podrían no investigar otra pista. Podría ser una sola persona loca. Podría ser alguien con rencor contra la organización racial. Incluso podría ser un ataque realmente elaborado contra alguien que sabían que estaría en la zona de llegada.

Esto es ahora. El presidente Obama acaba de decirlo. Creo que el retraso tiene que ver con la ONU y toda su gloria. Todavía no saben cómo definirlo. Si lo hicieran, tendrían que eliminar una gran cantidad de sus miembros.