Congreso de los Estados Unidos: Si los congresistas pudieran cerrar los blogs que los critican, ¿lo harían?

Cuando dice “asumir cero consecuencias”, ¿se refiere también a las consecuencias políticas y sociales? El concepto de libertad de expresión está tan arraigado en la cultura y la sociedad estadounidenses que cualquier intento de silenciar a la oposición se consideraría tiránico por un lado y patético por el otro (la mayoría de los estadounidenses sienten que los líderes deberían ser capaces de manejar las críticas). Incluso si fuera perfectamente legal, los haría quedar mal.

Ahora, si estás sugiriendo que podría hacerse de forma anónima, sin que nadie lo descubra o se pregunte al respecto, aún así no sería muy común. Algunos congresistas creen genuina y personalmente en la libertad de expresión lo suficiente como para considerarlo incorrecto. Con mucha más frecuencia, la mayoría de los representantes no piensan mucho en lo que dicen los blogs sobre ellos. A menos que el blog reciba una gran cantidad de publicidad o revele información muy perjudicial, la mayoría de los congresistas no los cerrarán porque no se molestarán.

Congreso de los Estados UnidosPolítica de los Estados Unidos de América

¿Cuáles son los pasos específicos que Trump tomará para devolver empleos al país del carbón?

¿Qué podrían hacer Estados Unidos y la OTAN para resolver la crisis ucraniana a su favor?

La NRA ha afirmado que lo único que puede detener a un tipo malo con una pistola es un buen tipo con una pistola. ¿Cómo podemos distinguir entre los "buenos" y los "malos"?

Con toda la evidencia que el FBI dijo que tienen sobre Hillary Clinton, ¿por qué aún no se ha presentado una acusación?

¿Por qué vota por el partido republicano?

¿Dónde puedo encontrar personas que estarían interesadas en postularse para el Congreso en los Estados Unidos en una “Plataforma de Jazz”?

Por supuesto que lo harían. No necesita buscar más allá de los intentos de las personas actuales en posición de autoridad (no necesariamente congresistas, comprar alcaldes, sheriffs, ejecutivos de varias agencias gubernamentales, etc.) para hacer exactamente esto, a pesar de que es claramente inconstitucional:

Nutter alcalde de Filadelfia: Nutter persigue a la revista Philadelphia Magazine por un artículo sobre la carrera (‘Pido que la Comisión considere específicamente si la revista Philadelphia y el escritor Bob Huber son apropiados para la reprensión de la Comisión a la luz del efecto potencialmente inflamatorio “)
Anon, ejecutivo de la agencia gubernamental, amenaza a los blogueros con la pérdida de contratos gubernamentales si no eliminan las publicaciones de blog que critican a su agencia (Castigados por el discurso)
El Departamento del Sheriff del Condado de Fresno hostiga al blogger / abogado después de que publica las críticas a sus métodos (Un gato puede mirar a un rey, pero un ciudadano no puede criticar a un policía)

Numworld Fong

Dado el estado de la ley de los Estados Unidos con respecto a Internet, esto sería realmente fácil para ellos. Pero ellos no.

Maldita sea mi memoria, pero había un blog de música hip hop que se cerró. Ostensiblemente por violaciones de derechos de autor. Nunca se presentaron cargos. Su abogado tuvo que rastrear el caso y averiguar quién era el juez por su cuenta. Se celebraron reuniones entre el juez y los fiscales en numerosas ocasiones sin que se informara al “acusado”. La capacidad del propietario del blog para hacerle saber a alguien lo que se le estaba haciendo se vio gravemente afectada por el hecho de que ya no tenía un blog. Y luego, unos 15 meses después, los cargos fueron “retirados” y su blog volvió a estar en línea. Sin explicaciones

Casi cualquier congresista podría hacer que algo así suceda, siempre que no lo haya intentado con Politico o Salon o Red State.

Numworld Fong