Depende del tipo de mandato otorgado al oficial anticorrupción. Si esto fuera en un país donde el oficial es designado para ajustar cuentas políticas en lugar de una verdadera lucha contra la corrupción. El oficial puede ser discapacitado para hacer su trabajo correctamente o lo mejor que pueda.
Sin embargo, si el mandato es sincero y los recursos para combatir la corrupción están disponibles sin obstáculos. No veo ninguna razón por la cual el oficial anticorrupción se vuelva corrupto. Sin embargo, el oficial tiene que ser remunerado adecuadamente con la protección necesaria porque los corruptos siempre lucharán también para proteger su estafa.
Como dice el refrán, “todo el mundo tiene una etiqueta de precio”, pero la mayoría de las personas entran en la aplicación de la ley no por dinero o posesión material. Entran en él para proteger a los vulnerables y hacer de su jurisdicción un lugar mejor.
- ¿Por qué la corrupción es prácticamente inexistente en las democracias estables?
- ¿En qué medida las ciencias, particularmente las ciencias de la salud, han sido corrompidas por la politización y la comercialización?
- ¿Por qué las grandes corporaciones estadounidenses son tan corruptas?
- ¿Por qué Pakistán todavía está tan corrupto incluso con los recientes gobiernos democráticos aparentes?
- ¿Por qué las personas se involucran en la corrupción?