No veo ninguna posibilidad de que India se convierta en una ‘Superpotencia’ o un ‘País Desarrollado’ bajo un sistema democrático.
Mientras haya democracia en India,
- Habrá políticos corruptos como líderes
- Habrá reservas basadas en castas
- Habrá conflictos entre las diferentes castas y comunidades a medida que los políticos sobrevivan con la división y el gobierno.
- Habrá capitalismo de compinches en India
- El poder judicial continuará llevando décadas condenando a una persona
- La burocracia seguirá siendo permanente y corrupta
India solo puede transformarse si la dictadura o alguna otra forma de autocracia eliminan la democracia, donde los líderes pueden planificar a largo plazo en interés nacional y no tienen que acudir a las personas que piden sus votos.
- ¿Por qué el infanticidio en el sentido de la tradición espartana todavía no se practica en los países desarrollados?
- ¿Es justo decir que en los países desarrollados, la mayor concentración (porcentaje sabio) de personas que se comportan de manera poco ética se puede encontrar entre los más pobres y los más ricos?
- ¿Por qué Estados Unidos está tan obsesionado con las armas en comparación con otros países desarrollados?
- ¿Por qué los países desarrollados como Alemania y Japón intentan aumentar la población cuando la población mundial ya es demasiado?
- ¿En qué países desarrollados puede ganarse la vida sin un título universitario?
Sin embargo, la autocracia sería un gran riesgo para India porque puede convertir a India en una superpotencia o convertirla en uno de los países más pobres y difíciles de vivir.
Es como comprar un boleto de lotería con todo su dinero ganado con esfuerzo.
Te convertirías en millonario o en bancarrota.
Prefiero que India sea una democracia con una tasa de crecimiento lenta que correr el riesgo de cualquier otra forma de gobierno.
No tiene que vivir en un país desarrollado o convertirse en una superpotencia para disfrutar de la vida y alcanzar el éxito.