Si apoyaste la invasión de Iraq porque creías en la historia de las armas de destrucción masiva, ¿cómo te sientes ahora que es seguro que no hubo ninguna?

Siento que es lamentable que Saddam Hussein haya podido engañar con éxito al mundo entero (incluidos sus propios generales y asesores) en un esfuerzo por convencer a Irán de que todavía era una amenaza. Las preocupaciones sobre las armas de destrucción masiva no eran una “historia”, sino una preocupación internacional respaldada por la mejor inteligencia disponible. Esa inteligencia resultó estar equivocada, pero no fue fabricada ni malinterpretada.

Tenía ADM anteriormente. Había usado armas de destrucción masiva anteriormente. Y parecía (al menos para los ojos occidentales) que no había una razón lógica para que él destruyera su capacidad de ADM * y * fingiera que no lo había hecho.

Su régimen estaba bajo severas sanciones que podrían haber sido levantadas en cualquier momento si hubiera admitido haber destruido su programa de ADM y hubiera permitido que se realizaran inspecciones.

Podría haber afirmado que no tenía armas de destrucción masiva (y mantenerlas ocultas) para levantar las sanciones, pero prepárese para disuadir a Irán (aunque esto conlleva el riesgo de que las sanciones sean reiniciadas si se descubren sus armas).

O podría haber seguido sufriendo bajo las sanciones, pero se quedó con las armas para evitar un ataque de Irán (o de cualquier otra persona).

Desde un tren de pensamiento puramente lógico, no tiene sentido destruir el WMD * y * pretender que todavía lo tienes. No obtuvo nada de ese trato (excepto una invasión).

La justificación para la invasión de Irak por Brian K. Price en la caja de jabón de BK

Esta pregunta parece un poco tarde. Yo, junto con la mayoría del país, sabía antes de que comenzara la guerra que no había ninguno. Y si lo fueran, se los dieron los Estados Unidos. Tendrás que volver y revisar todos los discursos espesos, pero él hizo bastante obvio que no eran ninguno o que eran pero eso apenas importaba. Bushy le dio a Irak una salida si cumplirían con nuestras demandas. Cuando se derrumbaban y decían bien al equipo de inspección de armas, él daría otra demanda mucho más difícil de cumplir. Fuimos como un par de veces y luego Bushy dijo que queríamos los derechos para inspeccionar todos los palacios en busca de armas. Bueno, incluso los dictadores tienen dignidad y Saddam dijo que no. Ahí estaba nuestro camino. Inteligencia falsa. Guerra falsa Personas realmente muertas. Alrededor de 150,000 a 300,000 personas murieron en su mayoría inocentes. Más murieron en la primera guerra equivocada. Entonces tienes entre medio millón y más de un millón de muertos en manos de Bushy. Y fueron los buenos. Por supuesto que Ii no era culpa de los hijos, tenía el número de teléfono de Dios y dijo que Dios personalmente le dijo que invadiera. Dios y Bush son unos imbéciles. Y nos preguntamos por qué esas personas en el desierto quieren matarnos. Esos niños pequeños que vieron caer bombas en sus casas y mataron a sus padres y hermanos crecieron para odiar a Estados Unidos con razón. Bushy nos diría que nos odian porque están celosos de nuestra libertad. Si eso es todo. Simplemente están celosos de que tengamos los Kardashian. ¿Por qué no están celosos de la libertad de Dinamarca? O Australia o Alemania o la mayoría de los países del mundo. Freedom, sea lo que sea, no es un club exclusivo de Estados Unidos. A continuación, tendremos tontos tontos haciendo cosas tontas y comenzando guerras y llamándolos para que el ciclo pueda continuar. Y para eso gastamos 850 mil millones de dólares en militares al año y no somos más seguros que los países que gastan 0.

No solo es seguro que hubo armas de destrucción masiva, también es cierto que muchos o la mayoría de ellos fueron trasladados fuera de Iraq durante los muchos meses que GWB anunció que iba a atacar a Iraq. La premisa de esta pregunta es falsa. Incluso el NYT informó en 2004 más o menos y luego nuevamente en 2013 más o menos que los soldados fueron dañados por el gas.

Se encontraron armas de destrucción masiva en Irak.

No apoyé la guerra de Irak porque pensé que había armas de destrucción masiva.

Pero si crees que no había armas de destrucción masiva en Irak, te has tragado la mierda liberal demócrata, la línea de gancho y la plomada. Tengo amigos y familiares que LITERALMENTE han manejado armas de destrucción masiva en Irak.

Ahora puede decir: “Bueno, no había mucho” o “El programa fue desmantelado, solo tenían algunos remanentes”. Cualquier otra excusa que quieras hacer, pero decir que no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak Es absolutamente falso.

WikiLeaks muestra que la caza de armas de destrucción masiva continúa en Irak, con resultados sorprendentes

No seguro. Muchos fueron encontrados. Lo que no se encontró fueron almacenes llenos de otros nuevos y brillantes listos para funcionar. Recuerde, Bush habló sobre actuar antes de que la amenaza fuera inminente. Según los informes de Kay y de Duelfer, Saddaam estaba construyendo sus instalaciones para hacer estas cosas y el programa Oil for Food fue una estafa con el dinero destinado a Saddaam en lugar de a la gente, y el régimen de sanciones se estaba desmoronando y las inspecciones, defectuosos como habían sido, iban a terminar en breve. Bastante inminente Pero, podría decir que Saddaam tuvo una gran estafa. ¿Todos creían? Incluso los Estados Unidos. Podría haber repensado eso.

No pensé que hubiera ninguno en primer lugar. En mi opinión, Bush comenzó la guerra para ser reelegido, y no había una razón mejor para matar gente. También quería matar al líder que su padre había dejado atrás, pero su padre era mucho más inteligente que su hijo. Por supuesto, esta no fue la primera vez que se utilizó esta táctica, fue la mentira más abierta del grupo.