¿Estados Unidos dejará la OTAN? ¿Cuáles serían las consecuencias?

Estados Unidos ha estado alentando durante mucho tiempo a los miembros de la OTAN a gastar un 2% en defensa. El Reino Unido gasta un poco más que eso, Francia gasta alrededor de eso, y algunas veces está dentro y otras veces está fuera de la OTAN, pero gasta la cantidad recomendada. WW2 es hace mucho tiempo, las naciones han reconstruido y reconstruido ejércitos. Realmente no debería haber necesidad de OTAN, los estados europeos deberían ser lo suficientemente capaces.

Alemania no gasta tanto. Gastan alrededor del 1,2%, duplicar el presupuesto de defensa de Alemania sería bastante significativo. Cualquier movimiento ruso dependería de Alemania para resolverlo. Rusia invade aún más a Ucrania? Ese sería el problema de Alemania, Francia y el Reino Unido. ¿Siria? Alemania, Turquía y Francia (y otros estados de la OTAN) pueden determinar qué quieren hacer para solucionarlo o administrarlo.

Si EE. UU. Abandona la OTAN, o la OTAN deja de ser miembro de países que no están presionando, entonces otros países se verán obligados a intensificar y hacer más.

Gracias por preguntar.

¿Qué pasaría si Estados Unidos se fuera de la OTAN? El resto de la OTAN tendría que encontrar una manera de defenderse sin depender de la ayuda de Estados Unidos. Europa es perfectamente capaz de hacer esto, tiene la mano de obra y los recursos económicos masivos que cualquiera de los países que lo amenazan. Simplemente no quiero hacerlo. Preferiría gastar el dinero en subsidios agrícolas y fondos de desarrollo regional.

Considero que gran parte de lo que dijo Trump en su campaña es mal juzgado, en parte una tontería, pero sus comentarios sobre la OTAN me parecen bastante razonables. Puede leerlos en detalle en esta página desde factcheck.org.

¿Cuál es la posición de Trump sobre la OTAN?

Su argumento de que las naciones que no han cumplido con sus obligaciones básicas de gasto en el tratado no merecen protección, y que realmente no se les debería permitir estar en la OTAN, es esencialmente justo y correcto. De hecho, se podría argumentar razonablemente que debería ir más allá e insistir en que las naciones que no han cumplido con sus obligaciones no solo deben aumentar el gasto para cumplir sus objetivos basados ​​en el PIB, sino que también deben subsanar cualquier déficit histórico en el gasto. .

Europa continental, para usar una frase británica, ha estado tomando el pelo cuando se trata de gastos de defensa desde hace algún tiempo. Confiar en la generosidad del contribuyente estadounidense para nuestra defensa, y al mismo tiempo quejarse constantemente del intervencionismo estadounidense es absurdo y vergonzoso.

Me centraré en la parte “Rusia invade Europa”.

Creo que la gente sobreestima la amenaza que Rusia representa para los otros países europeos de la OTAN. A menudo se dice que los europeos no pagan su parte correspondiente por el pacto de defensa, confiando en el dinero de defensa de los Estados Unidos. Pero en realidad, los países europeos ya gastan mucho más en sus fuerzas armadas que Rusia:

Los 4 principales miembros europeos de la OTAN (Reino Unido, Francia, Alemania e Italia) gastaron 169.6 mil millones de dólares en sus fuerzas armadas en 2015, contra 66.4 de Rusia. Si considera a los miembros más pequeños, verá que Rusia realmente no tiene ninguna ventaja.

E incluso entonces, Rusia tiene una base económica mucho más pequeña de la que extraer y muchos menos hombres. Europa podría, si llega una crisis, aumentar sus fuerzas armadas en poco tiempo, dejando a Rusia sin medios para responder en especie.

Trump ha indicado que no quiere permanecer en la OTAN, aunque eso no significa que Estados Unidos realmente se vaya.

Dejar la OTAN significaría eliminar la gran mayoría de su fuerza militar, pero no significa que Rusia pueda simplemente invadir Europa. Europa sin Rusia tiene 5 veces la población de Rusia y muchas veces su PIB. Los recursos ganan guerras.

La consecuencia más obvia de que Estados Unidos abandone la OTAN sería un Estados Unidos mucho menos activo a nivel mundial y relevante a nivel mundial. Europa estaría bajo menos influencia estadounidense, y las potencias regionales en Asia, África y América del Sur comenzarían a trabajar para proyectar más poder e influencia para llenar el vacío dejado por una presencia estadounidense reducida.

Esto podría conducir a una grave inestabilidad a medida que los países intentan mantener el equilibrio de poder o cambiarlos a su favor. Los puntos de inflamación incluyen a Taiwán, Corea del Sur, Israel y otros.

Estados Unidos perder su condición de superpotencia mundial es, en mi opinión, inevitable si deja la OTAN y se inclina a la retórica de Trump “Estados Unidos primero”.

No lo creo. DJT dijo que consideraría abandonar la OTAN, pero en el segundo debate presidencial dijo y cito “Creo que tenemos que lograr que la OTAN vaya a Medio Oriente con nosotros” (lo cual es extraño cuando los miembros de la OTAN HAN ido a Medio Oriente en En la Operación Resolución Inherente, prácticamente no todos los miembros están involucrados en OIR en misiones de entrenamiento, apoyo o combate de personal), lo que prácticamente indica que todavía necesita miembros de la OTAN para la acción y abandonar la OTAN es exactamente lo contrario de ese camino.

E incluso si quisiera, se enfrentará a una gran oposición tanto de su propio partido como de los demócratas (que durante las últimas décadas tienen un acuerdo casi no hablado de que la membresía de Estados Unidos en la OTAN es importante) y como presidente puede ‘ enajenar a sus compañeros de partido que tienen la mayoría del Senado y el Congreso porque necesita su ayuda para aceptar sus programas. Por supuesto, puede que no le importe y simplemente lo haga, pero creo que al menos le dará una pausa durante años.

Ahora digamos si Trump se suicida políticamente y abandona la OTAN, ya que el presidente tiene mucho margen de maniobra en política exterior. Obviamente, los países europeos acelerarán sus planes para aumentar sus ejércitos y sus gastos (no, en realidad, las grandes armas en Europa no solo están aflojando http://www.wsj.com/articles/germany-plans-modest-boost-in- tamaño de sus fuerzas armadas 1462900575 ; Francia aumentará el gasto en defensa en 2016; el presupuesto de defensa aumenta por primera vez en seis años) y eso es solo un ejemplo. Sin los EE. UU., Tienen que acelerar sus planes porque no hay garantía de la ayuda de los EE. UU. Y se quedan solos y eso es más o menos el efecto y no, Rusia no invadirá cuando su economía se recupere y Rusia no se enoje ni invada siguen siendo los principales socios comerciales que, a pesar de las sanciones, suman cientos de miles de millones de euros. Incluso entonces, el miembro europeo de la OTAN tiene más de 10 veces el PIB de Rusia y alrededor de 1 millón de personal activo combinado que es más que capaz de desafiar cualquier invasión rusa.

Pude ver a Rusia invadiendo Europa del Este, ya que lo hizo en los últimos 5 años y lo ha hecho en Polonia, Hungría, los 3 estados bálticos, etc. en mi vida. Rusia no tiene mucho que ganar al invadir Europa occidental.

Pero la OTAN es la razón por la cual Rusia no invadió Europa Occidental más allá de Alemania Oriental.

No nos vamos de la OTAN. Los republicanos en el Congreso no quieren ese resultado, por lo que Trump no hará nada. Pero su postura pro-rusa permitirá a Putin ser aún más agresivo en formas que no podemos saber de antemano, pero que pueden implicar hacerse cargo de más Ucrania por sí mismo y (menos probable pero concebible) de las partes de los países bálticos de habla rusa.

Dulce y corto:

En el camino, Trump dijo que la OTAN era inútil y lo calificó de “obsoleto”.

Después de que el Pentágono habló con él, salió y dijo:

“Soy un gran admirador de la OTAN”.

Sus principales asesores de política exterior son Woolsey, de la CIA / Wall St, quien fue el principal propagandista de la guerra en Irak, alegando que tenía pruebas de que Saddam era cómplice.

El 72% del público creyó esta clásica Gran Mentira. Ahora tiene el oído de Trump.

Hadley era el espía de la NSA de Bush, responsable de destruir la Constitución y despojar los derechos de privacidad. Él tiene la otra oreja.

Y John Bolton, que insta a bombardear Irán, está a bordo. Todos son “grandes admiradores de la OTAN” y quieren la guerra en Irak y son antirrusos.

Puede creer la retórica / propaganda pública o las citas y acciones reales. Puedes ser un idiota útil o ver que Trump es neo-lib goteo casado con neo con “cambio de régimen”, es decir, dominación mundial a través de la guerra.

Entonces, ¿se rodearía de grandes partidarios de la OTAN si tuviera la intención de abandonar la OTAN? ¿Designaría halcones antirrusos si fuera sincero acerca de su iniciativa de paz con Rusia?

Lo veo como su método de “negociación” … falso por un lado, por el otro. Todos sus asesores son portavoces poderosos para ir “al revés”.

Todo es posible, pero creo y espero que prevalezca el sentido común y Estados Unidos seguirá siendo miembro de la OTAN, aunque tal vez con un presupuesto y un compromiso reducidos.
Recuerde que las reglas de la OTAN son que un ataque a cualquier miembro es un ataque a todos los miembros, y si bien es difícil imaginar que alguien sea lo suficientemente tonto como para atacar a Estados Unidos, si lo hicieran, en realidad están atacando a gran parte de Europa y Canadá.

Como el miembro más fuerte con diferencia, la OTAN necesita a Estados Unidos más de lo que Estados Unidos necesita a la OTAN, pero con la Rusia de Putin haciendo mucho ruido de sable en estos días, estamos mejor juntos, ofreciendo un frente unido contra la expansión.

Seamos honestos, si dejamos la OTAN, no cambiaría mucho. ¿Cuántas veces a lo largo de la historia ha estado en peligro Europa para que Estados Unidos y otras potencias intervengan para ayudar? Podríamos perder algunos lazos políticos que nos llevarían a ayudarlos si abandonáramos la OTAN, pero EE. UU. Aprovecharía la oportunidad de luchar por Europa, como lo hemos hecho en ambas guerras mundiales. Está en la naturaleza de nuestra política exterior proteger y ayudar a los aliados en la guerra y el peligro económico. Si eso es bueno o no, te dejaré decidir.

Desde la ruptura de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, la OTAN no tiene ningún sentido. Da a los países involucrados una excusa para destruir a los países que no son miembros (OTAN y Yugoslavia) y es más dinero destinado a decirle a Rusia que les golpearemos el trasero, cuando podamos cualquier día de la semana OTAN o no. La disolución de la OTAN solo ayudaría financieramente, pero no representa una amenaza. Podría estar completamente equivocado, pero es lo que pienso.

Han pasado dos tercios de siglo desde el final de la Segunda Guerra Mundial y un cuarto de siglo desde la ruptura del Pacto de Varsovia. La salida de los EE. UU. De la OTAN es inevitable y sucederá tarde o temprano. Esperemos que esto se haga de manera gradual y planificada, y Europa se mantendrá en pie mientras nosotros nos retiramos.

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos todavía está en Irak en 2011?

Al bombardear la base aérea de Shayrat, ¿por qué Estados Unidos no destruyó la pista?

En el futuro, ¿mirarán los países a otros países que niegan el cambio climático como un acto de agresión?

¿Cuál es la mayor amenaza de seguridad nacional que enfrenta Estados Unidos en este momento (2012)?

¿Por qué Estados Unidos está en Siria sin la aprobación del gobierno sirio?

¿Qué significa la muerte de Hugo Chávez para los Estados Unidos? ¿Cambiará la política de los Estados Unidos hacia Venezuela?

¿Cuál es el criterio de éxito de la guerra actual en Afganistán?

¿Alguna vez se ha estudiado una posible invasión de los EE. UU. Continentales por parte de una potencia extranjera? ¿Enlace?

¿Qué ideas filosóficas rigen la política exterior de los Estados Unidos?

¿Cómo va a dejar de Estados Unidos realmente gobernar el mundo algún día?

¿Cómo es la relación entre Arabia Saudita y los Estados Unidos?

¿Es apropiado que el ejército de EE. UU. Frote sal en la herida del comandante de EE. UU. En el incidente de rehenes de Irán: la detención de 10 marineros estadounidenses?

¿Qué piensan los turcos y los kurdos en los Estados Unidos sobre los recientes enfrentamientos en Washington entre ellos?

¿Qué pasa si el Shah de Irán no murió?

¿Qué tan práctico es leer los movimientos políticos recientes en los países en desarrollo (como Ucrania, Tailandia, etc.) como un reflejo del conflicto de intereses de las grandes potencias en la región?