Creo que la empatía puede ser negativa en política, lo que probablemente es una posición bastante impopular.
La empatía es sentir compasión por un caso frente a ti. Sin embargo, esto significa, en política, que alguien puede ser influenciado por una anécdota o por un constituyente que los llame. Por ejemplo, digamos que alguien le muestra a un político un burro maltratado, y ese político decide proporcionar fondos para los santuarios de burros como respuesta, esa es una respuesta empática, pero también una respuesta patética.
- ¿Es realmente buena la democracia? ¿Qué otro tipo de sistemas podemos implementar?
- ¿Cuánto poder político tienen los aristócratas / la nobleza en diferentes países del mundo?
- ¿Qué países democráticos tienen el estado profundo más poderoso?
- Estoy en un estado muy rojo, así que está bastante claro a dónde irán nuestros votos electorales. ¿Es esta la elección para votar por un candidato de un tercero?
- ¿Es el ordoliberalismo una forma pragmática de liberalismo que pretendía ser más ventajosa para la persona promedio y la economía en general?
Una forma más fría y racional de decidir sería mirar las estadísticas del número de burros descuidados. Si el número es alto, entonces se debe calcular la cantidad que cuesta albergarlos, y si no hay prioridades más altas, se deben asignar fondos.
La mejor manera de tomar decisiones políticas es mirar racionalmente las estadísticas y las prioridades, y si no es una decisión que puede decidir por números, los informes sobre el tema deben ser comisionados para analizar múltiples casos.
Decidir sobre la base de un caso no es un buen atributo político, aunque hablar de Joe el Plomero puede convencer a algunas personas en una campaña.