¿No impide la Constitución que un presidente de los Estados Unidos tenga poder absoluto?

La Constitución es un documento político interesante en el sentido de que establece tres ramas iguales de gobierno pero les otorga poderes diferentes.

El poder ejecutivo tiene el poder más inmediato, ya que controla el funcionamiento del país, incluidas las fuerzas armadas. El poder legislativo tiene un poder indirecto considerable porque tiene los bolsillos y puede aprobar leyes que limitan los poderes del presidente y el poder judicial. Además el poder legislativo declara la guerra. El poder judicial parece ser el más débil, ya que no tiene poderes fiscales o ejecutivos, pero controla el significado de la propia Constitución y puede causar cambios sociales en el juego por decreto.

Sin embargo, lo más interesante es que cada rama se roba un poco sobre las demás y que la superposición de poderes hace que cada una de las ramas sea más o menos honesta. El Presidente puede emitir órdenes ejecutivas que eluden a los otros dos, el poder legislativo puede limitar severamente los otros poderes y el poder judicial puede declarar inconstitucionales las acciones de los otros dos poderes. Si bien cada rama no tiene los poderes reales de las otras dos, pueden simularlas hasta que esas ramas hagan algo sobre lo que hizo la primera rama. Nuestros fundadores establecieron un problema clásico de tres cuerpos para la política de los EE. UU. Con el fin de mantenerlos cooperando (más o menos) entre sí y mantenerlos trabajando dentro de una arena política asegurándose de que una rama no se vuelva totalitaria.

Otro aspecto de la Constitución que analiza su pregunta es que la Décima Enmienda otorga a los Estados un conjunto separado de poderes que no se otorgan a las ramas federales, especialmente a la rama ejecutiva. Si bien los Estados no pueden abandonar la Unión, pueden desafiar al Presidente en muchos casos si no hay una posición federal. El Presidente tendría que recurrir a las otras ramas para tratar este problema y rápidamente se convertirá en un tipo de negociación de “demasiados cocineros”.

No.

La Constitución define un gobierno de tres partes, cada una de las cuales tiene una esfera de autoridad que le permite actuar como un control sobre las otras dos, y además, la Constitución consagra ciertos derechos de los ciudadanos y las personas dentro del país en general. pretenden garantizar que el consentimiento de los gobernados no sea fabricado en su totalidad por el gobierno.

Pero la propia Constitución es solo un pergamino de edad avanzada. Los ciudadanos involucrados e informados son los que hacen realidad sus promesas. O no, según sea el caso.

Pregunta original

¿No impide la Constitución que un presidente de los Estados Unidos tenga poder absoluto?

Si. Es por eso que la Constitución estableció tres ramas del gobierno: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Se supone que cada rama debe actuar como un control sobre las otras dos, por lo tanto, un sistema de “controles y equilibrios”.

Sí, a través de un sistema de controles y contrapesos, observe lo que ese sistema ha hecho para frustrarlo en lo que respecta a la llamada prohibición de viajar, y su promesa de derogar y reemplazar la ley de atención médica, el Congreso ha suspendido cualquier proyecto de ley relacionado con la atención médica. se aprobó, y los tribunales dictaminaron su prohibición como inconstitucional.

Sí, pero hay algunas cosas sobre las que el Presidente tiene poder absoluto. El perdón es uno de ellos.

Trump podría perdonar a su hijo. Lo que no está claro es si puede perdonarse a sí mismo.