¿Es Jokowi el peor presidente indonesio hasta ahora?

Él no es el peor desde Megawati y su padre, Soekarno, y su sucesor, Soeharto es el principal contendiente por eso. Pero también tiene algunas fallas, su inexperiencia se muestra claramente en sus primeros 100 días de gobierno.

Su exceso de compromiso con la construcción de infraestructura no es malo, pero debe aprender algo de moderación, ya que demasiados fondos se destinan a un máximo de 10 empresas (con el apellido Karya) que se ocupan de megaproyectos de infraestructura, lo que perjudica al sector real.

Por ejemplo, Indonesia registró su crecimiento económico más bajo de 4.9% después de la era de la Reforma durante su reinado, la deuda pública está aumentando y la confianza del mercado está cayendo en picado. El consumo es malo ya que la inflación también es realmente baja, menos del 5% también. Si no fuera por el servicio de taxi en línea, la economía de Indonesia podría haberse derrumbado debido a la gran cantidad de desempleo.

Su represión por la corrupción tampoco es tan espectacular como su predecesor, SBY, quien encarceló incluso a su confidente más cercano debido a la corrupción de Hambalang. Incluso si es solo una farsa, pero la gente común necesita “cara” y “rendimiento”.

Fusionó el Ministerio de Silvicultura y Medio Ambiente, por lo que los permisos para despejar la selva tropical se pueden hacer más rápido, un buen trabajo para destruir el medio ambiente, nuevamente, en comparación con SBY que inició el comercio de carbono y el Aceite de palma sostenible, está demostrando su inexperiencia.

Acercarse a China, este es el peor error que creo que ha hecho hasta ahora, sin mencionar el fiasco de tren rápido no rentable, China observa el bloqueo de Natuna como parte de su programa del sur de China es preocupante, y estamos dispuestos a entregarles nuestros culos colectivos. . Soeharto llorará en su tumba.

NET NEUTRALITY, Telegram, Whatsapp, Tumblr, esto es una tontería, ¿por qué lo harías? Sé que es su Ministro, pero él es SU responsabilidad.

Pero no está exento de un buen lado, como dije anteriormente, su compromiso guiado por láser con el gasto en infraestructura sin pensar que nada más sea digno de elogio, ya que la infraestructura ES clave, sin importar cómo lo vea. Y muchos de esos programas de infraestructura están dirigidos a las partes menos desarrolladas de Indonesia, como Papua, un respiro muy necesario para ellos.

También es experto en medios e Internet, y se inclina mucho por las startups digitales y tecnológicas, nada puede salir mal y eso no es sarcasmo.

Todo esto es solo mis 2 centavos, en realidad voté por él porque votar a Prabowo no es mi estilo

Personalmente, creo que no es el peor presidente, pero seguramente es un presidente incompetente.

él gana las elecciones debido a la exageración de los medios. Pero si le preguntas a la clase media, muchos votantes lo consideraron como la mejor de las peores opciones. Al igual que Trump vs Hillary, no tienes más remedio que elegir lo mejor de lo peor.

Jokowi no tiene ningún atributo de líder,

1.no pudo controlar a sus ministros. Solo vea cuántos gabinetes barajan a través de su liderazgo de un solo mandato.

2. Su administración es increíblemente carente de integridad, hoy diría algo y al día siguiente su gabinete de trabajo hará cosas diferentes. Solo vea cuántas de sus políticas gubernamentales promulgaron y abolieron al día siguiente.

3. Tiene mentalidad a corto plazo, mucha misión pero no visión. Quiere que todo sea instantáneo. Hoy planta algo, al día siguiente espera cosechar algunas frutas. No tiene una idea clara de dónde estaría Indonesia en 20 años. Solo vea cómo quería apoyar a las industrias locales, en lugar de paso a paso y establecer una meta de plazo en 1–2 años para reducir la importación. Él de repente introdujo la ley y dejó de importar repentinamente bienes particulares sin informar a las empresas y, lo que es peor, las industrias locales aún no están listas para producir esos bienes importados.

4. No es decisivo. Cuando llegue un gran caso, y con el tiempo necesario para calmar la situación, desaparecerá. Cuando lo confronten, él solo dirá “no es mi problema, pregúnteles, es decir, quién es el responsable. El muy buen caso solo mira cómo maneja el caso Ahok, el caso KPK vs Policía, el caso investigador KPK.

5. Carece de habilidades económicas básicas. Vea cómo promulgó la política del gobierno en el mercado. Parece favorecer el control masivo de precios del gobierno. Solo vea cómo promulgó el precio máximo del arroz, el aceite para freír, la sal y el azúcar en nombre de los pobres. Incluso introdujo una fuerza especial de la policía para verificar y controlar el precio de los alimentos en el mercado, esa fuerza se llama “Satgas harga pangan” ¿Dónde están las teorías básicas sobre la oferta frente a la demanda? y ¿Desde cuándo hace la policía un precio de verificación de comestibles que atrapar criminales reales? ¿Has visto a la policía de EE. UU. Ir al supermercado y decir: oye, lo vendes demasiado caro, está por encima del precio máximo del gobierno, lo bajas …

6. Tiene una gran ambición pero no tiene poder. Él quiere construir esta construcción que, solo para mostrarle a la gente lo que puede hacer sin hacer un buen análisis, estudio de factibilidad. Como resultado, hemos estado ejecutando un presupuesto de déficit muy ajustado ya que es gubernamental. En lugar de reducir la velocidad, acelera aún más. Como resultado, está buscando grandes fondos de préstamos, IMPUESTOS MUY PESADOS y más.

7. Está rodeado de personas que le dan la única información que quiere escuchar. Asal bapak senang, mientras seas feliz. Basta con ver cómo su ministro anuncia públicamente en los medios que logré eso logrado. Pero luego, una vez que terminó la cobertura de los medios, todo volvió a la normalidad y probablemente peor. ¿Dónde está la famosa satgas pungli “Fuerza especial contra la extorsión”. Y vea el CASO PT BERAS IBU MAKNYUS.

8. Su gobierno es anti crítico no porque sea dictatorial, sino sus fanáticos fanáticos y su timbre que intimidarán a cualquiera que critique al gobierno. Incluso exponer al crítico la vida privada como exponer su foto, familia e incluso su domicilio. Solo vea cómo el timbre y sus entusiastas fanáticos manejan al estudiante universitario sobre asmat, la caricatura japonesa que criticó a jokowi en el manejo del tren bala, Otra figura pública o profesional neutral que fue acusada por el timbre como oposición. Debido a eso, muchos de ellos mantienen la boca cerrada en lugar de dar consejos a Jokowi. Como consecuencia, Jokowi piensa que está haciendo un buen trabajo.

9. Lo peor de todo, propaganda mediática cotidiana aaaa. Solo mira Jokowi pro media, mañana jokowi, tarde jokowi, tarde jokowi. Ni un solo día sin noticias de jokowi.

Para mí, Jokowi es el presidente más rudo además de Soekarno.

Déjame decirte por qué,

Todos saben que Papua siempre ha querido separarse de Indonesia. Como provincia que tiene una riqueza natural extraordinaria, lo que obtiene es una infraestructura mínima, precios irrazonables de bienes, pobreza e injusticia. Por lo tanto, la violencia es inevitable .

Pero veamos qué hizo Jokowi allí,

Inspeccionó el proyecto Trans Papua Road montando una motocicleta , en lugar de abordar un helicóptero, que habría sido la forma más fácil, rápida y, por supuesto, más segura de ver el progreso del proyecto. Y significa mucho, como si dijera que la gente de Papúa también es mi gente, por qué debería temerlo.

La razón por la cual a algunas personas no les gusta Jokowi es demasiado debido a los efectos secundarios de la democracia .

La democracia no es perfecta, todos lo sabemos. Porque cuando te pones a ello, no es menos que un concurso de popularidad . Ahora, las personas pueden volverse populares por buenas razones, como trabajar duro, ganarse su buena reputación y realizar un servicio que demuestre su compromiso y confiabilidad, por lo que no pretendo demonizar la popularidad. Pero las personas también pueden volverse populares haciendo promesas vacías y, a veces, utilizando el asesinato de personajes para atacar a sus oponentes.

El punto es que, por bueno que sea el presidente, se informará mucho sobre cosas malas sobre él, incluso si se trata de una noticia falsa, especialmente en el momento de las elecciones. Esto se ha convertido en un ritual de rutina de un estado democrático.

El no es el peor. En realidad, es uno de los mejores presidentes que Indonesia ha tenido hasta ahora, pero no excepcional. Sí, él es excelente para el estándar de Indonesia, ya que muchos presidentes de Indonesia hasta ahora son ordinarios y a menudo malos, pero por estándar objetivo, es bueno, no excelente. Digo esto, ya que muchos indonesios a menudo no se dan cuenta de que su impresión de Jokowi se ve muy afectada por el hecho de que los medios, especialmente la televisión nacional, tienen opiniones positivas sobre él por muchas razones (buenas y malas) y, a veces, un poco demasiado suave con él. no tan duro como los presidentes anteriores (SBY, Megawati, etc.). Confía en mí, es bastante fácil afectar las mentes de la mayoría de las personas de Indonesia a través de la propaganda de los medios, por lo tanto, la opinión positiva sobre la administración de Jokowi. Volviendo al tema, hay tres posibilidades que se me ocurren que podrían describir la postura de los medios sobre Jokowi:

• Jokowi es un buen presidente, por lo tanto, no hay mucho que pueda criticarse.
• Jokowi no da demasiados espacios para que los medios lo critiquen. Él solo habla lo que es necesario, por lo tanto, realmente no le da a los medios la ‘munición’ para atacarlo
• Hay algunos factores en los antecedentes que hacen que los medios no estén dispuestos a adoptar una postura más severa sobre él.

En general, lo que más me gusta de Jokowi es que él es el hombre de acción. Él hace las cosas con rapidez y confianza. Pero no creo que sea tan bueno. La mayoría de la gente parece tener impresiones muy positivas de él, pero creo que se debe en gran medida a la postura suave de los medios nacionales hacia su administración, no realmente pura de su desempeño. Sin embargo, esta es solo mi opinión, tómalo con un grano de sal. Gracias

Todos tienen su propia opinión, y mi opinión es no. De hecho, es uno de los mejores presidentes hasta el momento en términos de liderazgo, escalamiento prioritario e implementación.

Algunas personas hablan de deudas, pero él atrae ingeniosamente a los inversores para que inviertan en Indonesia. La inversión con una orientación de beneficio mutuo y el dinero continuará rodando mientras exista un acuerdo entre ambas partes, a diferencia de la deuda de un banco o cualquier otra organización financiera. Por lo tanto, para cada inversionista atraído que quiera invertir y registrarse, su gobierno proporciona servicios de una puerta y reduce con éxito el tiempo de administración y burocracia de días o incluso meses a varias horas.

Él es quien siempre apoya a los KPK (Comisionados Anticorrupción) y les permite trabajar de forma independiente con base en hechos y pruebas. 3 años de su administración y no he escuchado que ninguno de sus ministros activos sean corruptores probados. Supongo que esta es una prueba viviente de que el Sr. Jokowi no pone ningún doble estándar.

Algunas otras personas dicen que él no es el iniciador de todos los proyectos de infraestructura que se están llevando a cabo actualmente, tal vez la mayoría no lo es, pero nuevamente mi opinión no se trata de quién inicia, sino de quién lo inicia, lo implementa y lo termina / completa . Quiero decir, ¿cómo no puedo pensar que es uno de los mejores presidentes por mucho tiempo, mientras que durante los últimos 3 años hay tantos proyectos en curso (principalmente infraestructura, en la que Indonesia necesita más actualmente) desde la parte occidental de Indonesia hasta el este parte. No necesita mucho, excepto abrir los ojos y ver, y simplemente “escuchar” de fuentes confiables.

Como forastero, diría que sería muy difícil lograrlo en solo 2 años en el cargo, el tan celebrado (“leónizado”) por Occidente el historial de Pak Harto (ex mayor general Soeharto) ha estado en el cargo durante 32 años antes de su caída sería difícil de superar:
-2–3 años antes de su presidencia, con el apoyo de la CIA de EE. UU. Y el MI6 del Reino Unido, deshaciéndose de todos esos “comunistas” en sus listas, con muchos “daños colaterales”, que costaron la vida de al menos 500,000 personas, Sarwo Edhie Se dice que Wibowo, que dirigió las operaciones de limpieza en Java, en su lecho de muerte, dijo que eran más de 3,000,000 (en solo un año: 1965-66). Esto llevó a Soeharto a convertirse en el segundo presidente de la República. Vea este informe sobre el tiempo en Indonesia, todavía perseguido por la masacre de 1965-66 y este excelente informe de Al Jazeera Revisando una masacre en Indonesia 50 años después
-en sus más de 30 años de ser el segundo presidente de Indonesia, acumuló una fortuna de 30 mil millones de dólares, no piense que ni siquiera el ex presidente de Filipinas, Marcos, habría ganado tanto dinero por haber sido presidente. De Slate on Cronyism (en indonesio “Koncoisme”) ¿Cómo robó Suharto $ 35 mil millones? y el New York Times Suharto muere a los 86 años; El dictador indonesio trajo orden y derramamiento de sangre La lista, de las Naciones Unidas y el Banco Mundial, citó una estimación de que había malversado $ 15 mil millones a $ 35 mil millones. Aunque un hombre incorruptible en la cima no podrá acabar con la corrupción tan arraigada en Indonesia forma de vida, solo los pequeños alevines atrapados y disciplinados, no terminará su gobierno presidencial 30 mil millones de dólares más rico.

No sé por qué algunas personas aquí se ofenden fácilmente al igual que la otra respuesta declarada, la pregunta implicada para una discusión civilizada de Quoran, por el amor de Dios.

Comenzaré primero por un descargo de responsabilidad:

No soy partidario de Jokowi ni ningún otro candidato a presidente, ni ningún ex presidente y no estoy afiliado a ningún partido político.

Entonces, ¿cuál es mi opinión política? Soy un buen ciudadano, doy mi voto, no te preocupes. Soy un poco escéptico sobre el sistema llamado “Democracia”, pero lo dejaré para otra discusión de Corán.

Volviendo al tema de nuevo,

Jokowi ha sido volado por los medios desde sus días de alcalde en Surakarta. Famoso por su liderazgo humilde, reservado, pero audaz. Recuerdo que popularizó las visitas improvisadas y la discusión paciente para resolver el problema de Surakarta con comerciantes no autorizados. Después de varias reuniones, trasladó a los comerciantes a un lugar más adecuado, una solución inteligente de beneficio mutuo.

Pasó el tiempo y se está volviendo más popular y los medios parecen estar de acuerdo, por lo que se está convirtiendo en el número 1 de Yakarta, como en el Gobernador. Aquí comencé a oler algo sospechoso, nunca confío en la política / democracia, siempre sospecho que algo está sucediendo en el fondo por el poder y el dinero, de ahí la naturaleza de la democracia, el poder del pueblo, una persona engañada por los medios tiene el mismo voto. como persona brillante y no contaminada.

y así puedes dirigir la opinión de la gente.

Las personas son alimentadas con pseudo buenos registros y rellenos, como si algo bueno estuviera sucediendo (también incluyo sus años de gobierno y presidencia):

• Primer MRT en Yakarta (parece que la independencia del país es en 1980), pero al menos finalmente lo construimos.
• La carretera más larga de Indonesia (solo un mísero km de 100 ish) también tiene muchas carreteras fuera de la isla de Java.
• Muchos desarrollos de infraestructura como “Sea Highway” (que en realidad es un transporte marítimo barato para mercancías)
• y muchos otros (trabajadores extranjeros importados, contrato de tren rápido a pescado con China, contratos de deuda interminables, etc.)

Aquellos solos ya podrían hacer que Jokowi no sea el peor presidente de Indonesia, pero también Suharto durante su régimen, que de hecho fue representado por “Orde Baru” – Medios del Nuevo Orden (que fue fuertemente censurado) como el presidente más grande de todos los tiempos.

Recuerdo también la campaña anticorrupción del presidente anterior y, sin embargo, seguimos siendo uno de los países más corruptos del mundo.

Entonces, si me preguntas si Jokowi es el peor presidente de Indonesia hasta ahora.

no, todavía podría no serlo, como en el caso de Suharto, pero en este momento todavía hay muchos peores presidentes que él. Pero Jokowi tiene el potencial de ser uno en el futuro.

El problema indonesio en realidad no está en la presidencia, cualquier líder decente puede seguir el buen sistema y ser un buen presidente, sino más bien en la mentalidad de la gente (corrupción y tal), pero sí, con suerte estamos mejorando.

La respuesta es no. Como todos los presidentes antes que él, no está trabajando solo, por lo que atribuir el éxito o el fracaso de un gobierno a una sola persona sería ingenuo.

Hasta ahora, (3 años en la presidencia) el gabinete está funcionando bien. Lo que el gabinete hace en este momento es seguir el plan nacional a largo plazo acuñado durante los gabinetes SBY, al igual que la mayoría del proyecto de infraestructura que se inició durante los gabinetes SBY. El gabinete de Jokowi hereda tanto proyecto de los gabinetes de SBY que los trabajos de los ministros son muy pulidos y brillan y presentan el resultado a Jokowi para la ceremonia de inauguración.

Es bueno que el gabinete de Jokowi vuelva a sus cabales durante el último año (designando a SM como ministro de finanzas, sin comenzar una iniciativa mal diseñada como “kapal sapi” y sin impulsar proyectos falsos como “kereta cepat” y poner fin a la recuperación) esfuerzos dirigidos a la construcción de viviendas de lujo). Algunos ministros se molestan (como los intereses comerciales de Luhuts) pero esa es la vida.

Recuerda que solo puedo dirigirme al gabinete de Jokowi y no al propio Jokowi ya que como persona, estoy seguro de que es un buen tipo al que le encanta repartir bicicletas.

Creo que el mayor desafío durante la administración de Jokowi es cómo contrarresta la percepción de que los musulmanes conservadores “no son lo suficientemente ISLAM”.

Algunos indonesios todavía creen falsamente que él es el hijo de un miembro del partido comunista de ascendencia china. Algunos creen que pertenece al grupo Syiah. Algunos incluso piensan que Jokowi es un obstáculo para declarar la ley islámica y el estado islámico en Indonesia.

No creo que pueda seguir haciendo esta actitud de “los perros ladran pero la caravana sigue adelante” (anjing menggonggong kafilah berlalu). Necesita aclarar estos rumores y debe ser firme al demostrar que es el presidente de todos los indonesios, no solo de un grupo religioso.

No creo que Jokowi pueda ser considerado como el peor presidente indonesio. Disculpe mi inglés, pero permítame explicarle lo que le ha hecho a Indonesia, especialmente a Papúa.

Antes de él, el desarrollo en Papua fue muy lento. Pero luego, cuando se convirtió en presidente, la infraestructura en Papúa comenzó a gatear y, paso a paso, mejoró.

Él es diferente del otro, tiene un gran corazón por Papua y viene a Papua con tanta frecuencia para ver cómo funciona la infraestructura y cómo va la construcción de la carretera y los puentes.

Para mí, él escucha la voz de Papua más que el gobierno anterior. Por ejemplo, el mejor y el mayor logro que había logrado, tomar 51% de Freeport para ayudar a Papua con el 1%. Antes que él, no creo que haya alguien que se preocupe lo suficiente por el potencial de Papua o que esté dispuesto a hacer que Papua obtenga el 1% de Freeport, lo cual es un gran problema.

Y luego el puente que hizo, la construcción de carreteras en Wamena. Las cosas están mejorando desde que se convirtió en presidente de Indonesia, es brillante. Estos son solo algunos ejemplos de lo que le ha hecho a Papua. Hay mucho más y más. Sin embargo, el contexto es Indonesia, que es tan grande y mucho si quisieras saber más, solo búscalo en Google.

No. Jokowi se inclina más como el mejor presidente, creo. Es el presidente más centrado, ambicioso y orientado a objetivos por el bien de Indonesia, desde Soekarno. Sus conversaciones no son solo conversaciones, busque sus códigos en las noticias, puede sonar como si hablara casualmente con los periodistas, pero lo veo más como una señal dura y una evaluación para sus ministros. Es un presidente con una mano de hierro en su personal, pero su dedicación por este país es la escena más sincera y conmovedora para toda su gente. Ningún presidente desde Soekarno ha mostrado tanta dedicación por la gente y estamos en una situación similar en el examen final de una escuela secundaria con el tema de la revolución mental. ¿Lo pasaremos con éxito y nos graduaremos al nivel universitario o fracasaremos y volveremos al nivel primario nuevamente? El examen verá sus resultados en las elecciones presidenciales de 2019.

Vivo en Manado, North Sulawesi (Provincia). La mayoría de las personas aquí votaron por el Sr. Joko Widodo durante las Elecciones Generales en 2014, aunque su oponente, el Sr. Prabowo Subianto, es en parte descendiente de Minahasan. Estoy muy contento de que el Sr. Joko Widodo sea el presidente ahora porque el desarrollo de la infraestructura en mi provincia natal se está desarrollando rápidamente, lo que nos da efectos multiplicadores para crecer y desarrollarse. Es muy diferente en comparación con los presidentes anteriores, ya que mi provincia aislada generalmente estaba tan descuidada, lo que provocó que los residentes locales estuvieran constantemente asombrados de las otras provincias indonesias occidentales.

Desde mi punto de vista, Jokowi no es el peor presidente indonesio, pero es el presidente que más comprende a Indonesia. ¡Realmente aprecio su ‘Nawacita’, que construye desde la visión de las fronteras! Realmente funciona muy bien hasta ahora (infraestructura inteligente). Por supuesto, Indonesia es una falta de dinero para construir, pero maximiza bastante lo que tenemos ahora y quiere aumentar la economía de manera más sostenible.

En primer lugar, no soy partidario ciego de Jokowi ni de nadie más.

Aquí la lista del peor presidente de Indonesia desde mi punto de vista

1. Soeharto
2. Megawati
3. SBY

#FighttagaintstheRISEofNEWORDER

¡Conocía que el compinche de Soeharto (Familia Cendana) intentó regresar y, el OP fue uno de los medios sociales! El timbre como OP no solo Buzz y Campaigne en Socmed como Kaskus, Facebook, y trató de contrarrestar a la gente como el glorioso régimen de Soeharto. y algunos pueblos engañados por este timbre!

El timbre cendana, kaskus en acción: Hal-Hal Baik yang Ngangenin di Jaman Soeharto dibanding Jaman Sekarang

Zumbador en Quora: ¿Era realmente la Era de Soeharto (Nuevo Orden) la edad de oro de la economía de Indonesia?

Lo sé, si alguien nació de una familia de mediana edad, nunca sabrán cuán duramente vivió durante el reinado de Soeharto, solo las personas de base sabían lo duro que era vivir en ese momento.

Nuestra vida no tenía precio en ese momento

El Soeharto Crony, trató de regresar y su típico era siempre “tenemos” UN enemigo común ”

La última vez en la era de Soeharto Nuestro único enemigo común fue PKI (comunista). Todos los que se marquen como comunistas estarán indefensos.

Hoy, las familias Cendana juegan de la misma manera en el Regreso en el poder político indonesio “Un enemigo común” que era “Anti Islam” es nuestro enemigo. Ahok y Jokowi fueron las víctimas, en la última vez Pilpres, y Ahok en pilkada (Elección) fue la Víctima de Cendana CS Una táctica enemiga común.

PD: OP, quienquiera que seas, ¡podrías engañar a alguien que no sea yo!

Desde mi punto de vista, no diría que, hasta ahora, él es el peor o el mejor porque solo trabaja durante 3 años. Internamente, todos sabemos que Jokowi está impulsando una infraestructura como Highway para crear un acceso más rápido entre lugares y este es el primer paso que Jokowi hace para mejorar Indonesia.

Me sorprende el enfoque de Jokowi para reducir la pobreza, es decir, establecer un programa llamado 1000 Startup Digital que permite a los jóvenes crear empresas de nueva creación y convertirse en emprendedores. De esa manera, habrá más trabajos disponibles y se empleará a más personas. Si hay más personas empleadas, se puede reducir el potencial de pobreza. Al final del liderazgo de Jokowi veremos si este programa es exitoso o no.

Reducir la pobreza y mejorar el bienestar en todo el país es la importante tarea de Jokowi. Jokowi necesita prestar más atención a las personas que viven en áreas rurales (aldeas) que a veces vemos que los estudiantes necesitan nadar para ir a la escuela. Y no olvides la isla ubicada en el este, Papua.

Entonces, dejemos que nuestro presidente haga su tarea primero y veremos el informe en los próximos 2 años.

No, no es. Creo que ha estado trabajando muy bien para el país, especialmente en Papua. Pero tiene tantos enemigos (de políticos y un “grupo” de la gente misma) que lo distraen y sus políticas incluso propagan el odio hacia él. Afortunadamente, es una persona muy paciente y siempre dice ” Aku rapopo”, que significa “estoy bien” del javanés.

Pero todavía tiene tareas que hacer, como erradicar la corrupción y el terrorismo (de la ideología radical islámica).

¡No creo lo peor, pero aún no es el mejor! ¡Ver, ser presidente en la cuarta población más grande del mundo y gobernar el país que existía de isla en isla con tanta diversidad cultural no es fácil! Además de eso, ¡el dominio de la religión tampoco ayudó! La mayor parte de la decisión tomada tendrá siempre en cuenta el interés de la fiesta y / o la religión.

He estado viviendo desde el presidente de Soekarno, Suharto, Habibie, Gus Dur, Megawati, SBY y Jokowi. No sabía mucho sobre Soekarno ya que en ese momento era un niño pequeño. Respuesta corta: el presidente Jokowi es el mejor: el mejor en visión, gestión e implementación. Deseo que el presidente otorgue más poder al cuerpo anticorrupción KPK dándoles armas y aplastar a los traidores que lo rodean.

En mi opinión personal, hasta ahora es el mejor presidente de Indonesia. Según Bloomberg, es el mejor líder en Asia en 2016. Después de años difíciles y oscuros con el país, los indonesios finalmente pueden ver la esperanza con el presidente actual y de todas las cosas maravillosas que hizo, mi favorito es donde restaura la relación y desarrollaron las infraestructuras en Papua donde fueron enajenados por presidentes anteriores.

¿En que aspectos? ¿Sobre qué criterios?

Si “peor en la gestión de los medios”, entonces no, él es el mejor.

Si “peor en los programas de desarrollo”, entonces no, él tiene buenos planes.

Si “lo peor es acumular deudas para las generaciones venideras”, entonces sí lo es.

Si “peor en el cumplimiento de las promesas”, entonces sí lo es.

Actualización: tal vez debo corregirme sobre su capacidad para administrar medios: