En el último mes, China amenazó con atacar a Vietnam, Filipinas e India. ¿Es sostenible este tipo de diplomacia?

Algunas naciones, cuando los líderes se vuelven ricos, ansían más diversión : recurren a la creación de conflictos de la nada, para que puedan ir a la guerra para avivar su ego.

Parece que China se hizo más rica de lo que puede manejar. Parece que está esperando la Tercera Guerra Mundial. Espero que China entienda que la situación es Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD).

• China ama que otros sigan a la OMC siempre que China sea el beneficiario.
• China impondrá reglas para favorecer a las empresas gubernamentales chinas, no a la economía de mercado.
• China quiere que otros sigan a UNCLOS para su beneficio, pero China desafiará la decisión de UNCLOS.
• ¡China comienza a intimidar a todos sus vecinos, mientras llora porque el Dalai Lama es un dragón!
• China “crea” islas que están en contra de UNCLOS para reclamar SCS completo, no le importaría colonizar tibetanos y uigures, pero crearía un ruco si Estados Unidos ejerce la libertad de navegación.
• China reclama toda Siberia, Corea, islas de Japón, Vietnam, Filipinas, Indonesia, etc.

¿Qué podría hacer el mundo?

• Estados Unidos puede estrangular la “riqueza” de China, al socavar la OMC.

• Una vez que la riqueza se reduce, automáticamente los líderes del PCCh se alinearán.
• La oficina comercial de Trump tiene una visión agresiva de las normas de la OMC: documento
• China no merece su estatus de “economía de mercado” por la OMC – Forbes
• Trump sugiere ignorar a la Organización Mundial del Comercio en un importante cambio de política

• Diálogo de seguridad cuadrilateral – Wikipedia
• Australia quiere unirse a India, Estados Unidos y Japón en ejercicios navales: Ministro de Defensa
• ¿Una coalición democrática de cuatro países contra China?
• ¿Por qué Rusia apunta misiles a China?
• Rusia apunta misiles a China mientras realiza ejercicios militares con Beijing en Europa

Sí, las potencias mundiales pondrán a China en línea para hacer que el mundo sea habitable ; si es necesario, matarían de hambre a los gobernantes chinos, si es necesario, el mundo creará el entorno para la revolución en China, ¡así que el PCCh ya no existirá!

China reclama por todas partes: (Las reclamaciones sobre SCS y la India deben actualizarse, también verifique sus reclamaciones a diario, seguirá ampliándose)

Reclamo de Siberia:

Creo que este es el resultado del sinocentrismo y del nacionalismo chino en general.

Optamos por creer en una China en ascenso pacífico, en consideración a otras superpotencias anteriores, como Estados Unidos, España, Reino Unido, Japón, Rusia, Irán, Francia, Turquía, Italia y Alemania; y ahora es India y China. Pero no es lo que esperábamos, al menos, para China

El núcleo de las hostilidades fue con los deseos hawkish de China que habían sido durante mucho tiempo. No es nuevo, pero lo mira bastante, China siempre se ha visto afectada como resultado del siglo de humillación (iniciado por las guerras de opio hasta 1945). Debido a que el dolor a largo plazo fue derrotado y humillado por Japón, Gran Bretaña, Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia e Italia (especialmente Japón, Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia), sintieron que el país cayó y no se notaron.

Aprendí en el pasado que China era una superpotencia asiática, pero después de las guerras del opio, China se derrumbó y se aisló del mundo. Después de las reformas de Deng, China regresó y esperaba recuperar su estatus de poder. Pero por el momento (siglo XXI), Estados Unidos ha establecido con éxito su influencia en Australia, Taiwán, Vietnam, Japón, Corea, Filipinas, India, Bangladesh, Indonesia y Afganistán. Por lo tanto, sintiéndose aislada, China no tiene más remedio que amenazar con guerras contra cualquier país que se encuentre en su contra. Rusia pronto se unió a China porque Rusia y China sufrieron la humillación de los Estados Unidos en los diferentes momentos, por lo que Rusia ya no estaría en la lista de disputas con China

Estoy de acuerdo al 100% con el usuario de Quora. Como he estado en China una vez, creo que el papel de China es potencial, pero su adoctrinamiento como país fue muy serio y profundo. Su ideal nacionalista definitivamente causaría una guerra algún día. Pero dudo que para evitar ser una “gran boca” con India, Vietnam, Filipinas o Taiwán, Corea, Japón, podría mirar a Myanmar para una guerra

actualización: también debe mirar esto para comprender por qué agrego myanmar

El blog fue creado para pedir apoyo de China continental durante la guerra entre el ejército de Myanmar y los rebeldes chinos. Y China no hace nada en general.

Esa es la naturaleza de China. Siempre amenazar a alguien, para recibir un plan total para su futura agresión.

Contestaré como polaco de origen vietnamita.

Siendo de Polonia y nacido vietnamita, creo que tiene la columna vertebral detrás de la diplomacia política de China. Se conoce como “política de cañonera”. Esto fue utilizado por varios gobiernos chinos en el pasado, como la dinastía Ming, cuando amenazaron a Vietnam después de la guerra contra Champa y el saqueo de comerciantes malayos. Es bastante comparable a la diplomacia rusa llamada “energía o muerte”.

Esta diplomacia muestra serias preocupaciones del gobierno chino, pero también se demostró con éxito al demandar al nacionalismo entre los chinos. Los chinos son naturalmente nacionalistas, y nunca apreciarían otros deseos sin la aceptación china.

Como Rusia también expresa su represión e intimidación contra los países vecinos, China también cree lo mismo. Y eso es solo una supresión continua por parte de los chinos.

Debes recordar que después de la Guerra Sino-Birmana por casi 3 siglos atrás, Qianlong nunca había aceptado su expedición fallida, por lo que incluso advirtió que toda Birmania “será hecha pedazos”. Tres siglos después, la balcanización está ocurriendo en Myanmar, ¿y quién? ¡China! China está apoyando a tantos rebeldes diferentes para impulsar su movimiento anti-birmano.

Los chinos están muy dispuestos a destruir todos los países que no garantizan su postura. En ese caso, una guerra china similar a la de cómo Rusia atacó a Georgia, cómo Rusia invadió Ucrania, absorbió Bielorrusia, podría ocurrir en el futuro. Pero una guerra con India definitivamente destruiría la economía china, por lo que China usaría una guerra con otras más pequeñas. Definitivamente no Vietnam, ni Filipinas, ni Taiwán, ni Corea, ni Mongolia. Pero debe ser alguien diferente.

Para un vietnamita polaco, realmente siento que China es una amenaza creciente y esta codiciosa China está tratando de conquistar e invadir otros países. Nunca saldrá de su pasado, su objetivo es el dominio. Y Rusia se unirá a China para su mismo objetivo agresivo.

Esta es la forma más sencilla de entender China.

Amenazar con atacar es bastante diferente de atacar.

Hay 2 partes en esta forma de diplomacia.

1. Juego de pollo: un lado declara sus intenciones de obligar a otras partes a tener un comportamiento determinado. La otra parte puede (a) Retroceder o (b) Llamar a los faroles. Retroceder significa reducir los conflictos. Llamar al farol puede resultar en una mayor sensación de tensión (como en algunos otros casos) hasta que alguien vuelva a desescalarlo, o el lado original retroceda.
2. Estrategia de salami: el salami generalmente se corta en rodajas finas, por lo que China podría estar utilizando esta estrategia. Exigen pequeñas concesiones para ver hasta dónde pueden llegar. Las concesiones pequeñas generalmente se acuerdan más fácilmente que otras porque son pequeñas, pero con un corte suficiente, toda la pieza se vuelve bastante grande.

Esta estrategia se mantendrá mientras produzca resultados, pero China no tiene una sola estrategia, por lo que si deja de ser efectiva, simplemente cambiará a una estrategia alternativa.

Casi todas estas cosas son eventos individuales, lo de India con lo que sabemos ahora parece mucho más que no fue iniciado por China, Filipinas hoy en día parece que la situación está mejorando rápidamente. y la situación de Vietnam es bastante complicada, como se señaló en muchas otras conversaciones, con todo el alboroto en la construcción de la isla de China, cuando la gente menciona que Vietnam (y otros) construyen la isla mucho antes, se pasa por alto por completo.

Mi opinión es que la mayoría de estas disputas siempre han estado allí (el problema fronterizo entre India y China se remonta a la invasión británica del Tíbet, en el siglo XIX, la línea de puntos SCS 9 fue dibujada por Chang Kai Sheik), pero ahora que parece más obvio que China tiene la capacidad de hacer realidad sus afirmaciones, y que Estados Unidos aparentemente vacila en sus compromisos internacionales, las cosas se están volviendo mucho más inquietas, o China probaría los límites de los Estados Unidos, o los otros jugadores lo harían trate de hacer que algo suceda para despertar la conciencia y esperar que Estados Unidos vuelva a entrar (y / o confirme el resultado final de China) o ambos.

En los últimos años, escuché algunas buenas conferencias que tienen un buen punto: irónicamente, porque las amenazas nucleares hacen que la guerra total sea casi imposible, podría tener la consecuencia imprevista de hacer que la guerra a pequeña escala sea mucho más probable porque la gente sabe que si se trata de un gran problema nuclear. estado de energía no se puede ir todo. Entonces, cosas que en el pasado se habrían considerado un acto de guerra y que solo sucederían si los países están listos para hacerlo, ahora todo sucede como un subterfugio básicamente abierto.

Entonces, no, esto no continuará, en casi todos los casos están probando los límites de las nuevas líneas de la Administración Trump, lo que nos permite señalar que es bastante ambiguo incluso para la gente del círculo interno, y mucho menos para nosotros mirar desde el exterior.

La más confusa es realmente la situación de los indios, porque si conocemos los límites del problema parece que los indios están superando esta vez, la región ni siquiera está en el área principal en disputa, los mismos indios son muy conscientes de que Bután hasta hace muy poco tiempo ni siquiera tenía un mapa (la frontera entre Bután e India no se había aclarado oficialmente hasta hace poco), por lo que parece que los indios están comenzando algo con objetivos desconocidos. Los activos militares en el área inmediata sugieren que India podría ganar una pequeña guerra en teoría, el problema es que sería completamente impactante y desafiando la lógica si India considera que es una buena idea invadir el Tíbet.

Necesitamos una fuente más confiable de que “China había amenazado con atacar bases vietnamitas en las Islas Spratly si la perforación no se detenía”.

Ese bloque está a unas 160 millas náuticas dentro de la zona económica exclusiva de Vietnam y se encuentra a miles de millas de China continental. Si eso es cierto, esto es una violación de la soberanía de Vietnam y una repulsión contra Vietnam. De China el reclamo de nueve líneas no tiene validez según el derecho internacional; no hubo pruebas contundentes de que China “históricamente haya ejercido un control exclusivo sobre las aguas de las áreas dentro de la” línea de nueve trazos “.

¿Se espera menos que los medios de comunicación chinos no sean la primera vez que “emiten advertencias”, “amenazan” con enseñar a India, Vietnam, Japón, Filipinas, etc.

Ahora, visite mi publicación en: ¿Son confiables las bases de Vietnam para reclamar islas en el Mar del Sur de China?

Mi impresión es que el gobierno está presionando esta narrativa, sin hacer nada al final, para no ser acusado de perder la cara por los nacionalistas.

Los chinos son fuertemente nacionalistas en general, ese es el resultado de su adoctrinamiento escolar, con un fuerte adoctrinamiento de ser víctimas. Y digo “adoctrinamiento” porque es que, en las escuelas chinas hay un punto de vista crítico, el adoctrinamiento es: el proceso de enseñar a una persona o grupo a aceptar un conjunto de creencias sin crítica. Eso es lo que pasa en China. Hicieron una narración de grandeza convenciendo a su gente de que injustamente se le ha negado a su primado como el país más grande del mundo.

Ahora el gobierno tiene que dar a la población lo que espera, de lo contrario “perderá la cara”.

Por supuesto, no creo que tengan una guerra, pero quiero que los chinos crean que sería una opción viable si los otros países se niegan a reconocer la grandeza de China. Y no solo la guerra con India, películas como Wolf Warrior 2 son bastante claras acerca de qué narración quiere transmitir el PCCh.

Solo necesita mirar las preguntas troll y los perfiles trolls creados aquí en quora para ver cuán exitoso es el adoctrinamiento. Incluso los chinos más abiertos, siempre y cuando él sea del continente, piensen que China es una víctima y todos están en contra del chino … necesita hablar con alguien de Singapur, Taiwán o Hong Kong para encontrar una posición diferente o al menos alguien que recurrir en algo diferente al whataboutism.

Bueno, China está tratando de flexibilizar su influencia y mostrar su poderío militar, amenazando a dichos países. Contradice lo que dice a los embajadores de dichos países en China. China y Filipinas tienen varios pactos financieros, militares y de inversión, si China cumple con su amenaza de ir a la guerra con Filipinas, perdería financieramente y también perdería ciudadanos. Según su pregunta, ¿es sostenible? Para China lo es. Uso de amenaza, como medio de cumplimiento.

China siempre reacciona cuando las cosas no les van bien diplomáticamente. Principalmente hablan duro, pero cuando están realmente enojados, no dudan en actuar también. Detrás de escena, habrá negociaciones y eventualmente se encontrará una “solución aceptable” y las cosas se calmarán, hasta la próxima crisis de confianza.

China parece ser muy clara sobre los territorios que otras disputas. China es muy nacionalista y está buscando construir bases en el Mar del Sur de China. La mayoría de los países a los que ha opuesto son relativamente débiles. Dado el tamaño relativo y la fuerza de Vietnam, creo que China puede hacer esto durante bastante tiempo.

El poder y el dinero ganan en estas situaciones. Estados Unidos construyó un canal en Panamá sin el reclamo legal más sólido.

Los líderes de China aún tienen que darse cuenta de que existen limitaciones reales sobre lo que puede hacer una gran potencia. Si China persiste en su camino, habrá que pagar un precio enorme (creo que eso también es cierto para las acciones recientes de los Estados Unidos).

La mayoría de la gente del mundo no vive en las principales potencias mundiales. Una potencia mundial debe cortejar y guiar a la opinión mundial si quiere seguir siendo una potencia mundial.

Creo que el mundo quiere ver a China salir de su humillación pasada, pero acciones como estas limitan la identificación del mundo con China.

Estados Unidos ha amenazado con atacar a Corea del Norte, Irán, Venezuela recientemente, ¿es sostenible este tipo de diplomacia?