Esta es una pregunta compleja. Déjame intentar simplificar mis puntos de vista
- Habiendo heredado de los británicos una economía muy pobre, analfabeta, poco calificada y con recursos agotados, no podríamos habernos destacado para la economía de mercado / capitalismo en el momento de la independencia.
- Ninguna empresa extranjera habría invertido en nuestro país o le habría dado la Tecnología en ese momento. Nuestro sector privado todavía estaba en una etapa incipiente, no tenía grandes bolsillos para asumir proyectos intensivos de capital y de gestación larga.
- Entramos en una economía socialista mixta; Construimos una buena Fundación Democrática, Industrial y Económica
- Podríamos haber abierto la economía a finales de los 70 como lo hizo China
- Pero después de la muerte de Shastriji, fue un juego de supervivencia política, incluso con un solo grupo que tenía grandes mayorías.
- India esperó hasta 1991, cuando el Sr. PVN Rao / DR MMS con el gobierno minoritario desató las reformas más audaces. India no se volvió completamente capitalista, pero abrió gran parte de la economía
- India logró un tremendo crecimiento, después de 1991, ayudado por factores globales agradables, las reformas económicas permitieron a India cosechar todos los beneficios.
- Hoy, India es el tercer mayor PIB en términos de PPA, el sexto más grande en PIB nominal
Si India tiene que ser contada como Desarrollada, necesitamos
- Mejorar el PIB per cápita (nuestro rango es de más de 100)
- Índice de Desarrollo Humano (nuestro rango alrededor de 100 más)
- Necesitamos ser un líder tecnológico a la par con algunos de los países desarrollados.
El capitalismo es definitivamente la mejor ruta para obtener lo mejor del talento, la innovación, el desarrollo tecnológico, etc. Pero
- ¿Qué medidas debería tomar India para mejorar la infraestructura actual para ponerse a la par de los países desarrollados?
- ¿Por qué Tailandia sigue siendo un país en desarrollo?
- ¿Están mejor las personas pobres en los países desarrollados o en desarrollo?
- ¿Qué es lo que impide que India se desarrolle?
- Estás contratado para desarrollar la República Centroafricana, ¿cómo lo harías?
- Crea enormes desigualdades.
- Es posible que no brinde lo mejor de Educación y Salud para los sectores más bajos de la población
Por lo tanto, los gobiernos deben continuar con el modelo de Mercado Libre para maximizar el beneficio para el consumidor y la tecnología de punta para el país, pero tienen una red de seguridad social para atender a los menos privilegiados.
Los sucesivos gobiernos después de 1991, han estado pensando en estas líneas; pero no hay consenso político, el electorado puede no apreciar estas reformas.
Conclusión
- Los mercados gratuitos sí entregan. Pero ciertos sectores tienen que ser protegidos, puede ser Educación y salud, especialmente para los sectores más bajos de las personas. Una vez más, el Gobierno solo debe financiar y garantizar Fideicomisos privados para entregar
- No puede ser solo capitalismo importado: sí, necesitamos capital extranjero, tecnología extranjera, pero su dominio total vencerá el propósito, la industria nacional también debe desarrollarse en gran medida para mantener el equilibrio, pero no a través de la protección sino a través de la competitividad
- A medida que avanzamos, tenemos que mejorar la inclusión del crecimiento, una mejor distribución de la riqueza, mejores mecanismos para garantizar oportunidades para todos y la red de seguridad social según sea necesario.
No es solo un capitalismo o “capitalismo con una red de seguridad social”, lo que es más importante es un sistema electoral y político maduro que puede crear un sistema ecológico adecuado para “habilidades de clase mundial, eficiencia, desarrollo tecnológico, competitividad en economía y gobernanza”. “